- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
další pomoc zlodějům, výborně, jen tak dál!
Konečně se někdo staví za svobody se kterými se člověk narodil. Ale jak koukám na ostatní příspěvky, tak každý by se raději vzdal svých svobod ze strachu z mafie a zločinců. Nj faktor strachu je nejlepší manipulační prostředek, viz Amerika. Taky by jste rádi aby opraváři a další lidi co nepotřebují povolení ke vstupu bonzovali na policii co se děje v různých domácnostech? Chtěli, žejo? Ze strachu se raději vzdáme všech svobod
co to kecáš o opravářích???
Jako policista bych neviděl problém s rozhodnutím ústavního soudu, ale jen za podmínky, že bude připraven v kteroukoli dobu soudce, který bezodkladně přijede na místo, seznámí se se zjištěnými skutečnostmi a na místě ihned rozhodne. Tedy žádná další administrativa a žádné prodlevy. Pokud tomu tak nebude, tak jen nevím jestli rohodnutí ústavního soudu lze vnímat jako další dílčí vítězství drogové mafie nebo jako ukázku kabinetní hlouposti, která je naprosto odtržená od reality.
Vzhledem k tomu, že z reality vím, že soudci to na místě rozhodovat nebudou, tak jsme opět o něco blíže Mexiku. Co rozhodnou příště, třeba, že je nezákonné léčit rakovinu, protože i ta má právo na život a ozařování je nepřípustným zásahem do práv nádoru?
pomalu ale jiste se ze soudcu stava nepostizitelny a absolutne vsemocny spolek..
to je pěknej průšvih. Protože soudní povolení musí být adresné, tak vlastně je nyní zcela znemožněna kontrola trhovců, policista by od nich musel nejdříve zjistit údaje, aby to soud mohl povolit. To jsem zvědav jak se tohle vyřeší