Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snížení platů se budeme bránit, vzkazují soudci vládě

Kvůli krizi nám paradoxně přibylo práce a nová vláda na nás chce ještě šetřit, stěžují si soudci. Pokud se jim opět sníží platy, jak to slibuje formující se vládní koalice, obrátí se na Ústavní soud. Máme být solidární, ale s kým, když se mzdy snižují jenom nám, argumentují představitelé Soudcovské unie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Retik

To určitě

Jsem zvědavej, který z těch soudců by odešel do soukromého sektoru dělat např. advokát. Asi nikdo. To by se museli jinak ohánět. Na soudu jsou v pohodě. Do práce a z práce z nich většina chodí jak chce - v 9 do práce ve 13 z práce (jsou výjimky, které tam jsou od rána do večera), jsou nezávislí, za což v podstatě mohou schovat cokoliv, i tu docházku do práce. Na jejich místa už čekají asistenti soudců, takže náhrada za ně bude. A to ke všemu dostávají 13. a 14. plat. A když křičí, že toho mají "hodně" dostanou asistenta, který v podstatě vše dělá za ně a oni jenom chodí do jednačky. Takže ať si sáhnou do vlastního svědomí. A jestli někdo z nich říká, že jejich nezávislost stojí na penězích, pak takový soudce nemá dělat soudce, protože tu jeho "nezávislost" by si potom, krom státu, mohl koupit kdokoliv.

0/0
12.6.2010 15:28

Sulthan

Re: To určitě

ocividne vubec netusis, o cem mluvis. A ver mi, ze jako pravnici se zkusenosti od soudu by si klidne mohli vydelavat 2x tolik.

Na jejich mista asistenti necekaji. Soudcu je nedostatek, na hodne soudech jich par chybi. Soudci jsou v hodne vecich stejni i jako ucitele. Musi se postupne doucovat zmeny v zakonech, po vecerech studovat spisy pripadu apod. Vidis to hodne jednoduse.

0/0
14.6.2010 9:43

VB158

No to oni

kdo se postaví za lidi a sociálně potřebným že. v čr roste nezaměstnanost i počet lidí kteří jsou odkázáni na sociální dávky a nejsou to už jen romové ale mnohdy je více už majoritních občanů co asi bude

0/0
12.6.2010 11:01

Karel Quasi Muhamad

Kecy o tom, že mají mít vysoké platy aby nebrali úplatky jso

Přece mi nechcete namluvit, že u nás soudí zločinci?8-oRv!!

0/0
12.6.2010 9:10

Karel Quasi Muhamad

Porotní soudy!

Jako v USA, a řídit se zákony! A soudit malé přečiny hned - samosoudcem. když to jde u černých pasažerů MHD, proč by to nemělo jít u zlodějíčků a nactiutrhačů? Obecní šatlavy jsou kde?

0/0
12.6.2010 9:08

diviznaT no.5

Budete mít stále málo, soudruzi soudci,

jednou nebudete mít vůbec nic R^

0/0
12.6.2010 9:07

Karel Quasi Muhamad

Ať táhnou!

Už takhle soudili jako banda nabobů, tak ať uvolní místo mladším, sebranka jedna komunistická!

0/0
12.6.2010 9:04

Mozna Fcera i Dnes.cz

Jasneze se budou branit..

Budou brat baksic 2x tolik..;-D;-D

0/0
11.6.2010 23:58

Jerry7650

Já hlavně nechápu

proč už dávno neudělali ustavní změnu, že když je nezávislost soudců, je nazávilsý i jejich plat a určuje se uplně samostatně.

Respektive vím proč - ti nenažranci nahoře se na to vždycky vymluví, proč si je nemůžou snížit taky - protože kvuli soudcum.... Náramně se jim to hodí.

0/0
11.6.2010 22:31

Žába.kuňk.pao

Z jakého důvodu by měl mít soudce vyšší plat než lékař?

8-o

0/0
11.6.2010 22:16

Danice

Re: Z jakého důvodu by měl mít soudce vyšší plat než lékař?

Správná otázka!!!!!R^R^R^

0/0
12.6.2010 6:26

kockaipes

Re: Z jakého důvodu by měl mít soudce vyšší plat než lékař?

Jednoduchá odpověď : Lékař se stará "jen" o zdraví lidí.

Kdežto pan soudce je pan soudce a jako takový je nadřazená osoba a celá ta kasta

musí mít zákonitě více materiálního zajištění. Oni mají jiný žaludek a rovněž jiné

NÁROKY. Což je to tak těžké k pochopení ? Přejme jim dlouhá léta,bohatý život,málo namáhavé "práce" a příjemné zaměstnání. Bohatý důchod a nižší odchod do důchodu.Takové namáhavé zaměstnání si to plně zaslouží.;-O

0/0
12.6.2010 8:22

Tacio

Naši soudci

jsou zvláštní kasta, která si s velkou obratností zajišťuje všemožné výhody a  zásadně odmítá jakoukoliv solidaritu s ostatním obyvatelstvem. Přitom pracovní výkony soudců jsou často podivuhodné, stejné provinění kvalifikují různí soudci diametrálně odlišně, odvolací soudy často rozsudky vracejí atd.atd. Za drzost považuji jejich volání po dalších úřednících, když každý nezaujatý účastník procesu vidí, jak ctihodný soudce beznadějně zápasí s technickými vymoženostmi, které dnes  ovládá poslední úřednice obecního úřadu.

0/0
11.6.2010 21:40

jv1966

Re: Naši soudci

1) kasta, která si zajišťuje všemožné výhody - o těch pár co měli přišli, reálný plat jim několik let klesá (z 3násobku prům. mzdy na cca 2,2násobek), všem ostatním stoupal - to je zřejmě to zásadní odmítání solidarity, že? Neměli by být naopak všichni solidární se soudci a nejdřív si snížit plat o 1/4 a pak se bavit o další solidaritě ?

2) Ano, soudci rozhodují odlišně, v první řadě podle důkazů, ne přání účastníků. A od toho jsou tu soudy odvolací, aby rozsudek potvrdily nebo přehodnotily, nebo vrátily k dalšímu dokazování.

3) A jakou drzostí má být volání po lepší administrativě? Soudce nemá žádné administrativní podřízené, administrativní aparát soudu díky nesmyslným vyhláškám ministerstva nestíhá, a to je jen vrcholek ledovce. Vůbec nevíte, o čem mluvíte, soudit podle jednoho soudce který je technický antitalent všechny ostatní může jen primitiv.

0/0
11.6.2010 23:16

rene1879

Vážený pane soudce!

Neříkejte nám, že nemáte proti nám výhody! V roce 1988 jsme si se spolužákem z gymnázia porovnávali platy. Já, technik v průmyslu, on zaměstnanec justice. Oba jsme absolvovali VŠ ve svém oboru. Vydělávali jsme stejně! Po dvaceti letech měl on 3x víc než já, přitom on byl ve stejné funkci, já ve vyšší. Vám platy vyrostly skokem! Ovšem vy si můžete sami zasáhnout do svých platů. Je tu Ústavní soud, který se chová jako vaše odborová organizace. Mimochodem, co se týká ÚS, přisvojuje si i skutečnou moc - plete se i do věcí, které se ho netýkají (viz. zrušení voleb a zásah do důchodů). Postupně by se mohlo stát, že volby budou zbytečné, rozhodovat o všem bude ÚS.

No a že nestíháte? Je normální, aby jeden případ byl postupně rozhodnut několikrát opačně a totéž v opakované "další rundě"? Odvolání se vyplatí!

Je jediná možnost jak zabránit postupnému přebírání moci vámi soudci: Změnit ústavu a omezit pravomoci ÚS. Nejlépe ho úplně zrušit!! Z té vaší nezávislosti se postupně stává nadvláda!

0/0
12.6.2010 5:28

pětrandočepice

Soudci, kteří se tak vehementně

bráníte snižování platů, třeba i argumentem, že učitelům (kteří mají tak třetinu vašeho platu) se nesnižuje: měli byste se stydět.Rv

0/0
11.6.2010 21:38

martin.ol

Re: Soudci, kteří se tak vehementně

Spíš čtvrtinu a to ještě s těží...

0/0
11.6.2010 22:02

artep17

Re: Soudci, kteří se tak vehementně

20000 čistého na gymnáziu po 20 letech praxe a čím dál víc práce.

0/0
12.6.2010 9:56

jv1966

Re: Soudci, kteří se tak vehementně

žádný ze soudců nikdy nepoužil tento argument, tohle je sprostá provokace nějakého zakomplexovaného ubožáka

0/0
11.6.2010 23:51

K55K

Jen se braňte

R^R^R^

0/0
11.6.2010 21:16

zoufalec1

trošku skromnosti vám neublíží

cituji: "Máme být solidární, ale s kým, když se mzdy snižují jenom nám, argumentují představitelé Soudcovské unie."

tak třeba s důchodci, těm se navzdory permanentnímu zdražování důchody nevalorizovaly, o jejich blaho se stará jen jistý Bezděk se svými kamarády.

0/0
11.6.2010 21:11

jv1966

Re: trošku skromnosti vám neublíží

Jasně, to je logika jak bič. Soudcům se za poslední roky snížil reálný plat o čtvrtinu, ale to je asi málo. Dejte ještě víc!

A další nesmysl : prý se důchodcům za poslední roky nevalorizovaly platy. To je prostě lež.

Běžte už s tou rudě populistickou demagogií a lžemi někam hodně daleko. Tam, kde všichni berou průměrný plat, takže si jej nezávidí, všechno je všech, skoro všechno zadarmo, dluhy se neplatí, to co se platí je levné ...

Lidé, kteří se nechají rozeštvat proti sobě, lidé, plivající na ty, kteří jsou jedinými hlídači práva, si opravdu nezaslouží nic jiného, než aby jim v brzké budoucnosti tvrdě a bez ohledu na právo (když bude justice KO) vládly mocenské mafie. Jen idiot může pomáhat v likvidaci justice.

0/0
11.6.2010 23:31

Andrea1

Re: trošku skromnosti vám neublíží

Ať žijí hlídači práva jako je soudce Berka či Nagy. Soudě podle toho jak rozporuplné  rozsudky soudci  vynášejí,  je jich určitě mnohem více, jen se to na ně ještě neprovalilo, že  pane soudce  "jv1966".

0/0
12.6.2010 10:54

stockbroker

uspory

Je potreba setrit, ale beda, jak nekdo sahne na plat mne. Jak ceske.

0/0
11.6.2010 20:22

E.M.R. verze 1.3

Jako volič levice si mnu ruce !

Soudci se budou bránit kamarádům z pravicové vlády !:-P

0/0
11.6.2010 19:47

Jaromír Josef Vít

Re: Jako volič levice si mnu ruce !

Levici lze volit jen ze zoufalství, protože klasická pravice s férovou solidaritou pro nejslabší v ČR prostě neexistuje.

0/0
11.6.2010 19:52

cesilkoA

justice je velmi prohnila v ceske kotline

:-/ Rv

0/0
11.6.2010 19:27

Jaromír Josef Vít

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Bohužel a mám obavy z toho, že pod taktovkou EU se to nikdy nezmění.

0/0
11.6.2010 19:31

Paspas

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

???;-D;-D;-D Co to plácáš?

0/0
11.6.2010 19:36

Jaromír Josef Vít

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Neregistruješ ten chaos? Levičáckou nabubřelost? Já tedy ano, a to dost podstatně. Jsem pro solidaritu, ale ne tak, jak je to tady.

0/0
11.6.2010 19:40

zoufalec1

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

definujte "levičáckou nabubřelost"

0/0
11.6.2010 21:13

Jaromír Josef Vít

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Jinak, jestli můžu mimo téma, už delší dobu Ti chci poslat tohle- zpívá se tam o Tobě, úsměv. http://www.youtube.com/watch?v=n_o3i5H-fLc

0/0
11.6.2010 19:33

Jaromír Josef Vít

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Ale né, to jsem nechtěl! Tohle je jiná verze, měl jsem na mysli ten vinyl z roku 1975, kde zpívá o vodníkovi Česílkovi. Promiň.

0/0
11.6.2010 19:36

cesilkoAprinc

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

;-) diky moc R^ nejsem v cr a potesilo ;-) i to,co jsi netrefil ;-D

0/0
11.6.2010 19:42

Paspas

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Lásku si běžte kluci vyznávat na seznamku.

0/0
11.6.2010 19:37

Jaromír Josef Vít

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Něco konstruktivnějšího, prosím?

0/0
11.6.2010 19:42

Paspas

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

Už se to nedá srovnat s tím, jak to tady bylo.  

0/0
11.6.2010 19:36

cesilkoAprinc

Re: justice je velmi prohnila v ceske kotline

a jake to bylo? a kdy? o jake dobe hovorime?

0/0
11.6.2010 19:43

Paspas

Již soudruh Stalin chtěl vydaz zákon (nepotřeboval k

tomu nikoho jiného), aby všichni měli stejné platy. Je vidět, jak se stalinská výchova u nás zakořenila. Konečně soudy začínají mít trochu výsledky a vyhrabali se z toho marasmu, kam je hodil pan Klaus, tak to tam zase rozebereme.

0/0
11.6.2010 19:26

Jaromír Josef Vít

Re: Již soudruh Stalin chtěl vydaz zákon (nepotřeboval k

Všichni nemůžou mít stejné platy, už z důvodu individuální produktivity a užitečnosti. Jenže tohle soudruhům nevysvětlíš. Měla by ale existovat jakási morální hladina.

0/0
11.6.2010 19:39

Paspas

Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Je to běžné v demokratických zemích. Jeden z těch sloupů je nezávislá soudní moc. Proto dost dobře nemůže jenoma tak,  o tom třetím sloupu rozhodovat sloup zákonodárný a sloup výkonný.  

0/0
11.6.2010 19:21

Jaromír Josef Vít

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Vtip je ale v tom, že ta nezávislá soudní moc je placena z veřejných financí.

0/0
11.6.2010 19:22

Jaromír Josef Vít

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Možná jsem ve svých 42 letech naivní, ale pokud má být nezávislá soudní moc opravdu nezávislá, neměla by býti závislá na veřejném rozpočtu a měla by být placena klienty.

0/0
11.6.2010 19:24

cesilkoA

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

to nejde

0/0
11.6.2010 19:26

Jaromír Josef Vít

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Proč myslíš, že by to nešlo? Vždyť je to služba jako služba, kterou si kupují ti, kteří ji potřebují, nebo myslíš, že to tak není? Stát si taky nasmlouvává soukromé firmy na správu části věcí...

0/0
11.6.2010 19:45

cesilkoAprinc

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

soud nemuze byt soukromy, vis jak by to dopadlo?;-) to je zakonna moc, u soudcu soudni moc. myslim, ze nejaky pravnik by to lepe definoval

0/0
11.6.2010 19:49

Jaromír Josef Vít

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Beru tedy zpět, ale ať tedy nemluví o nezávislosti.

0/0
11.6.2010 19:58

jv1966

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Nezávislost soudní moci by měla spočívat v tom, že : 1) ústavou (ne zákony a vyhláškami) bude dán pevnný koeficient platu soudců vůči průměrnému platu (totéž by mělo být u poslanců aj. vysokých úředníků) 2) ministerstvo by nemělo mluvit do personálních záležitostí soudů - soudci by si sami mezi sebou měli vybrat ty, kteří povedou jejich soud - dnes jsou to bohužel ministerstvem dosazení "předsedové". 3) vyhlášky, upravující chod soudů, budou tvořit i lidé z praxe (tým soudců, soudních úředníků) a ne jen úředníci na ministerstvu, kteří nemají ani tušení, jak to chodí v reálu, a soud viděli jen na obrázku. 4) To samé by mělo platit pro státní zástupce.

Nebo jak by měla ta neezávislost vypadat ?

0/0
11.6.2010 20:45

Bery

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Hmm... a jak daleko jsme od realizace ?

0/0
11.6.2010 21:02

jv1966

Re: Náš demokratcký režim stojí na třech sloupech

Ač ty body jsou snadno relizovatelné, a přinesly by výrazný efekt, někomu se to evidentně nehodí do krámu. Někdo potřebuje mít soudce po kontrolou :( Takže od realizace jsme na světelné roky daleko. Bohužel.

0/0
11.6.2010 21:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.