Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Haagu padly poprvé doživotní tresty za masakr muslimů ve Srebrenici

Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii odsoudil sedm bosenských Srbů za účast na masakru ve Srebrenici. Dva bývalí důstojníci byli odsouzeni na doživotí. Při masakru v roce 1995 jednotky bosenských Srbů povraždily asi osm tisíc Muslimů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Hláška dne

... běžte si přečíst pravdu na Messinovi ... ;-D

... má tam přesné překlady zahraničních pramenů, čerpá třeba z www.slobodanmilosevic.com, www.serbianna.com , www.antiwar.com a ze spousty dalších vysoce hodnotných zdrojů ... ;-D;-D;-D

0/0
11.6.2010 2:22

Archontt

Re: Hláška dne

Pinku a odkud mas ty informace?Od Kamila?;-D

0/0
11.6.2010 2:36

Johannh

Re: Hláška dne

 Jistě, takovej Edward Herman bude asi Miloševičův bratr.

0/0
11.6.2010 7:35

pryc.s.nacky.a.bolseviky

Re: Hláška dne

Rozpad  jugoslávie způsobilo bombardování NATO v roce 1999, které nařídil a organizoval Havel. Tím žačaly konflikty v letech 1991-1995. Krvelační Slovinci a Chorvati zautočili na Srbsko  a v obsazených oblastech pozabíjeli mnoho lidí. Poté se přenesla válka do Bosny kde muslimské bandy vraždili Srby i přes hrdinnou srbskou obranu Sarajeva. USA, NATO, EU a Havel které ovládá OZG (Zionist Occupation Government) neustále podněcovali válčící strany k další eskalaci konfliktu. Např. vymýšlením si masakrů Bosňáků atd. (nějaká Srebrenica nebo co). Nakonec se srbské síly ubránily a tím válka skončila. A teď vážně messin apod. může věřit jenom prosťáček (kterých je na každé internetové diskuzi hodně) s hlavou zaraženou do srbského zadku tak hluboko, že nevnímá nic jiného. Anonymita internetu jim umožňuje vyblít ty jejich rádobyrozumy, které by nikdo jinak nikdo neposlouchal. To, že je tribunál dost jednostranný je pravda, ovšem Srbové proto udělali opravdu maximum.

0/0
11.6.2010 12:16

captain cook

Re: Hláška dne

clovek ma pravo ocekavat od mezinarodniho soudu ze nebude jednostranny, ale naprosto vyvazeny ve vsech svych postupech, vyslechu svedku a vyhlasovani rozsudku.

Jinak je to jenom nakladna fraska pro srandu kralikum, kterou nelze respektovat.

0/0
11.6.2010 12:23

pryc.s.nacky.a.bolseviky

Re: Hláška dne

Tím jednostranný jsem myslel, že se tam dostanou hlavně srbští zločinci. O vině těchto lidí nemám pochyb. Nelze se obhajovat tím, že oni to dělali taky a teď tady souzeni nejsou. Mezinárodní soud svou práci dělá dobře, škoda, že nemůže dát trest smrti. Jestli někdo má nějaké důkazy o vině konkrétních lidí. (ne co si přečetl na internetu) tak ať je předloží.

0/0
11.6.2010 13:08

Archontt

Re: Hláška dne

Pinku to ty?

0/0
11.6.2010 13:18

captain cook

Re: Hláška dne

"O vině těchto lidí nemám pochyb. Nelze se obhajovat tím, že oni to dělali taky a teď tady souzeni nejsou. " Mas v ruce dokumenty o jejich vine, ze mas duvod byt o ni tak presvedcen? Nebo ses proste rozhodl, ze museji byt vinni protoze to jsou Srbove a ty je nemas v lasce?

Mylis se, ze se "nelze obhajovat, ze oni to delali take". Zverstva byla pachana vsemi stranami a to neni nici obhajoba, ale smutna realita Balkanu. Kdo predtim zavira oci a predstira, ze vina je jen na jedne strane, ten spravedlnosti neposlouzi. Naopak.

0/0
11.6.2010 13:40

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: Hláška dne

... nevím, jak on, ale já bych byl ohledně dokumentů v klidu ... ten soud se v Haagu už táhne dost let na to, aby těch dokumentů bylo dostatek pro usvědčení alespoň některých zločinců ... a kdyby tam byla sebemenší právní skulinka pro únik těchto právě odsouzených ptáčků, jistě by ji už využili ...

... a že se tam soudí jen Srbové? ... třeba Gotovina je taky Srb? ...

... jistěže Srbů je tam většina - tady se dá říct, že jejich poměr k ostatním v Haagu je přímo úměrný jejich proviněním za války ...

0/0
11.6.2010 14:42

pryc.s.nacky.a.bolseviky

Re: Hláška dne

Máš pravdu já žádné důkazy nemám, ale já je nesoudil. možná jsem to napsal moc ostře, ale myslím jsi, že tito lidé vinní jsou. Nemám nic proti Srbům, ale jsou souzeni za své činny a ne za svou národnost. Právě takoví magoři pošpinili srbský národ nejvíce. Zločinci jsou na všech stranách a ve všech válkách. Pokud máš dojem, že jsou nevinní a že byli odsouzeni jen za to, že jsou Srbové, tak ale pláčeš na špatném hrobě. Tady s tím nic neuděláme. Máš pravdu v tom, že neposloužíme spravedlnosti pokud budeme předstírat, že vina je jen na jedné straně. Ale také jí neposloužíme tím, že propustíme srbské zločince jen proto, že gauneři z druhé strany před soudem nestojí a třeba nikdy nebudou. A jinak jsem rád za každou inteligentní reakci na můj příspěvek, tady je to docela řídký jev.

0/0
11.6.2010 14:51

pes Muki

poznamka

Inzani Jardim Vakfi, doslovně přeloženo „Nadace pro humanitární pomoc“, zkratkou IHH, je jedním z hlavních organizátorů flotily „Svobodná Gaza“. IHH je turecká nevládní organizace (NGO), založená r. 1992 a r. 1995 úředně zaregistrovaná v Istanbulu. Vedoucím IHH, která se na internetu představuje stránkami www.ihh.org.tr, je Turek Bülent Yildirim. V minulých letech rozšířila svou působnost též do evropských zemí. IHH v minulosti poskytovala finanční a materiální podporu mezinárodní síti džihádu“. Těžili z ní údajně teroristé v Bosně, Kosovu,Sýrii, Iráku, Afghánistánu i Čečensku

Byl sem az udiven, kolik cechu tuto organisaci podporuje

0/0
10.6.2010 23:33

Ješter 103

Re: poznamka

s Tureckem bude ještě spousta legrace.

0/0
10.6.2010 23:38

Archontt

Re: poznamka

Hlavne se nezapomen prihlasit, jako tucnak na uteku a odpovidat si na svoje prispevky ;-D

0/0
11.6.2010 2:38

pes Muki

Re: poznamka

To je vse, cim chces podporit turecke vlastence.

0/0
11.6.2010 4:46

Zátaras

Re: poznamka

Pro MUkiho pár obrazových dokumentů o Kosovu:

http://www.pravoslav.or.cz/kosovo1/tragedie.htm

0/0
11.6.2010 9:13

pes Muki

otazka

Vysvetle mi, ze ani jeden narod, nebo skupina z byvale Jugoslavie nechtel zit se srby v jednom state. Ani cernohorci, kteri se od srbu nijak nelisi, ani makedonci, kteri jsou take pravoslavni?

0/0
10.6.2010 23:30

captain cook

Re: otazka

Znam jednotlive balkanske narody z vlastnich zkusenosti. Srbove jsou hrdy narod, jejichz uzemi bylo po mnoho staleti nejvic vystaveno tureckym najezdum a nejkrutejsi forme turecke nadvlady. Jejich hrdost pochazi z faktu,ze se presto nikdy nevzdali sve viry, narodniho sebevedomi a zachovali si jako jedini ze statu byv. Jugosky svou kralovskou dynastii. Nejen to. Bez ucasti "zbytku" Evropy, tedy jen s pomoci Rusu a Cernohorcu si nakonec vybojovali nezavislost, ktera zacala konecny rozpad Ottomanske rise. Myslim ze proto maji ruzne vyhrady a vycitky vuci statum, ktere jim v boji proti Turkum nijak nepomohly, nebo naopak vrazely kudlu do zad kde mohly - Nemecko.

Cernohorci byli historicky maly narod kmenu "divochu z hor" se zakony krevni msty apod. Srbove se na ne proto vzdycky divali jako na primitivnejsi spojence a to Cernohorcum dnes vadi. Na Balkane vladne "moda" samostatnych statu, a proto chce kazdy vladnout na svem pisecku, jakkoliv malem a ekonomicky pochybnem.

0/0
11.6.2010 6:32

captain cook

Re: otazka

Pokr. Slovinci take nechteji zit ve spolecnem state s nikym jinym a ze vsech narodu byv. Jugosky se vzdycky "jako lepsi a civilizovanejsi" stranili vsech ostatnich. Ruzni z nich se dokonce vic kulturne hlasi ke korutanske oblasti Rakouska, nez k sousednim Chorvatum. Chorvati vzdycky meli "srbsky komplex", diky pribuznemu jazyku, ale odlisne vire, abecede a prislusnosti k R-U.

Makedonci maji akutni problem "rozdeleneho naroda". Makedonie se rozpadem ottomanske rise rozdelila na jizni reckou, vychodni bulharskou a severni -soucast Jugoslavie. S tim souvisi mezinarodni uzemni trenice s Bulhary, ale predevsim s Reky, s nimiz se vzajemne castuji nejhorsimi nadavkami a kvuli nimz se jim dosud nepodarilo zbavit se zahanbujicicho FYR z nazvu statu. Narod, ktery ma takove velke problemy s mezinarodnim uznanim uzemnich naroku nebude nijak nadsene chtit statni spojeni s jinym narodem, kdyz se snazi ziskat mezinarodni uznani sve narodnostni a politicke identity. To da rozum.

0/0
11.6.2010 6:45

Johannh

Re: otazka

Zkuste mi vysvětlit, proč do Srbska uteklo před UCK asi dvacet tisíc Albánců?

0/0
11.6.2010 7:37

captain cook

Re: otazka

otazka proc jine narody nechteji zit v jednom state se Srby je casto opakovana temi, kdo radi zobrazuji Srby jako nesnasenlive a neprizpusobive. Pravda je ta, ze dnes je "v mode" se rozpadnout a hospodarit na vlastnim, vytvorit si samostatny stat, at je jakkoliv maly.

Viz oc se snazi Valloni a Vlamove v Belgii, irsti katolici a protestanti v severnim Irsku, Kurdove v Iraku a Turecku, ruzne narody v byv. esese-ser a Ruske federaci. K tomu samozrejme patri i Balkan. Proc by meli zit v jednom state se Srby Makedonci nebo Cernohorci kdyz ani Slovaci nechteli zit ve stejnem state s Cechy ?

0/0
11.6.2010 7:46

captain cook

Re: otazka

Podobne pripady jsou v Asii, Africe a jinde.

0/0
11.6.2010 7:47

Johannh

Re: otazka

Jistě, je to otázka která předem cejchuje jednu ze stran. Tady ale hodně nešikovně, protože Srbsko stále má nejvíc etnik na svém území. A konečně např. v ghetech v Protektorátu Kosovo žijí nejen Srbové, ale o tom naše média mlčí.

0/0
11.6.2010 7:50

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: otazka

... oni takoví Němci by krátce po skončení WWII u nás z velmi podobných důvodů také museli žít v ghettech, pokud by nedošlo k jejich odsunu ... ;-)

0/0
11.6.2010 11:11

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: otazka

... malý rozdíl je v tom, že když chtěli Slováci hospodařit sami na svém, tak jsme je v klidu nechali, aniž bychom jim napřed rozbombardovali Bratislavu a Žilinu a aniž bychom pro těch cca. 50.000 Čechů žijících na Slovensku požadovali třetinu slovenského území ...;-)

0/0
11.6.2010 11:06

captain cook

Re: otazka

to je v dnesnim svete vyjimka. Kdyz se prali o vladu a uzemi Hutove a Tutsi v Rwande, zarvalo milion lidi. Severoircanu sice nezahynulo tolik, ale udobi zvane "the troubles" se tahlo buhvikolik let.

Kurdove jeste sve uctovani zdaleka neskoncili, ruzne narodnostni skupiny v Rusku take ne - jen se zeptej Cecencu a jejich pratel, Gruzincu a narodu v jejich autonomnich oblastech, Rekove aTurci na Kypru spolu pro jistotu vubec nemluvi, podivej se do Aceh v Indonezii nebo na jizni Filipiny...... Vlamove a Valloni jsou sice vice civilizovani, ale lasky mezi nimi neni o moc vic.

0/0
11.6.2010 11:25

captain cook

Re: otazka

a to jsem se nezminil o vztazich mezi Makedonci z FYR a z Recka, kteri se perou i u protinozcu!

0/0
11.6.2010 11:26

Generál Ugarte - resucitado

No dobře, dobře, je to po právu, ale kdy konečně potresáme

i ty ostatní balkánské soudruhy?

0/0
10.6.2010 23:17

KRUTÁ PRAVDA

česílko, česílko

najednou musulumani nevadí co?

0/0
10.6.2010 22:49

pes Muki

Re: česílko, česílko

Mate si co vycitat, nejednou se muslimu nezastavas. Vzy vypads, ze jsi pripravena konvertovat k islamu a nejednou ta vyjimka

0/0
10.6.2010 23:12

KRUTÁ PRAVDA

Re: česílko, česílko

jo, jenže já jsem nikde nepsala , že islám je něco dobrého. narozdíl od česílka, který je pořád pomlouval a teď už podle něj najednou nemají ten násilnický způsob uvažování.

0/0
10.6.2010 23:16

Dru Zeree

Je správné potrestat tyto zločiny, ale

pokud vím, tak války se vždy účastní víc než jedna strana. Kdy se budou soudit zločiny  spáchané muslimy????

0/0
10.6.2010 22:42

Ješter 103

Re: Je správné potrestat tyto zločiny, ale

R^

0/0
10.6.2010 22:44

pes Muki

Re: Je správné potrestat tyto zločiny, ale

Nejdes s dobou. Zlociny pachaji jen izraelci a srbove, muslimove ne.

0/0
10.6.2010 23:05

hahaha

Hmmm

Takže to máme "asi" 8000 musulmanů + 3000 srbů povražděných v okolí Srebrenice ještě před příchodem bosenskosrbské armády.Ale jen těla 3000 mrtvých,v době satelitů?O tom,že toho co masakroval ty srby,ještě před masakrem muslimů,a byl v Hágu osvobozen,se ani nebudeme bavit. 

U Srebrenice je rozložena trojnásobně větší armáda musulmanů a přesto ustupuje před bosenskosrbskou armádou.V předvečer srbského útoku,je odvoláno celé vojenské velení musulmanů.To přinejmenším vypadá prazvláštně.

Madeleine Olbrait kolik že jste říkal,že potřebujete těch mrtvých muslimů,aby jste mohla zahájit to bombardování?A proč ten stejný postup nebyl použit ve Rwandě? A jo,já zapoměl,tam vaše vláda zakázala mluvit o genocídě.

Myslím,že i další řezníci by měli předstoupit před soud!

0/0
10.6.2010 21:35

pryc.s.nacky.a.bolseviky

Re: Hmmm

http://www.youtube.com/watch?v=xqZEuZ2Q3OA

0/0
11.6.2010 1:28

a.je.to

souhlas / nesouhlas

souhlasím že ICTY není neutrální a nesouhlasím s nezávislosti na Kosovu ale ani jedno z toho tyto zločince nečiní nevinnými. Za svoje zločinné činy jednotlivci mají pykat a k rozsudku nemám co dodat než že s ním jakožto dílčím rozsudkem v nekonečné řadě jiných plně souhlasím.

0/0
10.6.2010 20:32

pes Muki

Re: souhlas / nesouhlas

Problem je to, ze za 40 let vlady komunistu se s Kosova stala zem se 90 procenty muslimu. Vyrazdit je, jak se ukazalo nejde a ze by mohli zit se srby v jednom state, to nevypada pravdepodobne..

0/0
10.6.2010 23:28

Vileric

souhlasím

že válečné zločiny se musí potrestat ale podle mého názoru se neměří všem stejným metrem stejně tak by měli být potrestaní zločinci z druhé strany ale to se nestalo a proč? odpovím si sám ,protože se to zřejmě někomu nehodí do krámu :-/

0/0
10.6.2010 18:03

pes Muki

Re: souhlasím

Muslimu je jeden a pul miliardy, maji ropu a navic dokazou vyhlasit trest smrti i za to za nekdo nakresli karikaturu. Takze by bylo netakticke je rozlobit

0/0
10.6.2010 23:16

cesilkoAprinc

je zarazejici,kolik let trvaji soudy

Rv masove hroby nebudou objeveny nikdy vsechny

0/0
10.6.2010 17:17

Černoušek Bubu

Chybí tam spolupachatelé.

V Haagu soudí ty , kteří stříleli (v rámci bratrovražedné války, spíše staleté krevní msty). Ti kteří nestříleli, ač měli, tam nesedí. Jsou z obliga, nizozemské soudy je všechny zprostily obvinění. Stačila přitom jediná dávka ze samopalu, pod nohy srbských oddílů a masakr by nebyl. Bylo by možná několik mrtvých Nizozemců, než by Srbové svou reflexivní odvetnou střelbu zarazili. V celém konfliktu bylo od počátku patrné u Srbů, úzkostlivé vyhýbání se jakémukoliv skřivení vlásku na hlavě jednotkám ze zemí NATO, spíš se jevila snaha o nejpřátelštější vztahy, včetně té Srebrenice.. Několik set nizozemských vojáků, byť jen s lehkými zbraněmi, tam bylo kvůli ochraně uprchlíků, ne kvůli něčemu jinému, nad čím si nedávno odplivl  americký generál. Ostatně obdobnou, svými následky stokrát obludnější roli, sehrály rovněž belgické jednotky ve Rwandě.

0/0
10.6.2010 17:10

cesilkoAprinc

Re: Chybí tam spolupachatelé.

nejvetsi problem byl,ze se nekde,opet od zeleneho stolu,rozhodlo o stahovani vojsk.nebyt toho,nestalo se nic.misto stahovani pak prislo navyseni o 150% :-/ cili opet nakladna zalezitost

0/0
10.6.2010 17:15

a.je.to

Re: Chybí tam spolupachatelé.

teď jsi popsal asi tak jak to tam bylo ale neřekl jsi proč. Totiž dementní zabedněné úředníky OSN napadla taková debilita poslat tam vojáky aby někoho či něco chránili ale úřednické dementy jím nedali žádné právo proti jakému konfliktu jakkoliv zasáhnout. Prostě celá akce mezinárodních sil byla úplně zbytečná kvůli demenci úředníku OSN kteří posílají do války vojáky aby snad jen čuměli co se tam děje protože jakoukoliv akci ty vojáci měli zakázanou! Prostě celý svět na základě dementního rozhodnutí OSN vyhazoval prachy za akci mezinárodních sil, která nic kromě čumění tam nesměla dělat!

0/0
10.6.2010 20:19

Ješter 103

Re: Chybí tam spolupachatelé.

přesně tak

0/0
10.6.2010 20:22

Černoušek Bubu

Re: Chybí tam spolupachatelé.

Dočetl jsem si oficiální závěrečnou zprávu o pádu Srebrenice, abych si to osvěžil. Vyplývá z ní, že jednotky UNPROFOR tam nebyly jako pozorovaté, ale jako ozbrojení ochránci. Braní rukojmých (i našich vojáků) a jejich přivazování k ohroženým objektům, po zahájení leteckých úderů (v souvislosti s obdobným případem Goražde) dokazuje, že jednotky měly oprávnění střílet. Co jim v Srebrenici ale chybělo, byla vojenská čest , trocha chrabrosti a hlavně stud. Římané měli pro takové jednotky jednoduchý a účinný ozdravný prostředek - decimace po boji. Nyní jsme civilizovaní a tak pro ně máme nachystáno jen pokrčení ramen.

0/0
10.6.2010 21:41

pes Muki

Re: Chybí tam spolupachatelé.

Jenze ti holandani se opravnene obavali, ze kdyby zacli strilet, tak by srbova zacli strilet zase na ne.

0/0
10.6.2010 23:18

Černoušek Bubu

Re: Chybí tam spolupachatelé.

O to v armádě jde, o střílení. Nás nic jiného na vojně ani neučili. Kdo chce jít do armády dobrovolně (a ti Nizozemci tam museli být dobrovolně, za obrovské příplatky, bonusy, karierní postupy, další kontrakty atd.) ať si zkusí ( jak tady nedávno v příspěvku někdo navrhnul) zatlouci si hřebík do kolena, ať ví do čeho jde. Podobnými drobnostmi odjakživa i ty nejprimitivnější kmeny ověřovaly odvahu mládenečků, než je vzaly mezi bojovníky (s bonusem  povolením ženit se). U Nizozemců, a jak sleduji jakékoliv současné pozemní operace pěšáků na světě, i u zbytku euroatlantických armád tuto otázku statečnosti neřeší. V NATO je jediná armáda, která je schopna bojovat jako rovná s rovným v poli i se silnými ztrátami - Turci. Ostatní jen na NATO férovku - ty máš tomahavk dřevěný, já ho zase mám uprostřed moře a s pomocí satelitu ti ho pošlu ukázat. Jak má měkdo bebino, stáhnout kolonu, rozbombardovat, rozstřílet raketama atd. V Srebrenici měli smůlu, že je nehlídali (politická korektnost) Turci.

0/0
11.6.2010 6:00

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: Chybí tam spolupachatelé.

... pak je ale zajímavé, že Turci kurdské vesnice na východě Turecka takřka výhradně bombardují ze vzduchu, místo aby tam na férovku poslali pozemní armádu, pokud možno stejně vyzbrojenou, jako jsou povstalci ... ;-)

0/0
11.6.2010 11:17

George63

ten vlevo

není to ten Horst z tý reklamy? No to bych do něj neřekl...

0/0
10.6.2010 15:59

Cocotus___Interruptus

Re: ten vlevo

8-o8-o;-D;-D

0/0
10.6.2010 16:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.