Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl nárok otce na dceru, kterou partnerka dala tajně k adopci

Krajský soud v Pardubicích zamítl žalobu osmnáctiletého Ondřeje Rédy, který se domáhal určení otcovství dítěte. Dcera se narodila jeho nezletilé přítelkyni. Chtěl také, aby dostal dítě do péče a matka platila výživné. Rok a půl starý potomek už žije v adoptivní rodině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PuckHead

Rovnoprávnost v Soudních Síních

Prvně musíme "uklidit" soudní sině od těch starých páprdů s ještě starším vzděláním, kteří vidí muže jako polo-právního jedince....

0/0
10.6.2010 19:05

ztrop

adopce Kongo pozor na Dirlbeck

Podezřelé adopce dětí z Konga

Marek WOLLNER, moderátor

--------------------

Adoptovat dítě z Afriky je pěkná věc. Splníte si rodičovský sen a zároveň poskytnete domov sirotkovi bez budoucnosti. Jenže na vašich dobrých úmyslech chce možná někdo neřestně vydělat. Narazili jsme na dvě dámy, které vám ochotně zprostředkují dítě z Konga. Nebudete ani moc dlouho čekat. Musíte mít ale dost peněz, skoro milión korun. To je na konžské poměry neuvěřitelná suma, takže vzniká otázka, komu peníze jdou, když ony říkají, že z nich nemají ani korunu. Podezřelé adopce odkrývá reportáž Lukáše Landy.

http://www.ceskatelevize.cz/program/10252560923.html?nzv=Report%E9%F8i+%C8T

0/0
9.6.2010 22:12

Hunab Ku

Baudysova

tohle platime ze svych dani? Hned bych ji zazaloval byt Redou za to, ze souloz s nezletizlou znamena spatny otec.

0/0
9.6.2010 10:33

dasa0302

Re: Baudysova

Soulož s nezletilou znamená neovládající se blbec. Rv

0/0
13.6.2010 21:18

mosnal

české soudy

Nechápu tu logiku. Otec byl odsouzen za sex s nezletilou, se kterou má dceru. Ale dceru již nedostane do péče. Tzn. že v jednom rozsudku jej berou jako otce a v druhém ne? Vžijte se to situace toho hocha. Vždyť mu brání být se svým dítětem! Takhle daleko to dávno nemělo zajít ;-O 

0/0
9.6.2010 10:28

ja nic

Justiční

Justiční mafie se opět předvedla. To potom ani nemuseli vracet ty dvě zaměněné holčičky. Ne ???R^

0/0
9.6.2010 10:11

jmaly.pce@seznam.cz

soudce

podle pana soudce nezáleží na tom, kde je pravda, ale na tom, co je napsáno na papíře. zajímavá logika, pak se nemůžeme divit, že je naše soudnictví tam, kde je, tedy v pr...i

0/0
9.6.2010 8:32

dasa0302

Re: soudce

Přesně tak. Podle zákona je otcem ten na papíře.

Takže soudce soudil profesionálně. Soudnictví není všelidová diskuse, jak to kdo cítí, když si jeden rapl chce pro změnu chvíli hrát na oběť a předvádí se v tisku. Justice se právě proto zpodobňuje s páskou přes oči.

Ostatně zkoušku otcovství nikdy nikdo nedělal, není důvod ji dělat ani teď a vrtat malému dítěti do života.

0/0
13.6.2010 21:23

truthspeaker

práva otců

Jak je možné, že pro práva jednoho jsou pošlapávána práva někoho jiného? Když všichni mají plno keců o rovnoprávnosti, tak zavést povinné testy DNA pro určení otcovství, žádné že matka dá někoho zapsat. Znamenalo by to:

1) manželé nebudou vychovávat cizí děti

2) biologičtí otcové se budou moci domáhat svých práv

3) konec bezstarostné nevěry :-)

0/0
9.6.2010 7:49

elverano

Re: práva otců

Sama neprovdaná matka nemůže jentak někoho "zapsat" do rodného listu dítěte. Ten zapisovaný s tím musí souhlasit.

0/0
9.6.2010 7:57

truthspeaker

Re: práva otců

Jak to souvisí s biologickým otcovstvím? Žena může někoho přesvědčit, že dítě je jeho a biologický otec nemá práva žádná?

0/0
9.6.2010 8:25

elverano

Re: práva otců

Já ten systém nehájím, jen tvrdím, že žena si nemůže svévolně napsat do rodného listu dítěte koho chce, jak to mnozí v diskuzi tvrdí. Skutečnost, že  biologický otec se může v některých případech dostat na druhou kolej se mi  ale samozřejmě nelíbí.

0/0
9.6.2010 8:35

m. l.

Re: práva otců

Čtěte zákony, tam píšou že v tomto bodě pravdu nemáte :-)

0/0
9.6.2010 10:52

m. l.

Re: práva otců

Vůbec s tím nemusí souhlasit :-) Stačí, když jej za otce označí - třeba i proti jeho vůli. Je na dotyčném, aby to vyvrátil a lhůta na to je poměrně krátká. Pokud ji prošvihne, zůstává otcem i kdyby se později prokázalo, že dítě zcela jistě není jeho.

 

0/0
9.6.2010 10:51

elverano

Re: práva otců

To není prava. Už jsem to psal. Pokud se narodí dítě neprovdané matce, tak otcovtsví lze založit poze souhlasným prohlášením obou oridčů (tzv. druhá domněnka otcovství)  nebo rozhodnutím soudu (třetí domněnka otcovství).

0/0
9.6.2010 10:56

zskr

dítě

Ať si mladík 5 let počká, založí si normální rodinu a pokusí se ji finančně zabezpečit. Zatím pouze studoval a bavil se. Vůbec neví, o čem výchova dítěte je! Zkusil třeba pracovat jako vedoucí na letním táboře a 14 dnů vymýšlel pro děti zábavu? Nebo hlídal někdy dítě rodinných známých? Vždyť je mladý a další děti mít může. Tak proč se tolik domáhá plodu svého nezodpovědného jednání?

0/0
9.6.2010 7:09

kukuricevpoli

Re: dítě

Ona ho manipuluje jeho matka, cili babicka ditete.

0/0
9.6.2010 7:42

ja nic

Re: dítě

No a co kdyby si ta holka to dítě nechala. Taky by ji soud dítě vzal s tím, že si užívala v nezletilosti a že další dětí ještě bude mít. Že je mladá, nikde nepracuje apod.To co píšete nemá logiku.

0/0
9.6.2010 10:15

Hunab Ku

Re: dítě

treba proto, ze ho za to odsoudili? Dostal trest a pak mu jeste ukradli dite? A nikdo s tim uz nic neudela? A jeste do toho bude kafrat nejaka Baudysova stara panna?

0/0
9.6.2010 10:34

Petrja

To je síla!!!!!!!!

Páni soudci zase vyslali jasný vzkaz všem rozvedeným nebo svobodným otcům."Pánové držte huby a plaťte alimenty,na nic jiného v téhle republice nemáte právo!"To je v zadnici kde to žijeme,nenávist,zlodějna a choré mozky nic jiného už tady není vidět.Možná že ty dinosauři kteří rozhodujou o našich životech a které vyškolil komunismus by měli u soudu skončit.Vlastně ne možná ale určitě.Rv

To je v zadnici kde to žijeme,nenávist,zlodějna a choré mozky nic jiného už tady není vidět.Možná že ty dinosauři kteří rozhodujou o našich životech a které vyškolil komunismus by měli u soudu skončit.Vlastně ne možná ale určitě.Rv

0/0
9.6.2010 7:02

www.stridavka.cz

Je to smutné rozhodnutí

Jeden z rodičů přichází nedobrovolně o dítě ve prospěch cizích lidí. Ano, před časem pochybil, ale je to pořád táta a o své dítě se chce starat. Soud tak vlastně zlegitimizoval podvod, který provedla matka toho dítěte. Je to jen podpora pro další takové podvodníky. A Hanušovi - adoptivní "rodiče" toho dítěte - raději dítě dále "vlastní", než by mu umožnili žít s jeho pravým rodičem.

Přeju panu Rédovi, aby nakonec uspěl, i kdyby to mělo být až u Evropského soudu pro lidská práva a české soudy tam dostaly další lekci z respektování rodičovských práv. Zasloužily by si to vrchovatě.

0/0
9.6.2010 1:06

zlomená lopata

Ten...

Ten dojatý, málem plačicí tatíček má zajisté dostatečný příjem a vlastní zázemí, aby dítěti zajistil existenci. Jinak mám dojem, že v babičce začal hárat mateřský pud, když už biologické hodiny odbily půlnoc. To už je na ní ostatně vidět.

0/0
8.6.2010 23:36

KRUTÁ PRAVDA

Re: Ten...

Takže všichni rodiče co jsou nedostatečně bohatí by měli dát děti k adopci, že? A nemusel by to zajistit sám, třeba by mu pomohla jeho rodina.

0/0
8.6.2010 23:49

ja nic

Re: Ten...

A co kdyby si to dítě ta holka nechala. Jaký ona má příjem?

0/0
9.6.2010 10:18

KRUTÁ PRAVDA

no pro dítě je to asi lepší

když už bylo osvojeno. ale té babče co to zpunktovala bych nasolila tak pět let natvrdo a peněžní odškodnění pro otce. I když ztrátu dítěte odškodnit nelze. Každopádně by v případech, kdy je dáno dítě do adopce měl být kontaktován otec a měl by mít na dítě přednostní právo (pokud tedy je schopen se o něj postarat, třeba i s pomocí své rodiny)

0/0
8.6.2010 22:46

-dejf-

Re: no pro dítě je to asi lepší

problem je ze urad muze kontaktovat akorat toho, kdo je napsany v matrice, a to jak jsem pochopil byl nekdo nastrceny

0/0
8.6.2010 23:24

KRUTÁ PRAVDA

Re: no pro dítě je to asi lepší

no, pak tedy nezbývá, než nařídit test DNA zda je dotyčný skutečně otcem.

0/0
8.6.2010 23:27

popocatepetl

dobre pro dite

dobre jim tak ,jsou to jasne nefungujici individua ,  dite Vasi nemohlo mit vice stesti

0/0
8.6.2010 22:36

sůva

Každému by stát měl určit,kdo jsou jeho rodiče !

Úřad je úřad a nějaká příroda by do toho neměla zasahovat.

0/0
8.6.2010 20:38

řehoř z řep

V normální situaci je způsob pojištění práv otce jasný

a jmenuje se manželství. Je ovšem pravdou, že když je holce čtrnáct, tak tu ta možnost není.

0/0
8.6.2010 20:20

MORHHO

To je Kocourkov ....

Samozřejmě, otec nemá žádná práva.... Tak ještě platit alimenty.   Jo, rovnoprávnost, bezva...[>-]

0/0
8.6.2010 19:33

holkazdaleka2

Re: To je Kocourkov ....

on plati alimenty?, pokud jsem dobre cetla on chce, aby ona platila. ;-D

0/0
8.6.2010 20:03

-dejf-

Re: To je Kocourkov ....

nize tady v diskuzi pises, ze je v poradku, kdyz muz vychovava dite a zena plati alimenty

proc tady najednou je spatne, aby to tak bylo? jo, ono se ti to v tomto pripade nehodi do kramu.....

0/0
8.6.2010 20:42

zskr

Re: To je Kocourkov ....

Dítě adoptovala jiná rodina, takže alimenty neplatí ani on ani matka.

0/0
9.6.2010 7:10

hlnocd5

2holkazdaleka

Muzes mi prosim rici, jake dle tebe ma otec prava? Co sleduji tve nazory, tak ma tak maximalne pravo platit alimenty.

0/0
8.6.2010 19:24

holkazdaleka2

Re: 2holkazdaleka

je neco jineho, kdyz se manzele rozvadi (a prou se o deti a alimenty), a je neco jineho kdyz 16ti-lety kluk spi se 14ti-letou, kterou privede (on to mozna nebyl) do jineho stavu.... on to dite v zivote nevidel a ani nevi, jestli je to JEHO dite. promezame, at otcove vychovavaji deti a vymahaji z manzelek alimenty.... tohle je absolutne absurdni pripad, kdy teenies udelaly dite. jestli se chces srovnavat s takovym pubertakem, tak je mi te lito. 

A jeste jednou, matka dala dite k adopci a je v zajmu ditete ho nechat tam, kde je.

0/0
8.6.2010 19:33

hlnocd5

Re: 2holkazdaleka

takze kdyby tobe nekdo vzal dite, rekl ti ze umrelo a pak se ti vysmal do obliceje, ze mu bude lepe nekde jinde nez u tebe tak by jsi zavrela pusu a sla pryc?

0/0
8.6.2010 19:35

sůva

Re: 2holkazdaleka

Úřad rozhoduje,kde bude dítěti líp, u třídních nepřátel taky odebrali děti rodičům- to jsme to dopracovali....A ženské neuvádějí otce , uvádějí s kým se vyspaly - to je velký rozdíl , a v tom je při rozhodování velká chyb . Test DNA trvá 3 dny a stojí necelé 2000,Kč - prostě to nechápu.

0/0
8.6.2010 19:39

klof

Re: 2holkazdaleka

Jsi docela slušný demagog, asi moc koukáš na politické debaty s Paroubkem a Ráthem. Nikdo mu žádné dítě nevzal, on ho nikdy neviděl a ani o něm nevěděl. A taky se mu nikdo nesmál do obličeje. Tenhle případ není o žádném ukřivděném správňáckém tatínkovi, který se stará o dítě a někdo mu ho sebere.

0/0
8.6.2010 19:46

holkazdaleka2

Re: 2holkazdaleka

to se mu take snazim vysvetlit, ale nejak nechape, srovnava hrusky s jabkama

0/0
8.6.2010 19:53

klof

Re: 2holkazdaleka

Upřímně řečeno, taky nemám rád naše soudy, pro které je i tragická matka k výchově dětí lepší než sebelepší otec. Ale tady to o tomhle není a doufám, že nějaké zkoušky DNA se v tomhle případě konat nebudou. To dítě už má prostě jiné rodiče a konec diskuze.

0/0
8.6.2010 20:05

holkazdaleka2

Re: 2holkazdaleka

konec, dobrou :-)

0/0
8.6.2010 20:06

-dejf-

Re: 2holkazdaleka

to jako ze otcovstvi nevznika sukanim ale rozhodnutím matky?

0/0
8.6.2010 20:13

sůva

Re: 2holkazdaleka

On ho nikdy neviděl,protože mu ta dcerka byla zatajena a to jako trestný čin bylo potrestáno . A z čeho soudíš,že by to nebyl dobrý otec ? To je teď novinka,že se bude u genetickcých rodičů posuzovat,zda budou dobří nebo ne ? Matka která pohodí dítě a pak se o něj přihlásí ho vždy dostane,tady otec o těhotenství nevěděl a když se to dozvěděl tak se přihlásil - a nic. Demagog nemá argumenty a jen mele své - tak zkus argumentovat - a veď to v obecné rovině a nepřisuzuj předem lidem špatné vlastnosti a na základě těchto svých úvah nevynášej rozsudek ( nad určitě špatným otcem...)..

0/0
8.6.2010 20:37

-dejf-

Re: 2holkazdaleka

ne u genetickych rodicu, ale jen u otcu, matka je prece naopak plne zpusobila kdykoli, i kdyz je to podvodnice, lharka ....

0/0
8.6.2010 20:44

dasa0302

Re: 2holkazdaleka

Přesně tak.

Ten blázen chce spíš chce věc jen tak rozmazávat. Má z ostudy kabát za ten první soud, tak jim to chce vrátit.

Péči o dítě si představuje zřejmě tak, že ho sebere té rodině, kde je ta holčička doma a pak ji vrazí své matce a starej se. Nebo zůstane na rodičovské, aby nemusel chodit do školy?

0/0
13.6.2010 21:29

Qesospi Cobigan

Nějak mi uniká, proč to dítě dostala Baudyšová...

zvlášt, když se o ně hlasí otec. To skoro vypadá, že ho chce baudyšová prodat na orgány. Jinak tomu nerozumím.

0/0
8.6.2010 19:23

GhostDogXXL

Re: Nějak mi uniká, proč to dítě dostala Baudyšová...

Uniká ti toho asi trochu víc. Baudyšová žádné dítě nedostala, jen byla ustanovena jak kolizní správce dítěti. K osvojení ho dostala jiná rodina.

0/0
8.6.2010 19:26

holkazdaleka2

Re: Nějak mi uniká, proč to dítě dostala Baudyšová...

uff, to je furt dokola.... on se snazi "sve"? dite dostat a alimenty od 17ti-lete buchty. ;-D ona to dite dala k adopci, coz je vsude nezvratne. a kdepak byl, kdyz se to dite narodilo? asi u jine ctrnacky?

0/0
8.6.2010 19:40

marvinka

Re: Nějak mi uniká, proč to dítě dostala Baudyšová...

proč u jiné čtrnáctky? Pochybuju, že by ho maminka té holky pustila k porodu, když si na otce vymyslely báchorku, že dítě při porodu zemřeRv

0/0
8.6.2010 20:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.