- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jednalo se přeci o sprostý únos. To, zda pohnutky k únosu byly či nebyly pochopitelné je přece jedno. A navíc mně překvapilo, že ve zprávách včera večer bylo uvedeno, že únosci nejsou bezúhonní občané a někteří z nich už v podmínce jsou. Tak kde je tedy spravedlnost?
Pokud se únosci domnívali, že se stali obětí lichvy, mohli podat trestní oznámení a ne to řešit takto.
než byt dům podnikání či vzdělání, by měli zbavit svéprávnosti. A kdo to udělá v nebankovním sektoru rovnou zavřít do klece! Na co asi inv. důchodce potřeboval 300 litrů A z čeho to chtěl splácet
No tak 300 litrů by možná ještě splatil, ale 1,2 mega už ne
Resp. proč není jako trestný čin postihována
Jediné co člověka napadne je že se asi jedná o nějakou vlivnou loby.
Docela mne ten trest udivil. Ale ne ve špatném ale v dobrém. Protože se ukázalo že u nás existují i soudcí, kteří mají rozum. Protože ti lidé toho člověka neunesli jen tak. Unesli ho proto že to byl sprostý lichvář a podvodník. Pokud by se mohli v našem zlodějostátu domoci pomoci proti lichvě soudní cestou jistě by tak učinili. Ale to bohužel možné není. Zvolili nešťastnou cestu i když logickou. A je dobře že dostali trest jaký dostali. Ještě tak soude potrestat tu firmu na kterou jsou již desítky trestních oznámení, ale ta stále dál podniká...
dokud ta firma nema zastavenou cinnost, tak jeji podnikani je v poradku a NIKDO krome organu cinnych v trestnim rizeni nema pravo ji v jeji cinnosti jakkoliv branit ... a uz vubec ne tim, ze budou unaset jeji zastupce.
mimochodem: slovem "podvodnik" myslite nekoho, kdo pouze dusledne trva na plneni jednotlivych ustanoveni dobrovolne podepsane smlouvy ? chapu, ze nekterym klientum teto firmy se nektera ustanoveni smlouvy nemusi libit ... ale tim se meli ridit drive, nez tu smlouvu podepsali. pokud ale nekomu podepisu, ze kazde druhe utery v mesici mu budu cistit boty bez naroku na odmenu, nelze se pak divit, kdyz se druha strana domaha svych prav ... a stejne to funguje i v pripade, ze predmetem plneni neni cisteni bot, ale napriklad platba smluvnich pokut v pripade radneho nesplaceni pujcky.
tento verdikt jiste posily zajem investoru o nas skvele fungujici pravni stat.
Pro všechny kritiky justice: než začnete kritizovat, tak si o právu něco přečtěte....tr. zákoník totiž neschvaluje justice, ale Parlament......
No to máš sice pravdu, ale naše nezávislá justice (často na právu), má vždy od-do! I když si to jistě ten lichvář zasloužil, tak za únos, omezování osobní svobody, a vyhrožování usmrcením střelnou zbraní, tak to je na "podmínku" silné kafe! Zvlášť když 3 z darebáků jsou v podmínce!
Ty podmínky jsou leckdy děsně směšné. Ale soud zřejmě přihlédl k polehčující okolnosti, že šlo o právníka.
Kdyby ho zabili tak dostal každý tři roky a kdyby ho okradli tak každý osum... Občas se stydím za českou zemi....
a kdyby ho uškrtili hadem, tak dotanou 20 let
Mohl by mi autor článku vysvětlit, co myslel tím "slovenského původu"? Chtěl tím naznačit, že s tím právníkem bylo jistě něco divného, když se "jeho babička" narodila na Slovensku?