Diskuze

Za uneseného právníka v kufru auta dostala čtveřice podmínky

Za lednový únos právníka dostala čtveřice mužů podmíněné tresty. Advokáta podle obžaloby vozili spoutaného v kufru auta. Unesený zastupoval muže, který po dvou odsouzených vymáhal pohledávku 1,2 milionu korun. Podle soudu se dopustili vydírání v organizované skupině a se zbraní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kidkid

8. 6. 2010 12:35
Mně také trest překvapil

Jednalo se přeci o sprostý únos. To, zda pohnutky k únosu byly či nebyly pochopitelné je přece jedno. A navíc mně překvapilo, že ve zprávách včera večer bylo uvedeno, že únosci nejsou bezúhonní občané a někteří z nich už v podmínce jsou. Tak kde je tedy spravedlnost?

Pokud se únosci domnívali, že se stali obětí lichvy, mohli podat trestní oznámení a ne to řešit takto.

0 0
možnosti

999666999

8. 6. 2010 9:38
Každého kdo si půjčí na něco jiného,

než byt dům podnikání či vzdělání, by měli zbavit svéprávnosti. A kdo to udělá v nebankovním sektoru rovnou zavřít do klece! Na co asi inv. důchodce potřeboval 300 litrů 8-o A z čeho to chtěl splácet ;-)

0 0
možnosti

Pikolik

8. 6. 2010 9:40
Re: Každého kdo si půjčí na něco jiného,

No tak 300 litrů by možná ještě splatil, ale 1,2 mega už ne;-D

0 0
možnosti

diviznaT no.3

8. 6. 2010 9:26
Proč u nás není lichva trestným činem?

Resp. proč není jako trestný čin postihována ?

0 0
možnosti

Pikolik

8. 6. 2010 9:38
Re: Proč u nás není lichva trestným činem?

Jediné co člověka napadne je že se asi jedná o nějakou vlivnou loby.

0 0
možnosti

Pikolik

8. 6. 2010 7:19
Dobře tak

Docela mne ten trest udivil. Ale ne ve špatném ale v dobrém. Protože se ukázalo že u nás existují i soudcí, kteří mají rozum. Protože ti lidé toho člověka neunesli jen tak. Unesli ho proto že to byl sprostý lichvář a podvodník. Pokud by se mohli v našem zlodějostátu domoci pomoci proti lichvě soudní cestou jistě by tak učinili. Ale to bohužel možné není. Zvolili nešťastnou cestu i když logickou. A je dobře že dostali trest jaký dostali. Ještě tak soude potrestat tu firmu na kterou jsou již desítky trestních oznámení, ale ta stále dál podniká...

0 0
možnosti

jeste asocialnejsi grupa

8. 6. 2010 7:30
Re: Dobře tak

dokud ta firma nema zastavenou cinnost, tak jeji podnikani je v poradku a NIKDO krome organu cinnych v trestnim rizeni nema pravo ji v jeji cinnosti jakkoliv branit ... a uz vubec ne tim, ze budou unaset jeji zastupce.

mimochodem: slovem "podvodnik" myslite nekoho, kdo pouze dusledne trva na plneni jednotlivych ustanoveni dobrovolne podepsane smlouvy ? chapu, ze nekterym klientum teto firmy se nektera ustanoveni smlouvy nemusi libit ... ale tim se meli ridit drive, nez tu smlouvu podepsali. pokud ale nekomu podepisu, ze kazde druhe utery v mesici mu budu cistit boty bez naroku na odmenu, nelze se pak divit, kdyz se druha strana domaha svych prav ... a stejne to funguje i v pripade, ze predmetem plneni neni cisteni bot, ale napriklad platba smluvnich pokut v pripade radneho nesplaceni pujcky.

0 0
možnosti

ALADIN 33

8. 6. 2010 7:02
??????????????????

tento verdikt jiste posily zajem investoru o nas skvele fungujici pravni stat.;-D[>-]

0 0
možnosti

nepl

7. 6. 2010 22:05
Zase je tady spousta znalců práva....

Pro všechny kritiky justice: než začnete kritizovat, tak si o právu něco přečtěte....tr. zákoník totiž neschvaluje justice, ale Parlament......

0 0
možnosti

modra_skrkavka

7. 6. 2010 22:27
Re: Zase je tady spousta znalců práva....

No to máš sice pravdu, ale naše nezávislá justice (často na právu), má vždy od-do! I když si to jistě ten lichvář zasloužil, tak za únos, omezování osobní svobody, a vyhrožování usmrcením střelnou zbraní, tak to je na "podmínku" silné kafe! Zvlášť když 3 z darebáků jsou v podmínce!

0 0
možnosti

prasák

7. 6. 2010 21:32
strašné

Ty podmínky jsou leckdy děsně směšné. Ale soud zřejmě přihlédl k polehčující okolnosti, že šlo o právníka.

0 0
možnosti

David500

7. 6. 2010 23:28
Re: strašné

;-D;-D;-D;-D!

0 0
možnosti

trasprd

7. 6. 2010 21:12
A kolik padne za lichvu?

Ani pitomá pokuta...

0 0
možnosti

Hrada01

7. 6. 2010 20:11
Ty jo to musí být hrozné dostat podmínku...

Kdyby ho zabili tak dostal každý tři roky a kdyby ho okradli tak každý osum... Občas se stydím za českou zemi....

0 0
možnosti

zeli156

7. 6. 2010 21:04
Re: Ty jo to musí být hrozné dostat podmínku...

a kdyby ho uškrtili hadem, tak dotanou 20 let

0 0
možnosti

pirna

7. 6. 2010 19:42
Slovenského původu??

Mohl by mi autor článku vysvětlit, co myslel tím "slovenského původu"? Chtěl tím naznačit, že s tím právníkem bylo jistě něco divného, když se "jeho babička" narodila na Slovensku?

0 0
možnosti