- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudci i poslanci a dalsi havet jsou ze zakona nesvepravni - nenesou odpovednost. A tohle jsou pak dusledky - bez odpovednosti se prace dela chybne, to je nutny dusledek.
Jak napíší "Číňan rozstřílel" ...a hned je jasné, že Číňan je ten zlý padouch, kterého se máme bát. Úplně stejně by šlo z Číňanů udělat oběť "Tři čínské soudce rozstřílel...", případně použít Čínu jako místo činu "Muž/vrah v Číně rozstřílel..." a nebo to nechat v nadpise zcela bez toho "Zločinec rozstřílel tři soudce"......ono to, že je Číňan nemá vůbec žádný vztah k druhu trestné činosti, kterou páchal, ani ho to nijak neodlišuje od ostatních aktérů či místa činu.
Ale je to pravda,byl to opravdu Cinan...vsechno je v poradku.
...měl-li, jak píšou lehký kulomet, tak určitě šlo o konverzi AK. Kdo byl na vojně, tak ví o čem tady píšu. Čím oponuji ohledně délky rukou. Na vlastní oči jsem viděl úspěšný pokus s Sa 58. Jde to.
Vazeny, zapominate ze novinari je docela zvlastni skupina blbu, kteri v podstate nevedi o cem pisi. Nerozlisuji mezi lehkym kulometem, samopalem ci utocnou puskou. A tahle ignorance neni omezena jen na Cesko. Novinari v USA jsou take pitomci k pohledani. Uz to asi nebude lepsi.
To měl teda hooodně dlouhé ruce...
Kulomet, nebo samopal, baba nebo snih. Kvalita ýděs.
Taky se mi nezdá, že by ochranka na poště používala lehký kulomet.
by mu nebyl nic platný ani těžký kulomet. Naši soudci jsou neprůstřelní.
Neprůstřelnost je jenom otázkou vhodné zbraně