to my jako děti

jsme žádné kovové branky neměly a bylo vyřešeno. Udělali jsme si branku z trička nebo bundy. Jedno triko bla jedna tyčka a druhé bylo druhá tyčka a jakpak to fungovalo. Jinak by se opravdu ty kovové měly zabezpečit.

Česká justice

Ano, právníci z Plzně mají pravdu. Učitelka před procházkou měla zkontrolovat uchycení branky, zkontrolovat stav dřevin, stav oplocení, posbírat střepy, odstranit hmyz, zabezpečit potok, obléct dětem nafukovací vesty.....však je za to placená a proto nese plnou zodpovědnost. Měla by za to dostat doživotí.

Exemplární potrestání. Natvrdo.

Toto nebyl první případ s brankou, alespoň třetí v posledních letech. Takovýchto úmrtí dětí ve školkách a školách je několik ročně a nikdy, nikdo nebyl potrestán nepodmíněně. Učitelky se vždy po té zhroutí a je zameteno. Dnes a denně je vidět učitelky ze školek a prvních stupňů, jak spolu vesele klábosí při vycházkách s dětmi po frekventované ulici,  pěkně vzadu spolu, aby je děti nerušily, nebo jak sedí vedle sebe na lavičce u hřiště, zase v důležitém hovoru a lhostejně sledují houpání dětí na brance . Člověk by řekl, že jedinou odpovědnost, kterou jsou schopné tyto osoby ohlídat, je odhlášení svého oběda při onemocnění, aby jim nepropadlo deset korun.

Re: Exemplární potrestání. Natvrdo.

Tak decka do tej skolky nedavajte, ked sa vam nepaci. Alebo si zaplatte taku skolku, kde je na kazde dieta jedna vychovavatelka.

Deti robia blbosti, obcas sa nejaka nehoda stane. Staci 10 sekund nepozerat, a to sa kludne stane aj rodicovi. 5 rokov za to, ze decko vyliezlo na branku a ta sa s nim prekotila, pripadne ju prekotil nejaky iny harant, je skutocne nezmysel. Nedokazat niecomu zabranit nie je to iste, ako to sposobit. Ked si spomeniem co som sam postvaral, ze keby sa to zvrtlo inak, tak sa

stane nestastie...

Nejsem si jist,

zda případný nepodmíněný trest něco vyřeší. Chudáku dítěti život nevrátí a naopak zcela zničí život dalšímu člověku i jeho případné rodině. Sám bych nikdy vychovatele dělat nemohl právě pro ten šílený pocit odpovědnosti za svěřené děti. Je opravdu reálné, aby vychovatelka řádně zkontrolovala technický stav všech předmětů na hřišti, kam děti vede? 

Re: Ztráta důvěry veřejnosti,

taky tento případ je jedním z důvodů proč justiční orgány ztrácí důvěru veřejnosti. Vyhrožovat pěti lety vězení učitelce mateřské školky protože spadla branka je poněkud absurdní. Uvědomuje si to téměř celá vesnice, jenom jediní kdo si to neuvědomí jsou justiční orgány. Proto tratí důvěru veřejnosti. Oni žijí v nějakém jiném světě svých představ a paragrafů. Kdyby šlo o nějaký klub intelektuálů, málokdo by se jimi zabýval, jenže oni mají klíče od kriminálů a proto jsou nebezpečni, proto se náš národ cítí jimi ohrožen.

Projevuje se to zatím jenom peticemi, ovšm pokud to tak bude pokračovat, kdoví, kdoví? Jednou možná budeme všeliké ty justiciáry střílet jako škodnou, tak doufám že přeháním a oni si to sami ubědomí. Jenomže uvědomí si blbec sám že je blbec? Já myslím že málokdy.

Nehoda

Proč se po každé nehodě tak usilovně hledá někdo, komu by se to hodilo za krk? Čím víc učitelů a vychovatelů bude sedět za neukázněnost svých svěřenců, tím méně jich bude ochotno s děckama vůbec vylézt ze školní budovy. A vůbec dělat uhle nevděčnou práci...

pokud všic hni věděli,že je hřiště v nevyhovujícím stavu

tak to věděla i ona a neměla tam ta děcka vodit...takže jí tou peticí asi moc nepomůžou, jen jí podříznou rychleji tu větev...navíc, děti neměly na branku lézt..takže je navíc nehlídala jak měla...co chcete víc? trest si zaslouží a provozovatel hřiště taky!!!