- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nastěhoval příslušníky jisté protěžované menšiny, nájemníci by ještě rádi odešli sami
Dobře mu tak. Chtěl najemníky vahnat squatery, ale nepodařilo se. A sklízí co zasel!
....jenom bude taková rozlúčka:
http://milada.org/zpravodajstvi/wp-content/uploads/2010/05/truhla.jpg
nasadil ná původní nájemníky zcela záměrně. Nakonec si ještě nadělal do vlastního hnízda....:-D
za symbolickou jednu
korunu po dramatickém vyklizení pražské vily Milada.
za dobrotu ...
Zajímavé, jak předsudky mezi démonizovanými squatery a nájemníky vzaly za své. A teď přijde developer/majitel/kámáš majitele a dá všem novodobé školení, o tom, co je finančně nejvýhodnější. Ovšem jen pro něj...co tím zničí je muk fuk?!
Tudíž když pan majitel zavelí chci prázdné byty, tak atam ty bytu do daného termínu být prostě musí - jinak má majitel právo se domoci svého (přiměřenou) silou. a nějaké žvásty o strachu z devastace památkově chráněného objektu ze starny povinných osob není vůbec na místě. Jen to svědčí o jejich věrolomnosti - viz dobrovolná nabídka majitele před lety na možnost výhodného užívání domu, když byli tito vykázání z Ladronky. Výše uvedené samozřejmě neplatí pro standardní nájemníky platící majiteli řádně nájemné.
nebo možná nechápu svět vezdejší: "...Mluvčí squaterů Jakub Polák na svolané tiskové konferenci uvedl, že nájemníci ani squateři si nepřejí žádné násilné akce, na druhou stranu oba tábory nechtějí dům v Truhlářské ulici číslo 11 přenechat podnikateli Petru Svinkovi jen tak...." O jakémže "přenechávání" nemovitosti jeho majiteli se tu píše? Čím se ta skupina osob všeobecně nazývaných "squateři" zašťiťují? Ta nemovitost má (snad) právoplatného majitele - tak jaképak cavyky? Užívá-li zdarma, nebo téměř zdarma ona pseudonájemnická partička danou nemovitost - a to s laskavým svolením pana majitele - pak musí respektovat jeho vůli.