Diskuze

Nájemníci si bydlení se squatery chválí, stejně jako oni se nechtějí stěhovat

Skupina squaterů, která od loňského léta využívá tři byty v pražské Truhlářské ulici, se má do pondělí vystěhovat. Byty prý předají, otázkou ale zůstává, zda majiteli domu dají i klíče. Squateři se stejně jako nájemníci obávají, že majitel Petr Svinka historický dům znehodnotí. Nechtějí ho proto opustit bez odporu. Svinka kritiku odmítá a tvrdí, že nájemníci mají neúnosné požadavky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

politicky nekorektní trolejbus

30. 5. 2010 16:55
Kdyby tam místo sqaterů

nastěhoval příslušníky jisté protěžované menšiny, nájemníci by ještě rádi odešli sami ;-D

0 0
možnosti

prolhani.novinari

30. 5. 2010 3:13
Kdo s čím zachází...

Dobře mu tak. Chtěl najemníky vahnat squatery, ale nepodařilo se. A sklízí co zasel!

0 0
možnosti

killy

30. 5. 2010 13:29
Ale dyť oni odejdou......

....jenom bude taková rozlúčka:

http://milada.org/zpravodajstvi/wp-content/uploads/2010/05/truhla.jpg

0 0
možnosti

ibid

29. 5. 2010 14:35
vsadím se, že je ten xindl

nasadil ná původní nájemníky zcela záměrně. Nakonec si ještě nadělal do vlastního hnízda....:-D

0 0
možnosti

dneska.taky.lidi.věří.všemu

29. 5. 2010 10:47
Svinka jim tři byty dal k dispozici loni v létě

za symbolickou jednu

korunu po dramatickém vyklizení pražské vily Milada.

za dobrotu ... ;-)

0 0
možnosti

sir Humphrey - stálý tajemník JV

29. 5. 2010 9:45
je to verbež, nic jinýho

0 0
možnosti

p555

29. 5. 2010 9:35
no jo

pustil si parazity do baraku... ma co chtel...

0 0
možnosti

Medard

29. 5. 2010 2:01
Developeřo a "andělé"

Zajímavé, jak předsudky mezi démonizovanými squatery a nájemníky vzaly za své. A teď přijde developer/majitel/kámáš majitele a dá všem novodobé školení, o tom, co je finančně nejvýhodnější. Ovšem jen pro něj...co tím zničí je muk fuk?!

0 0
možnosti

Ledovec Kej.Aj.Ej

28. 5. 2010 20:40
to snad neni možný :)

0 0
možnosti

tkb

28. 5. 2010 19:03
Já jsem snad špatně informován, (2. díl)

Tudíž když pan majitel zavelí chci prázdné byty, tak atam ty bytu do daného termínu být prostě musí - jinak má majitel právo se domoci svého  (přiměřenou) silou. a nějaké žvásty o strachu z devastace památkově chráněného objektu ze starny povinných osob není vůbec na místě. Jen to svědčí o jejich věrolomnosti - viz dobrovolná nabídka majitele před lety na možnost výhodného užívání domu, když byli tito vykázání z Ladronky. Výše uvedené samozřejmě neplatí pro standardní nájemníky platící majiteli řádně nájemné.8-o

0 0
možnosti

tkb

28. 5. 2010 19:02
Já jsem snad špatně informován, (1. díl)

nebo možná nechápu svět vezdejší: "...Mluvčí squaterů Jakub Polák na svolané tiskové konferenci uvedl, že nájemníci ani squateři si nepřejí žádné násilné akce, na druhou stranu oba tábory nechtějí dům v Truhlářské ulici číslo 11 přenechat podnikateli Petru Svinkovi jen tak...." O jakémže "přenechávání" nemovitosti jeho majiteli se tu píše? Čím se ta skupina osob všeobecně nazývaných "squateři" zašťiťují?  Ta nemovitost má (snad) právoplatného majitele - tak jaképak cavyky? Užívá-li zdarma, nebo téměř zdarma ona pseudonájemnická partička danou nemovitost - a to s laskavým svolením pana majitele - pak musí respektovat jeho vůli.

0 0
možnosti