Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americký generál poslal do Íránu špiony, měli připravit vojenský útok

Vrchní velitel amerických sil na Blízkém východě a v centrální Asii David Petraeus nařídil speciálním jednotkám USA, aby připravily špionážní misi, která by vydláždila cestu pro případný útok na Írán. Podle listu The Times měl být nachystaný pro případ, že by o vojenské akci rozhodl šéf Bílého domu Barack Obama.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brekebrekeke

a kdo je praskl?

0/0
26.5.2010 18:44

Korien

Re: a kdo je praskl?

marinaci ... uz je asi stvalo, ze furt dostavaji malo nebo jen to co armada zahodi :)

0/0
26.5.2010 23:18

pes Muki

otazka

Protoze je to prisne tajny dokument, tak jsme pochopitelne zavazani mlcenim, ze to nikomu nevykecame?

0/0
26.5.2010 18:23

brekebrekeke

Re: otazka

;-)vis dobre,ze kde jsou commandos,tam nepadne ani souhlaska;-)tohle bude zajimavy jeste;-D

0/0
26.5.2010 18:48

pes Muki

Re: otazka

No co jsem s toho popleteneho clanku vyrozumel, tak se nejednalo o spiony, ty ma na starosti CIA, ale o specialni jednotky, ktere by meli provest sabotazni akci, proti nuklearnim zarizanim. Zda k tomu skutecne doslo, z toho nevyplyva, ale kdyby tak by to byl takovy krik kolem, ze by sme o tom vedeli, takze mozna je to fantasie. Zniceni podle mne by spise probihalo se vzduchu. V Jemenu honi a zabiji teroristy take saudska armada, ted dokonce osvobodil;a dve nemecke holciciky. Takze bych rek, ze je vyhodnejsi zatim to ponechat jim. Navic si nemusi brat zadne ohledy na nejakou humanitu, nebo novinare.

0/0
26.5.2010 22:30

ruleta_

Ahooj vsem

Tohle je rizeny leak do novin, ale proc?

0/0
26.5.2010 18:11

pes Muki

Re: Ahooj vsem

Takze ty neveris, jako vetsina prispevovatelu, ze velitel US Army uverejnuje tajne rozkazy v Times, aby se s nimi mohli podrizeni vojaci seznamit?

0/0
26.5.2010 18:25

ruleta_

Re: Ahooj vsem

Mne spise zajima co tim kdo sleduje - jsou jednotky jeste v akci? Proc je ohrozuje? Ma to byt vyhruzka Iranu pred sankcemi? jasne treba to jen nekdo vynesl a nesledoval nejake cile, treba...

0/0
26.5.2010 18:27

pes Muki

Re: Ahooj vsem

Jesli to neni vymysl pro zvyseni prodeje novin, coz se ted casto stava, jak je lide prestavaji kupovat, tak je to neco na znervosneni Iranskych vudcu. Khamenei a rad mulahu co vladnou, jsou presvedceni, ze na to USA proste nema, aby se odvazili proti Iranu neco podniknout, zvlaste pokorne proseni Obany, aby dali pokoj a usmirili se, po tom co nastoupil urad, je o tom utvrdilo. Tak treba je to pokus je znejistit a nebo naopak je to za  dobre zaplacenou cenu od Khameneiho pdstrceny clanek, aby ukazali svetu a svym lidem, kteri by je nejradeji svrhli, jak sou ohrozeni a musi tim padem zbrojit a utahovat si opasek. Kdoz vi?

0/0
26.5.2010 18:38

brekebrekeke

Re: Ahooj vsem

jj je to ucelove.oni obcas sice nevedi,ktera z 16ti tajnych sluzeb zrovna kde a co dela,anebo si delaji naschvaly,ale takovato zprava je za a/bud vymysl novinaru nebo za b/vytocit muhanerrada,pripadne odlakat pozornost od dulezitejsiho

0/0
26.5.2010 18:47

pes Muki

Re: Ahooj vsem

Jen jsem chtel poznamenat, ze ten muhanerrad, je jen figura, takovy pes, ktery steka. Skutecnou moc v Iranu ma Khamenei a jeho nabozenska rada. Vetsinou stari dedkove, kteri maji problem s modernim svetem a maji strach nejen se zapadu ale i s mlade Iranske populace.

0/0
26.5.2010 19:49

brekebrekeke

Re: Ahooj vsem

ok,tj pravda.otazka je jina:proc by nekdo naprasil komanda?;-)

0/0
26.5.2010 19:50

pes Muki

Re: Ahooj vsem

nevim, ale take nezapomen, ze znacna cast iranske populace neni spokojena s tim jak ji ti nabozensti fanatici vladnou a dost to davaji najevo. Samozrejme vladcove okamzite upozornuji, ze kdo je proti nim, je agent CIA a zapadnich rozvedek a ze disidenti jsou placeni se zapadu. Takze takova zprava je jako na objednavku a potvrzuje jim to. To je jako za komnunistu, kdy kazdy kdo byl proti vlade komousu, byl narcen ze rozvraci republiku ve spojeni se zapadnimi imperialisty.

0/0
26.5.2010 22:14

ruleta_

Re: Ahooj vsem

Logika veli moznost - zadni specialove tam nejsou a amici blufuji, stupnuji paranoiu v hlavach spicek Iranu. Udelam dokument, cirou nahodou se nejak bude shodovat s akcemi v jinych zemi (mrtvi sefove al kaidy), unik do tisku...

0/0
27.5.2010 12:32

A.A.

Na Írán bych se vykašlal

Tam se žije ještě aspoň trochu normálně. Ale doufám, že se jednou dožiju pádu KLDR. !

0/0
26.5.2010 17:40

pes Muki

Re: Na Írán bych se vykašlal

No to by byl maler pro Jizni Koreu. Odhaduje se, ze neni tak bohata, aby si mohla vzit severokorejce na starost, Vse tam od zacatku vybudovat, uzivit lidi a naucit je zit v normalnim svete, z toho meji doopravdy strach

0/0
26.5.2010 18:41

fhf

Proč myslíte že

bylo "vyrobeno" 11 září? Přece proto aby tyto akce včetně šmírování všeho a všech mělo opodstatněníRv[>-]

0/0
26.5.2010 15:19

Rotoped64

Re: Proč myslíte že

Aštar Šaran to nedopustí, viďte? ;-D

0/0
26.5.2010 16:18

Shakhar

Re: Proč myslíte že

;-DR^

0/0
26.5.2010 17:54

pes Muki

Re: Proč myslíte že

Jsem rad, ze se muzu zeptat cloveka, ktery rozumi spiknutim. Jak rusove nastrojili to zabiti vyznacnych predstavitelu polske vlady a armady v letadle? Rozepis se vice o tom spiknuti, zda to udelali stejne sily, nebo to melo jiny cil

0/0
26.5.2010 18:20

Mak1

Nevěřím, že by Barack Obama -

nositel Nobelovy ceny za mír dal rozkaz k útoku na Irán :-P

0/0
26.5.2010 14:58

Lisiak

Re: Nevěřím, že by Barack Obama -

Prečo nie, pre mier sa obetuje jedná zem. Veď vojna bude tak ďaleko.

0/0
26.5.2010 15:47

pes Muki

Re: Nevěřím, že by Barack Obama -

Ale veris tomu, ze by tajne dokumenty uverejnoval v novinach

0/0
26.5.2010 18:29

Lobo se (z)vrací

A kdo to zase vykecal?

Rv

0/0
26.5.2010 14:45

Shakhar

Re: A kdo to zase vykecal?

Predpokladam, ze uz je hotovo, neboj

0/0
26.5.2010 17:54

zprivozu

Co je na tom divného.

Všichni ti muslimové ve světe také nejsou žádní beránci.

0/0
26.5.2010 14:43

12mmmm12

A tohle není terorismus?

Když do cizího suveréního státu pošleš maníky zabíjet. Jakej je rozdíl mezi tím a musulmanskýma maníkama kteří dělají to samé ;-D;-D;-D;-D

0/0
26.5.2010 14:28

VKZ

Re: A tohle není terorismus?

Je to zapadni demokracie :)...Zapad demokraticky usoudil, ze je pro nej vyhodny se do toho vrtat. Jinak terorista je to a same jako partizan. Nejde na jednu stranu obdivovat Masiny a na druhou stranu nadavat na Usamu.

0/0
26.5.2010 14:33

Mak1

Re: A tohle není terorismus?

To je pi_tomost - Mašíni se chtěli dostat na Západ a proto stříleli, zatímco terorista se chce dostat jen do ráje a proto vybuchuje;-D

0/0
26.5.2010 14:59

VKZ

Re: A tohle není terorismus?

Tak nekdo bojuje za svobodu protoze je to jeho zivotni nazor(i kdyz u Masinu pochybuju) a nekdo za ten raj, co z  je jeho zivotni nazor. Jde jen o uhel pohledu a jinej zebricek hodnot.

0/0
26.5.2010 15:24

Mak1

Re: A tohle není terorismus?

V tomhle s vámi nesouhlasím - mašíni (a spousta jiných) nechtěli žít tady, chtěli na západ. A protože byla uzavřená hranice, tak se prostříleli.¨

Na rozdíl od nich palestinský terorista nechce odejít z Izraele (v tom by mu nikdo nebránil), ale chce se odpálit v autobude plném izraelců ....

0/0
26.5.2010 15:41

pes Muki

Re: A tohle není terorismus?

No jo, jenze Masini zabili komunisty a to je neodpustitelne. Jo kdyby to same udelali nacistum, tak jsou hrdinove. Ty se na to nedivas s pohledu soudruha

0/0
26.5.2010 18:28

on3

Re: A tohle není terorismus?

ano, musis se na to koukat z uhlu vyvoleneho naroda, ale zidi snad nemaj radi komunisty? Ty mas stejne asi nejradsi pristup vojaka, kterej zabije toho, koho mu ukazou, vid? Ten aspon nemusi myslet, mozna ze to nema zakazany, ale rozkazy tyhle problemy s premejslenim docela slusne eliminujou, vid?

0/0
27.5.2010 10:17

Shakhar

Re: A tohle není terorismus?

samozrejme ze jde. Jen nesmis pouzivat svuj moralni relativismus.

0/0
26.5.2010 17:55

Zamete

Re: A tohle není terorismus?

Tak třeba Jemenci o pomoc proti povstalcům požádali. 8-o V Afgánistánu víme jak to je. A v Iránu měli jenom kontaktovat místní... ;-)

0/0
26.5.2010 14:44

Lisiak

Re: A tohle není terorismus?

Kontaktovať miestnych = kontaktovať zrádcov. Ide len o uhol pohľadu.

Čo by si povedal tým miestným ktorých by kontaktovala ruská, alebo čínska vojenská rozvietka?

0/0
26.5.2010 15:51

greenalien

Re: A tohle není terorismus?

Ono jde o to, jaký konečný cíl se prosazuje. Všichni se shodeneme, že Panslavisty, Komunisty a Islámisty nemá nikdo rád zcela oprávněně.

0/0
26.5.2010 16:39

on3

Re: A tohle není terorismus?

pouzivas paroubkovi pruzkumy verejneho mineni? Ja bych si naopak tipnul, ze ve svete napr.komunista bude vzdycky oblibenejsi nez kapitalista, staci pouzit logiku. Oc je horsi islam nez krestanstvi? A konecny cil je teda jakej? ... valkou za mir, ozebracovanim proti chudobe? uz ty prostredky k dosazeni (nejasneho) cile o necem taky svedci. PS: nebyl nahodou panslavismus podstatnou slozkou naseho narodniho obrozeni? suma sumarum, ses mimo misu snad ve vsem ;-)

0/0
27.5.2010 10:07

pes Muki

Re: A tohle není terorismus?

V Jemenu bojuje hlavne saudska armada.

0/0
26.5.2010 18:42

Lobo se (z)vrací

Re: A tohle není terorismus?

Přijde na to, jestli zabíjí civilisty.

0/0
26.5.2010 14:46

CART09

Re: A tohle není terorismus?

a jak se pozná civilista od Talibance??

0/0
26.5.2010 15:52

greenalien

Re: A tohle není terorismus?

Talibanec má v ruce samopal, a střílí na tebe.

0/0
26.5.2010 16:46

lost

Re: A tohle není terorismus?

je to označování cílů, těch vojáků mnoho nepřežije ....

0/0
26.5.2010 15:04

greenalien

Re: A tohle není terorismus?

To slýcháme každou chvíli.

"Amerika se za dva roky rozpadne na několik států"

"Obama bude muset vyhlásit stanné právo"

"Afganistán je nový vietnam"

"Těch vojáků mnoho nepřežije"

0/0
26.5.2010 16:48

lost

Re: A tohle není terorismus?

no životnost vojáka na území nepřítele je omezená, ale někdo to udělat musí ...to je vše co tím říkám . jisté je že tam púsobí, jinak by se do ahmadínežáda pustil izrael .

0/0
26.5.2010 20:56

A.A.

Re: A tohle není terorismus?

agenti se mezi sebou zabíjí docela běžně :-)

0/0
26.5.2010 17:42

VKZ

Nadavat novinarum, za to ze co vi to reknou

Je nesmysl, nadavat ma danovy poplatnik na vladu , ze si nedokaze veci utajit kdyz uz to stojji takovej ranec. Novinar patriot neni novinar ale agent.

0/0
26.5.2010 14:00

Hairy_ass

Re: Nadavat novinarum, za to ze co vi to reknou

bohužel, ale díky tomu můžou umírat lidé. viz Vietnam

0/0
26.5.2010 14:18

Zamete

Re: Nadavat novinarum, za to ze co vi to reknou

Ještě, že Timesy nepsaly od invanzi v Normandii... Nebo na Okinawu...8-o

0/0
26.5.2010 14:20

duhastrecht

Re: Nadavat novinarum, za to ze co vi to reknou

Časy se změnily, ne nadarmo se říká, že kdyby US média referovala o WW2 tak, jak referovala o vietnamské válce, tak by Hitler s přehledem vyhrál druhou světovou válku.

Všimni si, že NY Times a podobné tiskoviny NIKDY nevyzradily tajné rozkazy SSSR, ani jakéhokoliv jiného nepřítele USA, VŽDY podporovaly a podporují jen nepřátele USA, každého nepřítele USA, možná je historické štěstí, že za WW2 kolaborace s nepřítelem nebyla ještě standardní norma US novinářů.

0/0
26.5.2010 17:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.