Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řeka mu pomáhá podnikat už 17 let, teď mu ale záplavy přinesly jen starosti

Malou osobní tragédii přinesla pětapadesátiletému podnikateli Františku Špicarovi povodeň, která zasáhla před pár dny především severní Moravu. Sedmnáct let provozuje malou vodní elektrárnu na řece Ostravici v Ostravě-Hrabové. Velká voda mu ale celý objekt zaplavila a oprava ho přijde asi sto tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

55kW za 10M?

Hmm...

0/0
25.5.2010 12:44

ODSCSSD

No navratnost za 170let...

to je slusny

0/0
25.5.2010 10:34

Kladýnko

Re: No navratnost za 170let...

nesmíš panu podnikateli zase všechno věřit...

0/0
25.5.2010 11:30

Hekynen

Re: No navratnost za 170let...

Spíše novinářům... Předpokládám, že těch 10 mega investic už má dávno zaplaceno a to mega je už jen čistý vývar.

0/0
25.5.2010 12:23

tfujpm

Pojisteni

A co se treba pojistit, kdyz v necem "podnikam" a nacpla jsem do toho 10 mega ...

Proc osobni tragedie? Zvolil si podnikani zavisle na pocasi a dokonce prisla povoden, to si dovolila docela hodne:)

0/0
25.5.2010 10:07

ruger.forever2

mno, vodní elektrárnu

proti zátopě, nebo potopě nikdo nepojistí. Ale s takovým podnikatelským rizikem by měl člověk kalkulovat. Navíc- pokud by podobné prpojekty nebyly perverzně dotovány jako zelená energie, byly by zcela mimo podnikatelskou rentabilitu.

0/0
25.5.2010 10:28

akro

Re: mno, vodní elektrárnu

Já bych návratnost neviděl zas až tak skepticky, pokud se nenechá drsně natáhnout stavební firmou při realizaci, není to zas až tak zlé a rentabilita je OK.

Podstatně horší je to ale s pojištěním. Pojišťovny se snaží získat pojištěnce, ale když si detailně přečtete psané i obecné výluky z pojištění, zjistíte, že máte povinnost vy (tj. platit pojistné), ale pojišťovna víceméně žádnou povinnost nemá. Tenhle nešvar se táhne českým pojišťovnictvím čím dál víc a silněji, státní dohled v podstatě neexistuje a pojišťovny se chovají jako v džungli. A ještě dlouho budou, protože obrátit se na zahraniční konkurenci je dost komplikované a v řadě případů i nemožné.

0/0
25.5.2010 11:24

ODSCSSD

Re: Pojisteni

Jojo.. je to urcite smutne... ale prijde mi to jak kdyz vlekari breci a chteji dotace protoze nepada snih...

0/0
25.5.2010 10:32

akro

Re: Pojisteni

Pláč je českým fenoménem. Jsme opakem synteticky vysmátých američanů. Tady je už 100let módní říkat jak se nám vede strašně zle ( a někteří vyžraní spoluobčané si to dokonce i fakt myslí). A máme v tom několik velmistrů. Například pan vrchní jezeďák Veleba mě svým štkaním a katastrofálními scénáři vždy upřímně rozesměje a skoro si přeju, aby mu to stát baštil dál, protože absence  tohoto komika v médiích by mi fakt chyběla.

0/0
25.5.2010 11:29

Kocourek_69

Kecá

Před 17 lety nestálo vybudování malé vodní elektrárny 10 miliónů a i kdyby tak by to už musel mít dávno zaplaceno. Výkup je 3 kačky za kWh tzn že kdyby měla elektrárna výkon 250 kW tak teoreticky za rok vydělá 6,5 miliónu a v praxi krát 0,8 neb nějaký proud zbaští i režije elektrárny. Transformátory apod.

0/0
25.5.2010 9:07

Soami

Re: Kecá

Třeba mu to ještě nikdo neřekl, že může el. prodat. A on tím zatím 17 let kryje pouze svou spotřebu a v noci svítí na splav...

0/0
25.5.2010 9:31

Tokamak

Re: Kecá

Má tam jen 55 kW a dost pochybuji, že by to jelo pořád na plný výkon a výkupní cena také nemusí být tak vysoká. Ale i přesto jsou ta čísla nesmyslná. Snad jedině,že to má jako konička a sem tam si udělají hezký večer a místo televize zapnou elektrárnu :-)

0/0
25.5.2010 10:08

iuos

hmm

;-D;-D

0/0
25.5.2010 10:21

killy

Hmmm. 250 kW... Hmmm...

Kam jste chodili do školy !

http://mve.energetika.cz/sikovneruce/jaky-je-vykon.htmDosazujte, dosazujte.... spád asi metr padesát,  300 l / sec (zbožné přání), vrtulová (přímoproudá) turbína.....   

Ideálně 4kW  ...1,5 kW výkonu spotřebuje sám ...  dodá pak do sítě 22000 kWh ročně (ideálně) x 3Kč = 66000 Kč/rok  x 17 let = 1 122 tis. Kč  ( - 122 tis údržba) ????;-D

:-P

0/0
25.5.2010 10:32

Tokamak

Re: Hmmm. 250 kW... Hmmm...

Má povolený odběr  7 200 litrů za sekundu a elektrický výkon je 55 kW.

http://licence.eru.cz/detail.php?lic-id=110604855&sequence=1&total=1

0/0
25.5.2010 10:36

killy

Se nehádám, ale teď sice po povodni teče tam ..

..Ostravicí víc jak 50 vteřinovejch kubíků... ale za sucha stěží 2.   

Jak dlouho v roce má k dispozici potřebný průtok na provozovánísi

netroufám odhadnout......

Zdravím....

0/0
25.5.2010 10:48

Tokamak

Re: Se nehádám, ale teď sice po povodni teče tam ..

Kolísání je samozřejmě problém, průměrný průtok je tam 16 m3/s

0/0
25.5.2010 11:02

babacek

Velká voda

To je přece riziko podnikání, jistě není jediný podnikatel který má škodu jen ne každý si jde vylévat srdce do médií.

0/0
25.5.2010 8:14

MRSA_loví_oranžové

Začíná komáří kalamita?

Ta se očekává po nejzářivějším vítezství ve volbách.

0/0
25.5.2010 8:00

babacek

Re: Začíná komáří kalamita?

Po vítězství levice se komáři a jiná havěť zakáže. Vydrž. ;-D;-D;-D

0/0
25.5.2010 8:15

Oťas57

Výpovědi odkryly nitra žhářů: v soukromí slaboši, ve Vítkově

Hon na čarodějnice pokračuje. Diskutovat ovšem nelze, na stránce se vyskytla chyba. Samozřejmě, co taky jiného. Že?

0/0
25.5.2010 7:53

vasapro

Re: Výpovědi odkryly nitra žhářů: v soukromí slaboši, ve Vítkově

tt ... zajimalo by mne co by odhalil psychologicky posudek kriminalnika Kudrika .... proc to tam neni? ;-D

0/0
25.5.2010 9:31

crocodileclip

Riziko podnikání

Co brečí nad prachama,když je to pro něj koníček;-D to stojí za ty prachy;-D

0/0
25.5.2010 7:26

BrumlajiciCmelak

To je zase nějakej blábol, ne?

:-/

0/0
25.5.2010 7:08

blekekeke

no ...

tak jestli podniká 17 let na té elektrárně, která je za 10 mil., kdy vydělal 1 mil.? To je ale nehoráznej byznys :-)

0/0
25.5.2010 6:44

Perfect.Luke

Re: no ...

R^ R^ Také jsem o tom uvažoval...

0/0
25.5.2010 7:27

pivovarský chasník

Re: no ...

Ta čísla jsou nepochybně "upravená" ve smyslu tohoto mediálního nářku. Pokud skutečně podniká po dobu 17 let s uvedeným výsledkem, měl by se nad sebou vážně zamyslet.

0/0
25.5.2010 7:41

Jan9002

Re: no ...

Koníčky jsou obvykle prodělečné.

0/0
25.5.2010 8:53

jurina

Každý komerční objekt

je na vydělávání. Spíše by mne zajímalo, kde se v Hrabové vzaly prachy na poměrně velkou  investici v řádu milónu?

0/0
25.5.2010 6:23

babacek

Re: Každý komerční objekt

Ptej se zastupitelů ?

0/0
25.5.2010 8:20

Rafaelou

úžasná informace...

V době kdy spousta lidí přišla o střechu nad hlavou a zažívá životní tragedie se tady řeší zatopení elektrárny.A to že doposud vydělávala dotovanou elektřinou se ani nezmíní.RvRvRv

0/0
25.5.2010 5:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.