- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
bez jakékoliv naděje na podmínečné propuštění po x letech.
by si zasloužila trest smrti. Doživotí je jen plýtváním penězi daňových poplatníků!
o Roubalovi jsem se dočetl, že je nadprůměrně inteligentní a pobožný člověk, který vraždil kvůli pár tisícům. a nejsem si jistý, jestli obě oběti vražd, které se mu nepodařily prokázat, ale minimálně jedna, měla být sežrána prasaty, které choval na svém statku.
drobné upřesnění: policajti jen shromažďují důkazy. soudy nakonec rozhodují, kd půjde do vězení
Jen pro ty kteří zde obhajují to,že nemáme trest smrti. Já myslím,že v takových případech jako je Roubal přeci vůbec nejde o nějaký výchovný nebo preventivní ůčinek trestu,ale o to,aby se společnost prostě a jednoduše takového člověka zbavila bez rizika toho,že se někdy dostane ven třeba za "dobré chování" a bude dál pokračovat ve vraždění.
v celé této diskusi ještě nezazněla jedna věc, a to riziko policejního/justičního omylu. Co když bude k trestu smrti omylem odsouzen člověk, který daný zločin nespáchal? I policajti a soudci jsou především lidé, a lidé jsou nedokonalí a omylní. Má moderní stát a společnost v 21. století riskovat jeden jediný takto neprávem odebraný život, jen aby bylo v případě "správně" odsouzených vrahů naplněno starozákonní Zub za zub, život za život? Podle mě nemá.
si myslim ze roubal za dva kartony cigaret si necha prisit i vrazdu kenedyho
Je to sice pěkné, ale může snad doživotně odsouzený dostat další doživotní trest ? Nejsme v USA.
To je jen pro sichr, kdyby ho chtěl nějaký humanista omilostnit.
Jedinný spravedlivý trest je způsobem, jakým on popravil své oběti.
Potom ovšem společnost klesne pod úroveň toho vraha neboť bude stejná.
a pritom tam násilnou smrťou vrahov zomrie viac ľudí ako tam, kde sa nepopravuje.... hovorí sa tomu kultúra spoločnosti a jej vplyv na kriminalitu... sa nad tým chvíľu zamyslite...
TO CHCES PO NEKTERYCH LIDECH MOC... pry-zamyslete se