Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Indii sjelo z přistávací dráhy letadlo. Zahynulo 159 cestujících, sedm přežilo

Na jihu Indie v noci havaroval letoun společnosti Air India Express se 166 lidmi na palubě. O život přišlo 159 cestujících, sedm lidí přežilo. Stroj, který do Indie letěl z Dubaje, dostal smyk, vyjel z přistávací plochy a v blízkém lese začal hořet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fido7787

jak mohl vystoupit z letadla?

nebyl to snad kabriolet ...8-o

0/0
23.5.2010 11:00

banned star

Let měl namířeno do Bangalore

a Patrik jim to v počítači vymazal jako politicky nekorektní. Příčina je tedy jasná.

0/0
23.5.2010 0:55

bombai

Uf

tak to jsem měla docela kliku. V Indii jsem letěla místními aerolinkami 2 x, takže slušná pravděpodobnost...ale to holt člověk nemůže řešit, protože mnohem pravděpodobnější bude, že bych se tam zabila v místním šíleném busu, drožce nebo vlaku. Jet Airways India docela ušly. Vcelku nový Airbus a ani s tím piloti moc při přistávání nepráskli, jako tehdy.

0/0
22.5.2010 15:54

Severin

Re: Uf

No, o klice se nedá moc mluvit, Indie má velmi dobrou statistiku civilního letectví. Bohužel to letiště je na kopci (hoře) a tak se zatím zdá, že většina obětí jde na konto spadnutí letadla do strže po přejetí ranveje.

0/0
22.5.2010 16:07

francoa

Co to je za blbou dobu?

Každý týden jedno letadlo.

0/0
22.5.2010 14:00

Leninovo levé ucho

dle Fox news

přežilo 8, dle iDnes jen 7 8-o

0/0
22.5.2010 13:48

Majkl Najt

Re: dle Fox news

Pocitej se 7, doufej v 8 ...

0/0
22.5.2010 13:57

Beter

Re: dle Fox news

A cos čekal od Fox News? Neříkali, že z těch 8 bylo 9 v Al Kaidě?

0/0
22.5.2010 15:04

bar budo

Re: dle Fox news

... jedno dítě zemřelo v nemocnici ...

0/0
22.5.2010 20:14

notebook.r51

Přistávat o monsoonech není sranda

Pamatuju, jak se na Santa Cruz v Bombaji (hned u moře, voda nemá pořádně kam odejít) přistávalo s TU-104 skoro vždycky s padákama (pro mládež: tehdy ještě neměly turbíny reverz). Smůla je, když se na konci rwy dá zahučet s kopce do třešňovky jak ve Kbelích.

Jinak počasí blbne, normálně tahle sranda vždycky začíná tak o dva tři týdny později.

0/0
22.5.2010 12:35

bourbon

ubohý Radiožurnál

Sedím tady u rádia a srovnávám. BBC World Service na frekvenci 101.1 vysílá reportáže o letecké katastrofě, historii firmy Air India, charakteristiky její pobočky, jíž letoun patřil, podrobné informace o situaci na místě katastrofy, rozhovory s odborníky na leteckou dopravu, včetně posudků bezpečnosti onoho letiště. 

Radiožurnál na 94.6 vysí*á popmusic středního proudu, Praha pohádku, atd. Očekával bych, že "zpravodajská stanice" Radiožurnál přijde s informacemi, že si alespoň nechá něco přeložit, když už (asi) nemá stálého zpravodaje v Indii. Nic, vůbec nic. Ta popmusic vytváří jakousi oponu, nevábný příkrov. Za mé koncesionářské peníze. Jen popmusic a bodré kecy.

Občas kdosi vykřikne cosi jako: "Radiožurnál a Daniela Karafiátová", s veškerým reklamistickým důrazem a dozvukem.  To je vkus puberťáka.

Můj závěr: Radiožurnál je na dvě věci: na nic a na h***o. Ztráta času.

Blijící smajlík.

0/0
22.5.2010 12:19

notebook.r51

Re: ubohý Radiožurnál

Ona to taky byla česká kolonie? Možná proto...

0/0
22.5.2010 12:36

bourbon

Re: ubohý Radiožurnál

Pravda pravda, česká koloníe tam nebyla, zaplaťpámbu. Jen mi ale připadá, že bychom mohli být přece jen o chloupek míň provinciální. Taky mi z toho vyplývá, že by se pokud možno každý měl snažit naučit anglicky, jako je tomu ve Skandinávii.

Kdybych se náhodou stal ředitelem Českého rozhlasu, tím prvním, co bych udělal, by bylo převedení frekvencí Radiožurnálu na Rádio Česko (RČ), které by pak mohlo vysílat 24 hodin denně a ne jenom 6. Zakázal bych na RČ jakoukoli hudbu, ta ať si zní nebo nezní na jiných kanálech. A taky blbé znělky, výkřiky á la "Počasí!", rytmizující podkresy atd. Komentátory jako Nováček a Slezák bych zachoval a zdvojnásobil jim plat.

Vzory pro takové vysílání: BBC Radio 4, Deutschlandfunk atd.

Ještě k BBC World Service: v sobotu odpoledne a též v neděli odpoledne a večer jeho úroveň prudce klesá, nastupují řvoucí reportéři z anglické fotbalové ligy a kriketu. Dokonce ve sportovní redakci BBC World považují záznamy z fotbalových přenosů za historické dokumenty.

0/0
22.5.2010 12:53

vozova.hradba

Re: ubohý Radiožurnál

Dle soucasnych podminek nelze mit jen "zpravarskou" (nehudebni) rozhlasovou stanici. Nejdrive bys musel lobbovat za tuhle zmenu.

0/0
22.5.2010 13:11

notebook.r51

Re: ubohý Radiožurnál

Jinak naprosto souhlasím, že z telecí léčby šokem se ČRo už asi nevzpamatoval. Začalo to rázem a cesta zpět je nesnadná.

0/0
22.5.2010 12:38

Beter

Re: ubohý Radiožurnál

Telecí léčba šokem byl jen další hřebík do rakve. Ubohou úroveň to mělo už léta před ní... Rv

0/0
22.5.2010 13:08

Ten_spravedlivý

Re: ubohý Radiožurnál

je pravdou, že Radiožurnál již není to, co dříve. Jeho prestiž je kde tam! Nicméně profesionalita, jakou to mělo léta zpět, už je nenávratno pryč. Sice se nejedná o zpravodajský rádio, le oni i ty zprávy za nic nestojí... Tachecí to tam jen doválela.. ;-D;-D

0/0
22.5.2010 13:15

will.forfreelife

Re: ubohý Radiožurnál

R^R^R^

0/0
22.5.2010 13:52

Dr. Nick Riviera

Re: ubohý Radiožurnál

moje rec

0/0
22.5.2010 13:59

Oxymoron

státní smutek

a bude dva dny státní smutek?

0/0
22.5.2010 10:24

u.boat

Re: státní smutek

Proč to byli jen "obyčejný lidi"

0/0
22.5.2010 11:27

glyptoper

Všimli jste si???

Když onehdy spadl Airbus nadpis byl ve stylu - !!Spadl Airbus !! Teď, když spadl Boeing - am. výroba - se značku letadla skoro nedozvíte.;-O

0/0
22.5.2010 10:16

tornado2

Re: Všimli jste si???

správný postřeh.

0/0
22.5.2010 11:06

edcd96f7

Re: Všimli jste si???

Bože, vy dva jste se hledali.

0/0
22.5.2010 11:08

jackillozo

Re: Všimli jste si???

spravny postreh

0/0
22.5.2010 11:41

Tady.mi.psenka.nepokvete

Re: Všimli jste si???

Boze, vy jste se hledali.

0/0
22.5.2010 11:56

Dr. Nick Riviera

Re: Všimli jste si???

správný postřeh

0/0
22.5.2010 11:58

Tady.mi.psenka.nepokvete

Re: Všimli jste si???

Boze, vy jste se hledali..

0/0
22.5.2010 12:11

Scarlett O Hara

Re: Všimli jste si???

spravny postreh

0/0
22.5.2010 12:16

vozova.hradba

Re: Všimli jste si???

Bože, vy jste se hledali...

0/0
22.5.2010 13:12

thx1137

Re: Všimli jste si???

Boze, vy jste se hledali..

0/0
22.5.2010 13:13

thx1137

Re: Všimli jste si???

C-C-C-Combo Breaker

0/0
22.5.2010 13:14

mcsoap

Re: Všimli jste si???

Mno, dohledejte si datum výroby, uvažte v jaké zemi letadlo létalo a kolik taková aerolinka asi investovala do oprav a údržby. Ta poslední havárie Airbusu byla to samý. Mimochodem je tu jistě spoustu bystrých lidí jako vy, kteří četli článek jen proto, aby se ujistili, že Boeing je opravdu ten AMERICKÝ boeing, že je to opravdu ta AMERICKÁ výroba, a že defacto spadlo AMERICKÉ letadlo. To tam není, tak honem do komentářů.

0/0
22.5.2010 12:21

glyptoper

Re: Všimli jste si???

Já jenom chtěl poukázat na to, jak je vše proamerické, protiruské, protigádžovské, procikánské, proODS, protiČSSD (obě strany odmítám volit).... Prostě a jednoduše mi chybí nestrannost. Jsem si naprosto jist, že můj názor sdílí mnoho lidí.

0/0
22.5.2010 12:35

mcsoap

Re: Všimli jste si???

Já nezvonil klíčema, abych nestranně mluvil o bolšvické ČSSD, nestranně psal o Rusku a neplatím více než polovinu své mzdy státu na daních proto, abych psal nestranně o tom jak si soused cikán dal na město žádost a dostal auto. Jednou žijeme v kapitalismu a demokracii, média píší pro-demokraticky a pro-kapitalisticky. Víte v čem se to oproti těm před 89 liší? O tom, o čem se píše se skepsí nebo ironií se DOZVÍTE a můžete si udělat vlastní NÁZOR.

0/0
22.5.2010 15:10

Bedlam2

Re: Všimli jste si???

Vsiml sis.......ze ten Airbus spadnul, ale tento Boeing ne?!......8-o UAAAAA!!;-D

0/0
22.5.2010 14:07

mcsoap

Re: Všimli jste si???

no jo, to je pravda.

0/0
22.5.2010 15:10

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Jedine stesti,

\e to byl jen maly jednomotorak, byt to B737, sel by pocet obeti do tisicu...

0/0
22.5.2010 9:22

bobesh69

Re: Jedine stesti,

Vy toho o letadlech asi moc nevíte, že?  ;-)

0/0
22.5.2010 9:59

datel0010@seznam.cz

Re: Jedine stesti,

Vy o ironii taky ne.;-D ale ještě že to nebyla A380ka. TO by bylo více obětí, než při tsunami. :-P 

0/0
22.5.2010 10:58

Tady.mi.psenka.nepokvete

Re: Jedine stesti,

Pán naráží na Indii...

0/0
22.5.2010 11:57

proxima centauri

Re: Jedine stesti,

8-o

0/0
22.5.2010 10:12

Conus

Re: Jedine stesti,

Z předvolební masáže jsou už kapánek unavení,neníliž pravda?[>-]

0/0
22.5.2010 10:15

Pedrosan

Re: Jedine stesti,

perzekuovany za vlastni blbost

0/0
22.5.2010 10:24

TClovek

Re: Jedine stesti,

Urcite, v lese se bezne potuluji stovky lidi pohromade.

0/0
22.5.2010 11:34

REMET

Re: Jedine stesti,

Za nehodu muze houbar-terorista.

0/0
22.5.2010 11:54

daywalker

to je napad

vsude maji kolem letiste stromy .

0/0
22.5.2010 9:21

glyptoper

Re: to je napad

...se divím, že nejsou sekvoje dodávány s letadly jako bonusy.

0/0
22.5.2010 10:19

MKN

Záleží k čemu bezpečnost vztahujete...

pokud nehody přepočtete ne na objem cestujících ale na počet letů/jízd tak už to tak růžové není.

0/0
22.5.2010 8:54

kuchi22

Re: Záleží k čemu bezpečnost vztahujete...

no, myslim ze ta spravna otazka zni: jak je pro me nejbezpecnejsi cestovat do X (jakekoliv vzdalene mesto)? A odpoved je: letadlem

Vsechno ostatni je pouze hrani s cisly (a odborne se tomu rika statistika:-))

Statisticky nejvice lidi umira v posteli, znamena to ze je postel nebezpecna? Je to jen o interpretaci, ktera se da pozmenit ruznymi smery.

0/0
22.5.2010 9:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.