Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát nabídl vyplaveným 30 až 150 tisíc na rychlou obnovu domácnosti

Ministerstvo pro místní rozvoj představilo své možnosti rychlé pomoci zaplaveným oblastem. Na likvidaci škod může dát každé domácnosti téměř okamžitě 30 tisíc korun, v rámci rychlé pomoci k novému bydlení až pětkrát tolik. Žádat lze také o desetileté úvěry na stavbu nových domů a bytů s nízkými úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blamik

tak snad naposledy....

Už jsem to tady psal dole. Podléháte hloupému politickému klamu. Proberte se proboha!!!

Škody které obce teď sepisují jsou škody na obecním a státním majetku. Ty budete muset uhradit ať chcete nebo nechcete!!! Musí se po něčem jezdit, do něčeho čůrat a někde úřadovat. Tyhle škody budete platit se 100% ní účastí. Tyto škody bývají obvykle 2 až 5x vyšší než ty škody soukromé.

Škody na soukromém majetku si obvykle majitelé hradí sami. Dotace (nebo příspěvek - říkejte si tomu jak chcete) dostanete na základě předložených faktur do výše limitu s minimálně 50ti procentní účastí poškozeného. Z tohoto příspěvku se tak obratem vrací valná část do rozpočtu ve formě daně a další náklady už si platí postižený sám.

Prakticky tak lze říci že tento příspěvek použije poškozený na úhradu DPH. Příklad: náklady na opravu 1,5 milionu, z toho je příspěvek státu 300 tis. Vemte si kalkulačku a počítejte sami..

Zamyslete se...

0/0
20.5.2010 19:17

Blamik

Re: tak snad naposledy....

pokračování:...Například škody na státním a obecním majetku v Praze byly v roce 2002 45mld korun a soukromé škody na které stát přispěl (dotací) byly v Praze 800 milionů korun?

Pokud stát podporu postiženým dává, dává ji za předpokladu že jde o 50ti procentní účast z vlastních zdrojů (přispěje tedy maximálně 50% nákladů na opravu pakliže nepřesáhnou strop dotace). To se musí vždy doložit. Náklady na vlastní práci se nezapočítávají. Faktury mohou obsahovat pouze stavební materiál, nebo práci, ne televize, ledničku nebo elektroniku!!!

Tedy pokud stát dá postiženému dotaci na obnovu se 100% jistotou ví že 40% těchto prostředků ještě týž rok zůstane ve státní kase ve formě DPH, nebo jiné daně. Tedy faktický dar je vždy jen 60 procent z částky. Naproti tomu vlastní škody stát hradí a návratnost takové investice do rozpočtu formou daně je jen 20%.

Problémem není tedy dotace postiženým lidem, ale obnova infrastruktury kterou nedokázal postavit tak aby něco vydržela nebo lépe ochránit.

0/0
20.5.2010 19:18

Blamik

Re: tak snad naposledy....

pokračování:... přesto Vám bude stát bohapustě tvrdit že za díru ve státní kase mohou lidé kteří získali dotaci, protože se to prostě líp poslouchá, než kdyby řekli že za ty desítky miliard opravili, školky, školy, silnice, kanalizace, radnice, čističky..... pak by se totiž dostali pod tlak té hloupější části veřejnosti, která by požadovala zrušení této části infrastruktury, protože je vlastně strašlivě nákladná...

0/0
20.5.2010 19:35

VB158

Opět bordel

Stát neudělat to co je nutné proti povodňové zábrany, ty bohužel jsou nyní i v budoucnu nutnější než dálnice !!!!!!!! čr bude záplavama pravidelně každý rok postižená. Lidem v zátopových místech nikdo nic nepojistí a stát jim nabídne 40 tis. Kč .

0/0
20.5.2010 15:51

trodas1

Re: Opět bordel

Milý kastráte tura domácího, čteš alespoň ty články pod kterými se vyvěťuješ? Ti chudáčci z vyplavených Troubek nebyli ochotni prodat, nebo na svých pozemcích umožnit  výstavbu protipovodńových hrází, nebo jiných opatření. Například v Otrokovicích byla situace jiná a Otrokovice byly slušně ochráněny. Navíc by se pan redaktor měl vyjadřovat přesně. "Stát" dotyčným nic nedá. Stát těm, co jednali jak shora uvedeno rozdá peníze z daní těch ostatních. Peníze, pro které by si ti poškození měli dojít k té nadpoloviční většině, která výstavbu hrází a dotyčného polderu zmařila. Tak nazdar vo.e!

0/0
21.5.2010 12:36

danny45

A zase to bude jako za Špidlína?

Kdo je pojištěnej, nedostane od státu  nic  ?

0/0
20.5.2010 15:43

Blamik

Re: A zase to bude jako za Špidlína?

Pokud pojišťovna proplatí náklady na opravy v plné výši, pak nedostanou logicky nic. Pokud se vlivem odpisů stane že část škody pojišťovna neuhradí, pak mohou získat státní dotaci na dorovnání až do výše 150.000Kč. Zbytek si pak hradí už sami. Na tom není nic špatného. Přijde mi to jako velice dobré, vzhledem k tomu že stát ty peníze stejně dostane zpět formou DPH na materiálu, a fyfakturované práci...

0/0
20.5.2010 19:23

lkonvalinkova

Stát opět ukazuje

že být nezodpovědný v tomto státě stále ještě není problém. Pokud se stane neštěstí komukoliv jinému (prasklá voda v domě následkem krutých mrazů, dům poničený vichřicí...), musí si škody platit ze svého nebo z pojistky. Lidé, kteří po povodních před 17 lety pouze opravili domy na původním místě v záplavové oblasti a neučinili další opatření ani se nepojistili, si bohužel píspěvek ani lítost nezaslouží. Vybrali si bydlení u vody, s rizikem povodně tedy musejí počítat stejně jako horal se sněhem.

0/0
20.5.2010 15:13

Blamik

Re: Stát opět ukazuje

Tohle není pravda. Je zcela na Vás jestli se proti této škodě pojistíte. Pokud se proti ní nepojistíte je to jen Vaše chyba. Postižení povodní jsou ale v jiné situaci. Jejich nemovitosti obvykle žádná pojišťovna pojistit nechce, proto si zaslouží alespoň část nákladů získat formou pomoci od státu. Dělá to každá vyspělá společnost. Dokonce i tu Americkou nevyjímaje.

On si totiž i hloupý ekonom dokáže spočítat že se mu taková investice vyplatí. Věnovaná částka totiž skončí obratem zpátky ve státní kase ve formě daní.

0/0
20.5.2010 19:27

anticzech

Prispeju 20-50tisic

Ja hrozne rad prispeju komukoliv 20 az 150 tisic korun, pokud se odstehuje 20-50 km pryc od sveho domova...Moc rad dojedu s bagrem a pomuzu jim ten dum zborit. Bude to porad levnejsi nez z mojich dani ktere byli stahnute z mojich tezce vydrenych penez...Co tak udelat referendum, jde prece o penize nas vsech. Na opravu ani korunu. 3x 150tisic za 13 let je 450tisic. Kolik ta maji baraku? A z ceho mi bude stat platit duchod? Na takove veci je, protoze je to s prominutim pro hloupe lidi kteri tam zustali i po 2. povodni, ale co tak dat chytrym lidem kteri pracovali pres 30 let??? Tomu se rika spravedlnost...

0/0
20.5.2010 14:33

ruralrb

Re: Prispeju 20-50tisic

Ja si teda osobne myslim, ze se mylite. Jsem presvedcen o tom, ze ty domy, vesnice, statky atd. tam staly jiz predtim, nez stat zacal s upravou koryt, vysusovani mokrin atd atd, tech chyb co zpusobily radoby odbornici je nepocitane, takze., ta chyba pane je nekde jinde...................

0/0
20.5.2010 14:46

pavev1

No nevím

Otázka:

Pokud např. uhodí blesk do domu a zničí mi ho, nebo budu vyplaven jako jediný, dostanu něco od státu - bez ohledu na to,  zda jsem  pojištěn? Ne. Nechápu proto, proč když je to hromadné, tak se vyplácí příspěvky.

0/0
20.5.2010 14:30

CortaCircuito

Re: No nevím

Volby. A celkově smutný příběh.

0/0
20.5.2010 14:46

danny45

Re: No nevím

Nebejt přibl..ho Melčáka vloni na pdozim mohlo bejt po volbách a klídek....

0/0
20.5.2010 16:23

uz jsem tady taky

Re: No nevím

Děravá pamět? Podzimní termín voleb definitivně stopnul až Paroubek. Poté co za ně horlivě horoval a hledal kde jakou možnost, jak se k nim dopracovat, na pětníku (jako tradičně) otočil a všechny uzavřené dohody porušil. Rv

0/0
21.5.2010 8:28

psychonaut

Klaus by to mel vetovat

:-P

0/0
20.5.2010 14:21

Kryštof D.

Re: Klaus by to mel vetovat

Přesně tak a doufám, že to udělá. Je to jediný člověk, který by se nebál říct pravdu, ostatní se bojí o hlasy a popularitu.

0/0
20.5.2010 14:23

2.lennon

Re: Klaus by to mel vetovat

Klaus, ten měl takové bobky, že tam radši nejel. Aby se nemusel zpovídat z toho, co udělal stát, aby účinky povodní na Moravě nebyly tak hrozivé. Prachy jako vždy odčerpala Praha;-)

0/0
20.5.2010 14:26

CortaCircuito

Re: Klaus by to mel vetovat

Ježíšku v kožíšku:

1) Stejné střevní potíže by měli mít všichni politici co se tam o zlomholinku cpou s rozdáváním z eráru.

2) Kolikrát byla za posledních 100 let pod vodou Praha a v jakém rozsahu - (poradím ti - od roku 1900 to bylo cca 8 významnějších povodní z toho nad úrovní 20tileté vody byly jen v roce 1940 a 2002 - tahle byla skutečný extrém a ani tak nebyla zasažena více než 15% Prahy). Na druhou stranu Troubky byly pod vodou za posledních 13 let hned 4x se 80-100% zatopením.

0/0
20.5.2010 14:41

Hororosmus I

30k - 150k

Ahoj - tak dnes poprvé v divadle zvaném diskuse. Bohužel se mi tyto dotace nějak nezdají. Kam zmizeli veškeré pytle s pískem z loňska, předloňska atd? Proč nebyly vytaženy před domy v době, když se již vědělo, že povodně přijdou? Budou pojišťovny vědět kdo dostal 30k - 150k, aby nebylo dotací zneužito? Povodně jsou každý rok a každý rok to samé.

0/0
20.5.2010 14:20

psychonaut

Re: 30k - 150k

wellcome

0/0
20.5.2010 14:22

2.lennon

Těm vytopeným, co souhlasí s utahováním opaskú

ala Kalousek nic nedávejte, stejně by si to nevzali. Každý se má přece starat sám o sebe nebo se o něj má postarat rodina.;-)

0/0
20.5.2010 14:18

akademik Richard

Re: Těm vytopeným, co souhlasí s utahováním opaskú

Zadnym vytopenym nic nedavat. Jiste jsou vsichni pojisteni

0/0
20.5.2010 14:22

Kryštof D.

Aha, takže jsou opět odměněni hlupáci

A počkejte za pár let jak budou opět fňukat, ale z rodné hroudy neodejdou. Vůči těm lidem nechovám žádné sympatie.

0/0
20.5.2010 14:17

wwwand

Populistické vyhazování peněz

Spolu s dalšími se ptám - PROČ? Zavinil stát tuto situaci? Pokud ne, tak proč má někomu platit novou ledničku, TV, sporák.. Od ochrany před nenadálou škodou je tu komerční pojištění, ne stát. A že to tam už pojišťovny po dvou vytopeních nechtěli pojišťovat? Já se jim nedivím, asi mají rozum - narozdíl od těch co staví a oprravují baráky opakovaně na místě záplav... Skoro to vypadá jako kdaž je lidská hloupost a krátkozrakost automaticky nárokem na státní pomoc.

Ale proč mám toto jejich donkichotské úsilí platit já ze svých daní? Aha, protože je 10 dní před volbami, tak proto.

Abychom si rozuměli, jsem všema deseti pro pomoc při té pohromě, včetně dodávek potravin, pomoci při odklízení atd. Ale pomáhat znovu vše stavět na místě kde už byly (nyní) 3 potopy ve 13 letech? Kdybych to dobrovolně sponzoroval, tak bych byl ještě větší trubka nežli ti co tam bydlí. Oni vlastně jednají racionálně - stát jim pomůže - znovu a znovu znovu a znovu...

Stačí když budou povodně vždy před volbama

0/0
20.5.2010 14:14

CortaCircuito

Re: Populistické vyhazování peněz

XY: jsem pro volby po každém větším dešti. R^

0/0
20.5.2010 14:17

black_jack

.

hodte ty prachy rovnou do kanalu, bude to stejne... za deset se bude platit zas....

0/0
20.5.2010 14:10

KMJ

Hmmm.

No já nevím . Ne že by nebyli ve svízelné situaci a nepotřebovali pomoc , ale proč někdo ano a někdo ne ? Někomu může vyhořet barák do základů po zásahu bleskem a když není pojištěný nedostane od nikoho ani korunu . Když má ale dům v záplavové oblasti dostane odškodnění ( pomoc ) . Trochu podivné .

0/0
20.5.2010 14:06

CortaCircuito

Re: Hmmm.

Blbost holt musí mít stejnou šanci se množit jako rozum. Vzhledem k tomu, že blbost má v přirozeném vývoji tendenci vyhynout, je nutné ji všemožně podporovat.

0/0
20.5.2010 14:15

GU.HU

od toho jsou snad pojišťovny, ne???

0/0
20.5.2010 14:04

CortaCircuito

Re: od toho jsou snad pojišťovny, ne???

Nejsou padlé na hlavu.

0/0
20.5.2010 14:11

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Proč?

Proč mě nikdy nikdo nic nedá zadarmo? Proč já musím podstoupená rizika vždy tvrdě a do důsledků zaplatit a někdo ne? Nevadilo by mi, kdyby někdo přispěl ze svého, jejich příbuzní, známí, sociálně solidární filantropové, ale proč se někomu má přispívat částí mých peněz, když já od nich nic nedostanu? Navíc peníze na obnovu domácností v záplavových oblastech jsou naprosto zbytečně vyhozené peníze.

0/0
20.5.2010 14:03

CortaCircuito

Re: Proč?

Tomáš Marný. V současné době prostě všude táhnou smutné příběhy a do těch se pak lijou peníze. Je jedno jak je ten příběh hloupý, ale musí být dostatečně smutný.

.

Tvůj příběyh asi nebyl dost smutný no... tak se s tím smiř a rozum v tom nehledej.

0/0
20.5.2010 14:09

sh1

na každého se dostane ?

včera jsem zmoknul, snad bych si také něco zasloužil .....

0/0
20.5.2010 14:00

Kvintana

proc?

at mi nekdo vysvetli, jaky je duvod tohoto kroku? prirodni katastrofa, ktera se ve vetsine mist opakuje?

0/0
20.5.2010 13:59

Psychor

STOP vyhazování peněz oknem, STOP návratu totality KSČSSD

[>-] R^

0/0
20.5.2010 13:57

Glock Mark IV

Tak proti tomuto

...bude oranžová stranická pokladna bojovat jen těžko. 300 mega dohromady nedají, ani kdyby zastavili Altnerák.

0/0
20.5.2010 13:45

starý muž

Re: Tak proti tomuto

To je radostiRv máš radost jak komanči v 48!!

0/0
20.5.2010 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.