Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NÁZOR: Vrátíme se kvůli povodním do keltských osad?

Už ani nevím, kolikáté povodně v Moravskoslezském kraji jsem v úterý sledoval z kabiny malého letounu. Shora jsou ty tragédie hodně podobné, ale přitom je každá jiná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rebbe

Mám hájenku na vršku u gabrety

kdysi zde bývala pravděpodobně keltská osada. Při kopání plynovodu a později vodovodu kus před námi se nalezly historické pozůstatky budov. Přesto však, když přijde průtrž mračen, promění se náš potůček, který má obvykle tolik vody, kolik by vypustil otevřený vodovodní kohoutek, v horskou říčku. Dravá voda zaplaví několik metrů široký pruh louky a z rybníčku pod hájenkou přetéká hráz v šíři 4 m.

Stovky takových potůčků pak překonají téměř jakékoliv překážky. Naše voda teče do Otavy, z té do Vltavy. Problémy začínají až tam, kde se kvůli drahocenným pozemkům staví až do posledního kousku u břehu. Renaturalizace, t. j. obnovení kamenitého dna a širokého koryta řeky, které brzdí rychlost protékající vody jsou jediné opravdu funkční řešení, ale jak to udělat tam, kde je vše už zastavěné?

0/0
25.5.2010 19:02

vlastiks

Peníze od státu...

... měly být už při minulé povodni použity na novou výstavbu v bezzátopové oblasti, ne na opravy domů, a nabídnuty postiženým obyvatelům k nouzovému bydlení, případně později k odkupu a trvalému bydlení - zejména těm starším. Peníze tehdy investované do oprav, s touto záplavou nenávratně zmizely, případně zůstaly jako nesplacené dluhy. A jak vidno ze současného přístupu bude se situace opět opakovat. Rv!!

0/0
25.5.2010 12:24

Andee in Red Book

Re: Peníze od státu...

Souhlas...

0/0
25.5.2010 20:15

Webpawson

Drobnosti

tak zrovna architektů bych se neptal, ti staví u vody rádi - je to zajímavý. No a tvrdil, že většina je postižitelná povodní, to je taky hodně diskutabilní - třeba v celých Čechách - Vltava, Labe, řeky v Plzni, Berounka, možná Ohře... to je snad vše z těch větších... u toho určitě nebydlí většina obyvatel (pokud nepočítám celou Prahu ;) )

0/0
24.5.2010 18:29

Petr----

Povodně

Když mi povodeň každou chvíli ničí dům, odstěhuju se jinam, ne? To je podle mě racionální úvaha. Občas mi připadá, že ty lidi baví vyhrabávat z domu bahno a v televizních novinách brečet, jak je ! zase ! postihla povodeň a že nemají střechu nad hlavou. Finančně bych byl ochotný těm lidem přispět jen v tom případě, že by ty peníze použili na odstěhování se někam jinam a ne na to, že si ten dům opraví a za rok budou žadonit znovu.

0/0
24.5.2010 14:55

Vilém Hynek Jarmila

Re: Povodně

Ono jde postavit i dům v povodňovém území - tak, aby ho povodeň nepoškodila. Stačí třeba udělat desku, na ní betonové piloty a první patro je už "v suchu". Spodek může být otevřená garaáž nebo se můžou postavit i příčky, které se případně vybourají a postaví po povodni znovu.

0/0
24.5.2010 17:22

objednavkasvacin2

kazdy se ma starat sam o sebe

individualita, to je ODS. Nejaka priblbla socanska reseni kdy nasilim vam berou dane aby se resili kolektivni problemy, to je out :)

0/0
24.5.2010 2:48

filo

Takový mladý a už inženýr!

Takový mladý a tolik moudra. Pravdu má, věřte mu!

0/0
23.5.2010 22:02

Satyriana

Třeba na Přerovsku

by se jen těžko někdo stěhoval jinam. Ale když je tam dlouhodobá nezaměstnanost a místní už roky poukazují na nečištěná a stále se zanášející koryta toků, která se občas (třeba za 1.republiky) čistila i nasazením lidí bez práce, taky by to něco udělalo.

Dřív bylo běžné, že se bahno z řek používalo jako hnojivo. Určitě bych letos nedala ani korunu odškodnění těm vlastníkům velkolánů, kteří po 1997 slibovali vytvoření mezí a remízků a vykašlali se na to.

Stavby v takovéhle oblasti (Troubky např. jsou na štěrkopíscích a část je prý dokonce pohyblivá) by měly mít naprosto jiný charakter, měly by být zajištěny právě vzhledem k můžným povodním. Takže povinně přes specializovaného a zodpovědného  architekta, přičemž se "prodražení" stavby zúročí v tom, že se koná jen jednou, nikoliv každých 13 let.

0/0
23.5.2010 16:58

Andee in Red Book

Re: Třeba na Přerovsku

A co brání těm lidem, kteří v těchto oblastech žijí, aby si ta koryta vyčistili sami? Proč to má za ně platit někdo, kdo nešetřil pár korun za pozemek a nekoupil ho tam, kde by se stavět vlastně ani nemělo? :-P

0/0
25.5.2010 20:15

nalim

Povodně jsou a budou

Dovolím si přiklad přístupu k povodním, a to je Pojizeří. Řeka se tu vylévá poměrně pravidelně. A tak tady, zaplaťbánbůh, zůstaly široké louky a meandry . I když se přehnala obrovská povodeň počátkem března 2000 (1000 m3/s a pak už neměřili), prakticky nikdo o ní neví. Škody "poměrně" na ten průšvih nízké, životy ztracené žádné. Dokonce nově postavený market v Benátkách byl nad vodou. Jen to tenkrát vypláchlo Akumu v MB a pouzdra na baterie byly několik desítek kilometrů po polích (mimochodem, je to slušný držák na různé nářadí) :-)).

0/0
23.5.2010 7:47

MikeXH

Zamyšlení

Docela zajímavé zamyšlení. Je faktem, že povodně ti byly, jsou a určitě budou. To si musí člověk uvědomit. Stejně tak nemá smysl budovat několikametrové povodňové valy a myslet si, se tím všechno vyřeši. Opak bude pravdou, jen to zvedne hladiny malých toků a přítoků a zpětné vlny udělají větší škody než rozlitá voda v polích.

Na problém se musí člověk dívat z úplně jiného pohledu, ale to je na další zamyšlení. Prostě povodně budou dál a lidé si mají uvědomit, že je jen na jejich úvaze, jestli chtějí žít v oblasti, kde se jim objeví (ne)pravidelně jednou za cca 10 let voda v domě. Politici tohle nevyřeší ...

0/0
23.5.2010 1:44

FoDa

Hmm..

no je zásadní otázkou, zda by nevyšlo finančně mnohem výhodněji postavit v ohrožených lokalitách lidem úplně nové domy na jiném, vhodnějším místě, než budovat drahá protipovodňová opatření, která můžou beztak selhat.

0/0
22.5.2010 12:26

Kolumbo

No vidíte -

pořád se řeší nedostatek populace a na příkladu záplav je vidět že opak je pravdou - země ne přelidněná  a není kde se usadit. Pokud by tu bylo lidí míň, usadil by se v korytě řeky jenom idiot.

0/0
21.5.2010 22:51

Isabelle

Re: No vidíte -

Keltske osady jsou v Africe ?  ...    ;-)

0/0
21.5.2010 23:02

bar budo

Řešení je prosté ...

... obnovit "veřejný zájem" a hovádka bránící výkupu pozemků vyvlastnit za tabulkovou náhradu ...

0/0
21.5.2010 16:22

Kolumbo

Re: Řešení je prosté ...

Ono to není tak jednoduché - ti, co chtějí "ochranu" chtějí prostě taky jenom vydělat. Mají levné pozemky v zátopové oblasti a rádi by je zhodnotili na cizí účet - na účet vlastníků púozemků proti proudu řeky. Mluvit o nich jako o "hovádkách bránících výkupu pozemků" je sprosťárna. A vám bych ze srdce přál, aby vám váš barák někdo "vykoupil za tabulkovou náhradu". Pak můžete i s tou náhradou táhnout k čertu...

0/0
21.5.2010 22:54

Tajné

Re: Řešení je prosté ...

Nechápu? To je má jako ospravedlňovat? Vždyť to je právě podstata problému - kvůli vlastnímu zisku ohrožují ostatní.

0/0
24.5.2010 18:58

jeste asocialnejsi grupa

Re: Řešení je prosté ...

samozrejme, ze muj vlastni zisk je dulezitejsi, nez nejaky spolecensky prospech ... na tom nevidim nic spatneho.

0/0
24.5.2010 21:35

wwwand

Re: Řešení je prosté ...

s tím vyvlastněním bych byl opatrný, koneckonců tak de fakto chcete, aby na pokojné bydlení v zátopové zoně přispěli vlastníci těch pozemků....Protože ti vlastníci pozemků okolo za povodně také nemohou. Nebylo by férovější kdyby se spíš přestěhovali ti lidé z povodňového pásma? Kdybych si ustlal na dálnici, tak se pak taky nebudu divit, že mě "občas" něco přejede, a chtít aby kvůli mému vyspání od 22.00 do 8.00 ráno auta nejezdili nebo jezdili objížďkou přes zahradu někoho jiného ..... Hloupost co...

0/0
22.5.2010 11:02

bar budo

Re: Řešení je prosté ...

... zmiňované pozemky jsou také zatopeny. O několik minut dříve. Jenže na nich nestojí baráky ...

0/0
23.5.2010 15:08

23alienu

Re: Řešení je prosté ...

veřejný zájem je taky třeba hypermarket ;-) bacha na to vyvlastňování

opravdu bych nebyl rád kdyby mi zbourali barák kvůli veřejnému zájmu

0/0
23.5.2010 23:46

bar budo

Re: Řešení je prosté ...

... tady se ovšem bourají baráky kvůli veřejnému nezájmu ...

0/0
24.5.2010 8:50

řehoř z řep

Nebetonovat

Řešení je prosté, dávat stejně jako dřív vodě šanci se vsáknout. Jednak by nebyly povodně, jednak by nám přestaly klesat hladiny spodních vod.

Ale jak to můžeme chtít od politiků, když i většina prostých občanů si ráda a svobodně zabetonuje svůj dvoreček v satelitu a ještě je na to hrdá, že tam není bláto.

0/0
21.5.2010 15:56

zab

Re: Nebetonovat

Dobrý fór s tím vsáknutím, a od čeho myslíte že jsou ty sesuvy? Od té vody co utekla do řeky? To asi sotva!

0/0
23.5.2010 20:18

Klokan s tyčí

Re: Nebetonovat

Tichá voda břehy mele! A což teprv divoká...

0/0
23.5.2010 20:23

francoa

Vody je stále stejně, jenom se nemá kam vsáknout.

Koryta řek jsme zkrátiy o stovky km (celkově na všech řekách) , místo luk a zelených ploch jsou mega parkoviště přem mega markety. Člověk je nepoučitelný tvor, ačkoli je vybaven rozumem. Jenom že ten rozum používá k tomu, aby sám sebe likvidoval.

0/0
21.5.2010 13:07

Paveljan

Re: Vody je stále stejně, jenom se nemá kam vsáknout.

Trochu zjednodušené, což.

0/0
21.5.2010 17:39

Tajné

Re: Vody je stále stejně, jenom se nemá kam vsáknout.

Proč myslíte?

0/0
24.5.2010 19:00

Lord_Faramir

Re: Vody je stále stejně, jenom se nemá kam vsáknout.

Pravda, jenže člověk je tvor hloupý a myslí jen na okamžitý prospěch.

0/0
22.5.2010 15:26

Placirka

Moravskoslezký kraj

je již řadu let připravován pro osídlení pracovitých rejžožroutů.Tato krajina je svím charakterem pro pracovité asijce domovem.Dostatek vláhy je pro pěstování asijských plodin nanejvýše výhodná a stát takto uspoří na jakékoli protipovodňové opatření.Je vidět že moudří tohoto státu myslí na všechno a ještě s předstihem;-D;-D

0/0
20.5.2010 17:18

rozhorceny predstavitel csc

já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

a budeme to těm vydlákům platit pořád dokola dokud nepochopí,že v zátopové oblasti se nestaví;-€

0/0
20.5.2010 8:06

Lord_Faramir

Re: já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

Já jsem ze svého nikomu nepřispěl. Když mi velká voda vytopila před pěti lety sklep na chatě, také jsem od nikoho nic nedostal, pomohl jsem si sám. Těch lidí mi je líto, ale to je všechno, pomáhat má stát a ne veřejné sbírky.

0/0
22.5.2010 15:28

MikeXH

Re: já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

Staví tam snad s vědomím, že se tam objevuje voda ... to jim snad vždy na stavebním úřadě řeknou ...

0/0
23.5.2010 1:49

zab

Re: já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

Milý představiteli CSC, měl by Jste vrátit školné, od kdy myslíte že se "vidle" píší s ypsilonem?

0/0
23.5.2010 20:21

Magicmaster

Re: já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

Milý zabe, mohl byste i vy vrátit školné, od kdy myslíte, že se před "že" nepíše čárka a tvar "by Jste" je přípustný?

0/0
23.5.2010 20:55

zab

Re: já doufám,že si to postaví znova ty vydláci

Tak za prvé, milý magistře, jsou opravdu případy, kdy se před "že" čárka nepíše a za druhé tvar "by Jste" byl přípustný a správný v době kdy jsem chodil do obecné školy, od té doby bylo mnoho změn v českém pravopise, první udělal v padesátých letech Prof. Trávníček protože tehdejším mocipánům bylo potřeba pravopis zjednodušit, že jsem nepovažoval všechny zaregistrovat.

0/0
23.5.2010 22:12

Monokulturalista

Povodně versus globální oteplování

Miliardy skončily mimo jiné na  boj proti údajnému globálnímu oteplování, na různé uhlíkové odpustky, dotování nekonkurenceschopné zelené energie atp. No a i díky tomu chybí peníze na protipovodňovou ochranu. Nejhorší je, že s globálním oteplování to je leřž a dotovat zelené nesmysly je také nesmyslné.

http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-skoncilo

http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

http://neviditelnypes.lidovky.cz/climategate-konsensus-tisicu-vedcu-nebo-hrstka-mafianu-piy-/p_veda.asp?c=A091214_103608_p_veda_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag

0/0
19.5.2010 20:15

Ranov

Re: Povodně versus globální oteplování

Přesně!!!!!!!!R^R^R^

0/0
21.5.2010 13:14

Tajné

Re: Povodně versus globální oteplování

Kdy už si konečně najdeš čas na toho psychiatra?

0/0
24.5.2010 19:13

Monokulturalista

Re: Povodně versus globální oteplování

Až od vás zazní pořádné protiargumenty!

0/0
27.5.2010 9:57

Tajné

Re: Povodně versus globální oteplování

Proč? Vždyť je to ta samá stránka která už byla vyvrácená tisíckrát, je to obyčejný spam.

0/0
27.5.2010 18:11

Monokulturalista

Re: Povodně versus globální oteplování

Tak to jsem zvědavej, kdo a kde to vyvrátil. Čekám na URL!

0/0
31.5.2010 14:34

Mitas24

Máte úplnou pravdu,

ale bohužel v dnešní době (a nejenom u nás) je to pouhý a marný výkřik do tmy...

0/0
19.5.2010 16:01

AntiMultiKulti

lidi jsou přemnožený

a už se nemaj kam roztahovat

0/0
19.5.2010 14:23

phi

Re: lidi jsou přemnožený

však už brzdíme, za 100 let budem na polovičním stavu...  pokud teda nebudeme zvát imigranty.

0/0
19.5.2010 15:52

Brigádník

Neznalého rád poučím

Jednoznačně bylo dřív vejce než kuře, pane redaktore - o tom se můžete přesvědčit kdykoliv, když slepice sedí na vejcích a z nich se začnou líhnout kuřátka. Jiná otázka je, zda bylo dřív vejce nebo slepice. O kohoutovi nemluvě. :-P

0/0
19.5.2010 13:33

falko

Re: Neznalého rád poučím

R^;-D

0/0
20.5.2010 15:26

TClovek

Re: Neznalého rád poučím

Vejce bylo driv nez slepice i kohout

0/0
22.5.2010 10:20

Yesname

Re: Neznalého rád poučím

To jako že na počátku bylo vejce?

0/0
24.5.2010 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.