Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Proč ti stateční studenti musí dnes chodit k soudu?

Spor tří studentů o omluvu za sametovou revoluci, který se táhne už devatenáct let, je znovu na začátku. Můžeme důvěřovat našim soudcům, kteří za tak dlouhou dobu nedokázali rozhodnout spor o jedinou větu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

Soudci jsou od toho, aby reálně soudili,

odvolávat se na jejich "naladěnost" je vrchol nesmyslnosti    Rv

0/0
20.5.2010 8:37

Bouše

Re: Soudci jsou od toho, aby reálně soudili,

Co vidíš reálného na do nebe volající neschopnosti naší justice uzavřít kauzu, která se táhne už 19 let? Doufám, že se dostane až do Štrasburku a náš stát za dostane pěkně mastnou "paletu". Dal bych ji k úhradě celé naší justici. :-/ Rv

0/0
20.5.2010 10:56

StarejHafan

Právníci

Různé fakulty chrlí tisíce ziskuchtivých právníků. Ti, co koryto už mají, potřebují simulovat těžkou a náročnou práci, aby o něj nepřišli. Ti ostatní se musí snažit urvat alespoň místo exekutora.

0/0
19.5.2010 21:50

Energeticcc

Re: Právníci

Copak, neúspěšný uchazeč o studium? Nebo jen obyčejná závist? ;-D

0/0
19.5.2010 23:37

Tacio

Skvělý článek,

věcný, přesný, informovaný. Potrefené husy hlasitě kejhají.

0/0
19.5.2010 21:38

oliverXXL

Proč musí ... ?

Protože soudruh nedostal ránu do palice. Ze společenského, ale hlavně morálního hlediska, by to bylo velice rozumné.[>-]

0/0
19.5.2010 19:44

semafor

Stateční?

Pod tím výrazem si představují úplně jiné lidí!

0/0
19.5.2010 18:29

KoBl

Můžeme důvěřovat aspoň budoucím soudcům?

Počkejme si na příští revoluci. Uvidíme jestli potom soudci budou naladěni na stejnou notu a uvěří novým totalitním hodnotám jako my všichni ostatní. Zase proplují a zůstanou navzdory posunu hranic společensky akceptovatelného. Soudili po roce 1990 podle vyslovených i nevyslovených přání demokratického režimu. A té demokratické minulosti se justice jako celek nezbaví. Jak potom budeme moci chtít spravedlnost, když aktivně působili na straně volného trhu. S touto kuriózní minulostí budou nadále postupovat vzhůru a ovlivňovat názory mladých právníků. Příští mladí stateční revolucionáři by se pro jistotu během revoluce neměli nikomu do ničeho vyjadřovat.

0/0
19.5.2010 17:52

Placirka

Tak proto ten Véna...

Klaus nechtěl zvolit mladé soudce.Chápu,že dle jeho moudrosti neměli žádnou zkušenost a více nezapadali do soukolí očisty komoušských kádrů polistopadových dějin.A tak si tu dělají co chtějí.Ať žije sametová revoluceRvRvRv

0/0
19.5.2010 14:10

The orange looser

Soudružka ministryne Kovářová(KSČ) v tom udělá pořádek.

Takový pěkný, stalinský podle politického zadání čSSd.

0/0
19.5.2010 13:51

dědeček

Neznám

funkcionáře KSČ který by po roce 1968 nebyl kariérista a nezneužíval své politické postavení k osobnímu prospěchu. A věřte, měl jsem možnost jich poznat stovky.:-(

0/0
19.5.2010 13:42

semafor

Re: Neznám

Kecáš! Jedině, že by jsi byl jeden z nich.:-P

0/0
19.5.2010 18:26

Kamil_D

Tendenční článek

Autor překrucuje fakta, studenti nejsou žádní "podezřelí", neboť nejde o trestní řízení, nýbrž o občanskoprávní spor. Nejde o omluvu za revoluci. Soud nemohl žalobu zamítnout, ale musí se jí podle zákona zabývat.

Jde o spor na ochranu osobnosti (podobných sporů je mnoho - např. Helena Vondráčková, ...), oni o Z. Snášelovi něco prohlásili a nebyli schopni před soudem svá tvrzení o zneužívání postavení doložit.  Poslední rozsudek brněnského soudu to podrobně shrnul - najděte si ho. Demokracie je právě v tom, že bývalý předseda ZO KSČ na stavební fakultě VUT může podat občanskoprávní žalobu a soudy se s ní věcně zabývají.

To, že se tato věc tak dlouho táhne, vyplývá z toho, že obě strany využívají možností odvolání, dovolání nebo podání k Ústavnímu soudu, pokud je rozsudek pro ně nepříznivý.

0/0
19.5.2010 12:05

H8USuckers Reloaded

Re: Tendenční článek

 když soud trvá 19 let, tak je něco špatně!!!!!!  ;-€;-€;-€

0/0
19.5.2010 12:12

Juras

Re: Tendenční článek

Ano, když nemůžou svá slova doložit, měli by se prostě omluvit a je to.

0/0
19.5.2010 12:14

Si0 po zákazu

Re: Tendenční článek

Ono se ale jaksi není za co omlouvat. Soud to měl na jedno stání smést se stolu a každý další stupeň taky. Ať si s tím jde třeba do Haagu.

0/0
19.5.2010 12:42

Juras

Re: Tendenční článek

Jestli je nebo není se za co omlouvat, to určuje soud. Ne vůle lidu ani idnes. Obecně - pokud řeknu proti někomu nějaké nařčení a nejsem schopen to dokázat, musím se mu omluvit. Padni komu padni. Bez ohledu na víru v čistotu mých úmyslů nebo sympatie soudce k mé osobě a mému ušlechtilému charakteru.:-)

0/0
19.5.2010 12:51

StarejHafan

Nejde jen o omluvu

...neboť poražená skupinka bude cálovat advokátům druhé strany soudní výlohy. To je tak zařízeno, že spravedlnost okolo jedné věty velmi dobře uživí několik právníků a zaplatí to ten, co se omluví.

0/0
19.5.2010 21:54

oldiess

Ještě zlatí fašisti

I jejich potomci,kteří za nic nemohli,platili odškodnění obětem ještě 55 let po válce. Když by se tady ale chtěl někdo soudit se svým estébákem o náhradu škody, tak musí zaplatit soudní poplatky jako každý jiný. Dovedete s i přestavit tu ostudu, kdyby musely oběti fašismu platit při žádosti o odškodnění nějaké poplatky? Rozdíl j e v tom, že fašisti skončili, komunisti ale ne.

0/0
19.5.2010 11:55

Si0 po zákazu

Pokud někdo šéfoval bolševické buňce na pracovišti,

tak bezesporu zneužíval politické postavení a byl kariérista. Nechápu, o co se tady ještě chce někdo soudit.

0/0
19.5.2010 11:54

oldiess

Re: Pokud někdo šéfoval bolševické buňce na pracovišti,

Nechápu ale proš naopak někdo nezažaluje jeho,protože jistě spoustu lidí poškodil ve své funkci.

0/0
19.5.2010 11:56

Si0 po zákazu

Re: Pokud někdo šéfoval bolševické buňce na pracovišti,

Jistě poškodil, přinejmenším nepřímo, protože požíval vůči nim výhod pro svou stranickou příslušnost a funkci.

0/0
19.5.2010 12:40

Juras

Re: Pokud někdo šéfoval bolševické buňce na pracovišti,

To je dost hloupé generalizování. Je zřejmé, že je nepravdivé.

0/0
19.5.2010 12:56

semafor

Re: Pokud někdo šéfoval bolševické buňce na pracovišti,

Hloupé

0/0
19.5.2010 18:27

Forrest Gump

Krasny prispevek...

jen co s tim? V nedelnim poradu s Moravcem se vsichni ujistili, ze Reforma soudnictvi nevyhnutelna JE ale jaksi se neudela... Kdyz jsou ve Vlade nalezli temer vsichni s Komunistickou minulosti, muzeme jen dekovat tomu "pestenemu Disidentu", kam nas ten vykvet na cele s Havlem dostal. Diky Rv

0/0
19.5.2010 11:53

thelucky1

podstata problému

to je přesně ono. jakto, že vás staví policajt a kontroluje lékárničku, když na každém chodníku stojí jedna audi v rozporu s předpisy?

0/0
19.5.2010 11:47

J i ř í

Re: podstata problému

To není přesný příměr. Chování českých soudců často odpovídá tomu, jako kdyby policajt dával pokuty jen těm, kteří mají lékárničku v pořádku.

0/0
19.5.2010 11:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.