Diskuze

PŘEHLEDNĚ: Třetí den záplav přestalo pršet, stoupat už by neměla ani Morava

Třetí den povodní na východě Moravy a ve Slezsku přinesl uklidnění. Déšť ustal, v dalších dnech už by se měly vyskytovat jen přeháňky. Třetí stupně povodňové aktivity zůstávají na řece Moravě, která by ani na jihu již neměla výrazně růst. Objevily se ale nové potíže, zejména sesuvy podmáčené půdy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Icks007

19. 5. 2010 22:54
Proslov naší velehlavy

Pan Papá Klausmě vůbec nezklamal. Kdyby byl správný president, tak jde mezi lidi, zvlášť když jsou v nouzi. Místo toho prohlásí, že se mají odstěhovat. Beru to jako nehoráznost - kdyby bral dělnický plat, měl starost se zaměstnáním, jezdil v autě z bazaru, měl např. 2 děti, tak se těžko se odtěhuje. Jeho dům by byl neprodejný a měl by obrovské problémy nezadlužit rodinu a zase by byl tam kde tito lidé jsou. Neškodilo by, aby žil jak prostý občan tohoto státu. Prostě opět přestřlil a ukázal, že jeho arogance je obrovská. Soucítím se všemi postiženými a ve volbách dám hlas těm, co si to zaslouží za práci za posledních 20 let!

0 0
možnosti

astrix

20. 5. 2010 13:32
Re: Proslov naší velehlavy

Klaus má naprostou pravdu. Kolikrát by se muselo opakovat stejné neštěstí na stejném místě, aby ses odstěhoval dobrovolně sám? Až bys přišel o druhý dům? Třetí? Pátý? Myslím, že ti lidé to jednou pochopí sami a tady je prostor pro pomoc krajů a státu, jak správně podotýká pan prezident.R^

0 0
možnosti

jsem pod vlivem barbiturathu

19. 5. 2010 21:35
@@

pojem 100leta voda opet zaskocil ty co si mysleli ze dalsi povoden prijde az zase za 100 let a to uz se nikdo nebude ptat kde se zatoulaly ty 4 miliardy na proti-povodne:-P

0 0
možnosti

Kilián_Nedory_Bengas_friend

19. 5. 2010 22:02
Re: @@

já myslel, že je to voda, která přesně před 100 lety vznikla sloučením vodíku  s kyslíkem

0 0
možnosti

vítek z prčice

19. 5. 2010 21:29
klaus má zase jednou pravdu

Opakovaně stavět v záplavovém území a nechat se 7x vyplavit přece může jen trouba.

A když na to sám nepřijde, měla by mu napovědět pojišťovna. Jednoduše. Tím, že takový dům znovu nepojistí. R^

0 0
možnosti

pjotrrrr

19. 5. 2010 21:36
Re: klaus má zase jednou pravdu

;-D ;-D R^ anebo si ho postavit na kuřích nohách ;-D

0 0
možnosti

los-cabnos3

19. 5. 2010 21:09
proste

jses p....a  postavis nebo koupis dum v zaplavove zone dostanes leda tak deku a caj jinak si vy-----er oko proc jbychom tahle  bezmozky mely platit z nasich dani

0 0
možnosti

astrix

20. 5. 2010 13:34
Re: proste

Řečeno expresivně, ale pravdivě.R^

0 0
možnosti

los-cabnos3

19. 5. 2010 21:02
lidi posilejte

na ty burany co nejvic penez at si tam zase opravi a postavi nove domy

0 0
možnosti

Pavel_T

19. 5. 2010 20:40
Otrokovice

Ještě že je v Otrokovicích Barum. Ta povodňová hráz kolem celé Moravy a Dřevnice nemá chybu. Díky ní jsme mohli být o hodně klidnější.

0 0
možnosti

Templ

19. 5. 2010 10:25
Starosta Kvasic u Kroměříže nařídil odstřel hráze potoka. Vy

Tohle by nemělo spadat do kompetence starosty.

0 0
možnosti

vsamotar

19. 5. 2010 10:02
Na mapě

Hledal jsem na mapě Moravu, ale samá voda... samá voda... samá voda... ;-D

0 0
možnosti

zlatý banánovník

19. 5. 2010 21:00
Re: Na mapě

;-D

0 0
možnosti

Soami

19. 5. 2010 9:18
Kvasice

Aby to nedopadlo jako v 97. V rámci hesla fotbal a hospoda nade vše (hřiště mají 100m od Moravy) odstřelili levý břeh Moravy. Voda se rozlila do polí a přišla do Otrokovic z druhé strany, kde nebyla žádná přirozená nebo umělá hráz. To způsobilo zatopení části Baťov - několik tisíc lidí přišlo na měsíc o přístřeší, voda tam 3 týdny stála do výšky 2m, zatopení několika set domů a několika továren, odhad celkových škod k 1 mld.Kč. Nikdy se to nevyšetřilo, ač existují svědkové, vždy bylo svědectví zpochybněno nebo najednou neexistovalo. Nakonec se to hodilo na povodí Moravy, že těžbou štěrku omezili pevnost břehu řeky. Hlavně že se v Kvasicích hraje fotbal a funguje hospoda.

0 0
možnosti

Templ

19. 5. 2010 10:27
Re: Kvasice

Také jsem si na podobný scénář z roku 97 vzpoměl. Tyto zásahy by měly být vyjmuty z kompetence starostů. Na co jsou potom povodňové komise?

0 0
možnosti

RUDEJ BEJK

19. 5. 2010 9:11
hmmmmmmm

Nechápu z čeho jsou tak vyvalený, dyť se to dalo čekat snad ne....................:-/

0 0
možnosti