- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podnikat v nepojištěném objektu, který už třikrát za posledních 13 let vypláchla voda. Hmmm.... existuje na to nějaká diagnóza, třeba dlouhodobé šílenství se sebevraženými sklony?
ministerstvo obrany testuje a za miliardu a půl brzy nakoupí tři švédské radary Artur pro záchyt dělostřeleckého projektilu
ja si nekdy rikam,ze snad ziju v nejake virtualni realite,ze to ani neni mozne,aby nektere veci byla pravda..
Potkat to me, tak uz tam po prvni povodni nebydlim. Ale treba se jim tam libi. Pak ale musi pocitat s tim, ze zase nejaka ta povoden prijde. No, kazdy sveho stesti strujcem.
To řekne jenom člověk který bydlí v pronajatém a ne ve vlastním.Proč? Jestli jste inteligentní, odpovíte si sám.
mě by zajímalo konkrétně o co tam jde. Tam je přece taková malá říčka, která ústí do rybníka ( tomu zpevňovali a zvyšovali hráze v roce 2000). No a když víc naprší tak se voda vyleje.
Ptám se protože tomu fakt nerozumím a nikdy jsem v Troubkách nebyla, nešlo to vyřešit jinak? Nebo když už zvyšovali hráze, neměli prohloubit ten rybník, nebo co to tam je? Jak to spočítali, když tenkrát tvrdili, že to připravují na 100 vodu, to fakt čekali že příjde až za 100 let ? Přece nejsou tak blbí, aby ty výpočty dělali s tím, že to příjde za 100 let tak to tady nějak ošulíme. Fakt tomu nerozumím
100letá voda - tyto údaje dává projektantům ČHMÚ.. takže, kam si jít stěžovat? :-)
Pořád se řeší, co mají ti chudáci, co maj nemovitosti v záplavové oblasti, co mají dělat. A co je mi po tom? Já bydlím na kopci, taky jsem podle toho platil. Tak mám teď přispívat na ty, který to po každým větším dešti vyplaví? Proč jako? Dostanu něco, když vyhořím?
To by měl řešit stát a najít jim vhodnější lokalitu kde by mohli svá obydlí mít. Myslím, že takové řešení by následně mohlo státní kasu přijít na menší náklady než takto platit pořád dokola to samé.
Bydlím v blízkosti sedláků a mohu vám říci, že to jsou vesměs velmi pracovití lidé, mají silný vztah k půdě, k dobytku a když je tak vidím, jak dřou od rána do večera, mají můj obdiv. Na otázku, proč si neulehčí život a nepustí půdu, říkají, že jsou tak zvyklí a pracují rádi.Občas si od nich něco koupím ( mléko, maso, vajíčka) - je to kvalita a ceny dobré. Zisky dávají do strojů a vylepšování. Stát je bere na hůl, výkupní ceny nízké.Přitom to nejsou žádní morousi a hlupáci -mají sociální inteligenci často vyšší než městští lidi.
Stát výkupní ceny zase až tak moc neovlivňuje, ty ovlivňuje EU svým nesmyslným dotačním systémem.
A přestanou žít v záplavových oblastech nebo se smíří s tím rizikem, i když to je asi naivní představa...
Nedokážu pochopit proč někdo dobrovolně bydlí v povodňové oblasti, kde ty povodně jsou skutečně každých několik let. To snad i ve středověku měli lidé tolik rozumu, že zakládali obydlí jen na bezpečných místech a nežili jako jelita u řek, kde jim to 3x do roka spláchlo všechen majetek a polovinu z nich připravilo o život.
Někomu nic jiného nezbývá, rodina tam žila odnepaměti, statek třeba zdědili a z pochopitelných důvodů je neprodejný, takže nemají peníze na přestěhování do jiných míst.
tyhle zprávy mi připadají jak z jiné kultury. Pokud někdo krade, tak je to zloděj a podle toho by měl být potrestaný. Nejenom když vleze do objektu, který je pod vodou.
Pokud se neukáže, že je to kocábův chráněnec, potom by ještě mohli mít opletačky okradení, kdyby se mu v opuštěném objektu třeba něco stalo.
uznávám, že paní má těžký život... ale upřímně... já ji nepošlu ani korunu... stejně jako Troubkám... a nikdo rozumný mi to nemůže vyčítat