- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
....Hrdličkův na slovenské. Místa odděluje potok. Nelegální překročební hranice (48hodin vězení a následné vyhoštění z ČR). Musí řešit česká policie!!
v tom nikdy nebyl rozdíl a nikdy nebude. Oba zaslouží jedině kulku mezi oči
je to peklo jak začne neco dělat začneme se bát co nám zase zničí zda to bude střecha (vezli mu dřevo) nebo nová plovoucí podlaha (dělat si vjezd a zničil nám izolace okolo části domu kde je obývák) či čerstvě obložené wc (kopal sklep a všechnu hlínu jsme měli nahrnutou na baráku)
projel by jednou, prisla by domluva, projel by po druhe neuposlechl, po treti uz by neprojel a dovolenou by si uzival na JIP.
přesně tak, pouze bych mrtvolu přehodil přes hranici
Ten, kdo ví, co je to za pleps, ten k tomu nemá co dodat
rozsypat par rebiku a bude klid...
ajaj vyhrožujete pravicovým džihádem , a v ČR.
Zákon říká, že každý musí mít možnost přístupu na svůj pozemek, a
není řečeno kudy. Pokud by ale majitel tohoto pozemku prokázal, že
jediný možný přístup je přes uvedený pozemek, tak může soud ze zákona zřídit
věcné břemeno průchodu a průjezdu.
Typická hloupost iDnes.
typická demence na vaší straně - jeden pozemek je na území SR a druhý na území ČR ! - tedy dotyčný komanč má nárok akorát na to slušně přes potok pozdravit
tak se soused povinen umožnit přístup. Akorát tento případ dokládá, že soukromé vlastnictví není, nikdy nebylo a nebude absolutní.
Tak to mi prosím napište, kde jste na to přišel. Na základě jakého právního předpisu podle Vás tato povinnost vzniká?
Komunisti nikdy neuznávali soukromé vlastnictví. Teď v tom jako vážená parlamentní strana akorát pokračují...
Zato ti další vlastnictví uznávají, ale jenom svoje.