Diskuze

Šéf slovenských komunistů využívá cizí pozemek, místo domluvy vyhrožuje

Lídr Komunistické strany Slovenska Jozef Hrdlička jezdí přes pozemek chatařů z Žítkové. Stěžují si, že narušuje jejich soukromí. Pokus o dohodu odmítl a řekl jim, že "do věci nemají šťourat". Hrdlička se snažil převést spor do politické roviny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ČP

českej Pepik

17. 5. 2010 9:50
Pozemek Malé a­ Grúbera je na české straně hranice...

....Hrdličkův na slovenské. Místa odděluje potok. Nelegální překročební hranice (48hodin vězení a následné vyhoštění z ČR). Musí řešit česká policie!!

0 0
možnosti
Z

znechucenej

17. 5. 2010 9:25
...

...dobrej komunista = mrtvej komunista!!

0 0
možnosti
ČP

českej Pepik

17. 5. 2010 9:51
Re: ...

R^R^

0 0
možnosti
JB

Bejvoč

17. 5. 2010 8:16
Komunista nebo nácek -

 v tom nikdy nebyl rozdíl a nikdy nebude. Oba zaslouží jedině kulku mezi oči!!!!!!

0 0
možnosti
LP

Cácorka

17. 5. 2010 8:03
hm taky máme takhle "inteligentního" souseda

je to peklo jak začne neco dělat začneme se bát co nám zase zničí zda to bude střecha (vezli mu dřevo) nebo nová plovoucí podlaha (dělat si vjezd a zničil nám izolace okolo části domu kde je obývák) či čerstvě obložené wc (kopal sklep a všechnu hlínu jsme měli nahrnutou na baráku);-€ 

0 0
možnosti
TR

Tom_upnet

17. 5. 2010 7:42
komunista nebo monarcha

projel by jednou, prisla by domluva[>-], projel by po druhe neuposlechl, po treti uz by neprojel a dovolenou by si uzival na JIP.

0 0
možnosti
ČP

českej Pepik

17. 5. 2010 9:51
Re: komunista nebo monarcha

přesně tak, pouze bych mrtvolu přehodil přes hranici

0 0
možnosti
ZK

zimní kombineza

17. 5. 2010 2:23
Komunista

Ten, kdo ví, co je to za pleps, ten k tomu nemá co dodatRvRvRv

0 0
možnosti
S

swiss112-1

16. 5. 2010 20:05
co jeneho cekat od komunisty

rozsypat par rebiku a bude klid...

0 0
možnosti
VD

Václav Dobrák

16. 5. 2010 20:20
Re: co jeneho cekat od komunisty

ajaj vyhrožujete pravicovým džihádem , a v ČR. ????

0 0
možnosti
VD

Václav Dobrák

16. 5. 2010 20:03
Pravicoví propagendisté neznají zákon....

Zákon  říká, že každý musí mít možnost přístupu na svůj pozemek, a 

není řečeno kudy. Pokud by ale majitel tohoto pozemku prokázal, že

jediný možný přístup je přes uvedený pozemek, tak může soud ze zákona zřídit

věcné břemeno průchodu a průjezdu.

Typická hloupost iDnes.

0 0
možnosti
VT

hinny

16. 5. 2010 20:27
Re: Pravicoví propagendisté neznají zákon....

typická demence na vaší straně - jeden pozemek je na území SR a druhý na území ČR ! - tedy dotyčný komanč má nárok akorát na to slušně přes potok pozdravit

0 0
možnosti
K

kaktusak

16. 5. 2010 17:50
Když se na pozemek nedá jinak dostat,

tak se soused povinen umožnit přístup. Akorát tento případ dokládá, že soukromé vlastnictví není, nikdy nebylo a nebude absolutní.

0 0
možnosti
OH

Olda70

16. 5. 2010 17:59
Re: Když se na pozemek nedá jinak dostat,

Tak to mi prosím napište, kde jste na to přišel. Na základě jakého právního předpisu podle Vás tato povinnost vzniká?

0 0
možnosti
PK

Menetekel

16. 5. 2010 17:05
A co je na tom divného ?

Komunisti nikdy neuznávali soukromé vlastnictví. Teď v tom jako vážená parlamentní strana akorát pokračují...;-D

0 0
možnosti
K

kaktusak

16. 5. 2010 17:51
Re: A co je na tom divného ?

Zato ti další vlastnictví uznávají, ale jenom svoje.

0 0
možnosti