- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
to hřiště někomu patří, ne?takže-až učitelka půjde s dětmi do parku, musí prohlédnout všechny lavičky,jestli nejsou rozbité,stromy-jestli nejsou zlomené větve,které by mohly dítě zabít, dávat pozor, aby dítě nepokousal náhodou nějaký pes....chudák ženská,viník je někdě úplně jinde,ale ten má asi dobrého právníka.
Přesně tak, zákony jsou tady takové že v podstatě učitel nemá šanci je splnit. To by musel děti přivázat řetězem k lavici ve škole či školce a hotovo.
Netvrdím, že by učitelka neměla kontrolovat, kam s dětmi jde a dohlížet na ně, to je samozřejmost. Ale já bych také předpokládala, že sportovní hřiště je bezpečné a za to by měl ručit především jeho provozovatel. To teď jako matka také mám nejdříve zkontrolovat celé hřiště, než na něj vypustím svoje dítko? A rada pro učitelky a vychovatelky? Nechte děti v místnosti, kde si nemůžou nic udělat!
Asi tak , a pokud možno jen holé stěny a dítka na metr od sebe. Co kdyby jedno do druhého šťouchlo a to nešťastně upadlo a udělalo si bebí . A žádné hračky , děti je i po sobě občas hodí .
Žádné přenosné branky od rozměru 3x2 m nejsou konstruovány pro použití bez ukotvení. Normy na zabezpečení branek musí znát především provozovatel hřiště, popřípadě jeho dodavatel. Nikoliv učitelka. To je největší absurdita, kterou jsem v poslední době slyšel. Dle výroků policie budou tedy nyní uživatelé (nikoliv provozovatelé) hřišť kontrolovat, zda jednotlivé konstrukce na hřišti odpovídají bezpečnostním požadavkům. Fakt hustý.......
proč se ty neukotvený branky nesklápěj, pamatuju si že jsme je se souškama čelkama vždycky po sporotovním výkonu sklopili a na nikoho to spadnout nemohlo.
a dostane podmínku. Tady se uvažuje o pěti letech ženský, která neměla valnou možnost posoudit, že veřejné hřiště je životu nebezpečné? To mně nějak nesedí.