- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
až Cikáni zas někoho zmrzačí nebo zabijí, bude tu také každý den nějaký velký příspěvěk ? Znění obžaloby a další detaily ?
A zítra v novým žaketu...
a následně i snadno hořlavých látek nacházejících se v obytných pokojích domu,
To nemusí bejt jen kradenej benzín...
přeji tedy hochům, aby si zachovali maximálně pozitivní myšlení a zůstali nezlomeni.
Duši uvěznit nelze.
Esi to fakt byli oni, trest si zaslouží. Nikoliv exemplární, ale spravedlivý. Ale zas nejsu takovej optimista, abych věřil zprávám z Idnesu, takže o jejich vině nejsu nijak přesvědčen.
Nevěřím ve spravedlivý soudní proces. Bude to jenom politický proces, kde obžalovaní nedostanou žádnou šanci. Na tomto procesu si přihřívali polívečku i naše "objektívní" oznamovací prosředky, které nás oblbovaly lživými, jednostrannými informacemi. Nikde se nepíše na základě jaké smlouvy poškození bydleli v dotyčném domě a jestli pachatelé skutečné věděly že tam někdo bydlí. Také se nemluví o kriminální minulosti této rodiny. Je bezočivost poškozeného, kriminálnika když požaduje doživotí pro obžalované, když právě on, jeho kriminální činy, může být důvodem útoku. Kolik rodín nešťastných uělal on a dostal amnestiu? Lidé vidí nespravedlivost a pak někteří právo berou do vlastní ruky. Na lavici obžalovaných by měli sedět zástupcí státu, kteří dopouštějí, že jedná skupina lidí může neustále parazitovat na druhé a na každou je používán jiný metr.
hm, tak podle tvého názoru platí: poškození nemají smlouvu na bydlení = upálit, poškození mají kriminální minulost = upálit... jsi fakt debil...
randál z rozbitého okna a následný okamžitý požár snadno zápalných látek v domě...co to jako je, benzín v kanystrech, nevím...vzbudil v domě kdekoho, kromě otce rodiny, který spal přímo pod dotyčným oknem? Tomu mám věřit? Zkouším si představit, jak spím ve střepech, hoří mi třetina těla a někdo mě u toho musí budit...a nejde mi to. Nejde. Nešlo by to vymyslet jinak, paní prokurátorko?
Pomíjím právní stránku věci, ale tu formální nelze. Státní žalobce musí být právník. Aby člověk mohl práva studovat, musí mít maturitu. Součástí maturity je zkouška z jazyka českého. To, že uvedený dokument postrádá tečky jako Hrabalovy prvotiny, to ponechme stranou, tam to byla autorova licence. Ale co říci na, cituji: " prudkým rozmachem, na základě kterého došlo k rozbití zápalných lahví..." atd.? Tady nejde o literaturu, ale o obžalovací spis, který by měl být po formální i obsahové stránce korektní.
Rozhodně nechci podporovat aktéry zbabělého žhářského útoku, ale věřím, že jejich obhájci (ač též právníci) budou mateřský jazyk ovládat lépe.
Čeština už na prdel dostala, teď jsem zvědav, kolik dostanou obvinění.
...zjevne chybi tecka, nebo statni zastupkyne soutezi v nevyhlasene soutezi o co nejdelsi vetu. Jinak si to jednovetne - a o to zajimavejsi - sdeleni nedovedu vysvetlit :).
Btw, pani statni zastupkyni drzim palce, dozivoti je pro tuhle tlupu nacku malo.