Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zablokovala pirátský web 16letého hocha, hrozí mu vězení

Česká protipirátská unie slaví největší úlovek za poslední čtyři roky. Za ten označila zablokování webu 16letého mladíka, který nabízel pirátské kopie filmů. Podle unie si vydělal několik desítek tisíc korun, filmovým a televizním společnostem však způsobil milionové škody. Informovala o tom televize Nova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavelcz1

Pořád stejný kecy.

Toho kluka rozhodně neobhajuju, ať dostane co si zaslouží. Ale ty kecy, že filmovým společnostem způsobil sta miliónové škody jsou prostě nesmysl. Hodně těch (možná většina, možna ne) co si to stáhli by si to stejně nekoupili kdyby nebyla žádná šance stáhnutí, tak jakápak škoda.

A když jsou filmový společnosti předpotopní, a ještě nezaregistrovaly, že je tu nějakej Internet, a nejsou schopný nabídnout nějakou kvalitní alternativu k nelegálnímu  stahování filmů a seriálů, tak ať se pak pirátství nediví. Je to pořad stejný, už kolik let...

0/0
10.5.2010 15:07

MarekLucin@seznam.cz

Re: Pořád stejný kecy.

R^

0/0
10.5.2010 21:48

dehtak

No co

Driv si lide nahravali filmy na VHS z televizi nebo z pujcenych videokazet a nikdo je neobvinoval z kradeze. Toto je to same, proste si film misto na VHS vypali na CD.

0/0
9.5.2010 15:48

TakeruDavis

Re: No co

Problém není, když si někdo stáhne film, za to se netrestá. Špatné je ale film poskytovat ostatním. Ale většina lidí si stejně film koupí, je-li za přiměřenou cenu a té jsme se konečně dočkali - trafiková 50 - 100 korun a výběr je velký.

0/0
25.5.2010 16:36

Joachim Eichmann bude mluvit!

No no no...

Pokud vím,tak dnes se MGM a podobným firmám platí jisté procento ze všech datových nosičů,jako DVD,Flash Disk,HDD,MP3,BR... A to proto,že je tu možnost,že si na onen nosič koncový uživatel nahraje nelegální SW popřípadě film,písničku nebo obrázek z googlu. Takže kdo je pirát? ;-ORv

0/0
9.5.2010 2:17

Joachim Eichmann bude mluvit!

Re: No no no...

**disc

0/0
9.5.2010 2:18

petacx

skutecne piraty nikdy nechytnou - ti maji prachy a vedi jak

skutecne piraty nikdy nechytnou - ti maji prachy a dobře vědí jak se branit  ;-€  

vetsinou chytnou nejake studenty ...

ale co udelaji s Čínou, Ruskem, Kanadou, Indonesií, Venezuelou, Indií, Pákistánem, Itálií, Španělskem, Běloruskem ...

0/0
8.5.2010 14:08

weizenkleie1

Re: skutecne piraty nikdy nechytnou - ti maji prachy a vedi jak

kazda ze zemí bude muset obetovat jednoho nic netusiciho troubu;-DR^

0/0
9.5.2010 21:25

petacx

fiktivni vypocty skod - kdo z vas si koupite film

fiktivni vypocty skod

- kdo z vas si koupite film a jak casto vice jak za 50 Kc

jakou cenu ma komprimovana kopie pokud je original za 50 Kc

5-15 Kč?

samozrejme se nedomnivam ze by dotycny mel pravo filmy prodavat - pokud si tato prava nezakoupil

0/0
8.5.2010 12:17

AES/EBU

Re: fiktivni vypocty skod - kdo z vas si koupite film

Je to debilita vydavatelů. Pokud vydají film jako přílohu novin za 50 Kč, prodá se jich klidně 100000. Když film prodávají za 500 Kč prodá se jich pár stovek a zisk je mnohem menší. Za 50 korun si rád film koupím, už proto, že mám lisované DVD které vydrží mnohonásobně déle než pálené. Nehledě k tomu, že náklady na vypálení a obal - abych měl to samé jako když to koupím, jsou takových 25 Kč. To mi za to nestojí.

0/0
8.5.2010 12:52

polarna

Re: fiktivni vypocty skod - kdo z vas si koupite film

....a kolikrát ten film ani za stažení nestojí. No ale nabalí se tam spousta příživníků /stačí kouknout závěrečné titulky...asistent prvního asistenta a pod - a to jsou jenom ti co se natom podílejí/. A vůbec celej filmovej průmysl je ze základu podvod už tím, že musím platit za něco předem...;-D

0/0
8.5.2010 14:24

petyo

Re: fiktivni vypocty skod - kdo z vas si koupite film

Pokud je film na DVD9 tak se do 50,-Kč s páleným médiem ani nevlezeš. Taky je zajímavé, že filmy na VHS byly levnější než jsou filmy na DVD. Přitom výrobní náklady DVD jsou mnohem nižší.

0/0
8.5.2010 14:28

Fai Rodis

Re: fiktivni vypocty skod - kdo z vas si koupite film

nejak ty prachy z lidi dostat museji, ne?

0/0
8.5.2010 14:54

lombar

největší problém je v tom když se to prodává

Kdyby to jen nabízel tak by soud udělal bububu a konec, jestli na tom opravdu vydělával bude to mít horší. Ale stejně není plnoletý

0/0
8.5.2010 11:55

zdeseny obcan

Re: největší problém je v tom když se to prodává

Mel na strance reklamy jako pomalu kazdej web. Jestli mu to zaplatilo provoz tak byl stastnej.

0/0
8.5.2010 12:01

rohatey

Mě by spíš zajímalo kdy zavřou ty skutečné zloděje

a kdy nědo tady začne kalkulovat způsobenou škodu. Tedy zloděje kteří vybírají výpalné za pouštění radia nebo televize někde v hospodách, restauracích, obchodech, tedy tam kde autorská práva pro šíření byla určitě zaplacena těmi kdo vysílají a kde tohle nakonec hradí posluchači tím že si vyslechnou reklamu, platí poplatky.

Tohle vybírání výpalného to ve svém důsledku zaplatíme my všichni  vyššími cenami v těch hospodách nebo obchodech.

Ono tohle loupežnictví má forem daleko víc, vybírá se za kopírování vlastních dokumentů, z prodeje nosičů, disků atd..

Dokavád tohle kradení ve velkém tady bude tak je nemravné takto povykovat kvůli nějakému virtuálnímu okrádání, ono kdo si stahne film tak by za něj 500,- Kč stejně nikdy nedal, takže dost pravděpodobně ta kopie má spíš reklamní přínos tedy de fakto je to neoprávněný majetkový prospěch producenta.

0/0
8.5.2010 11:51

MayaMoya

Sama Osa je zlodějská organizace

Když jsem psala bakalářku, kterou mi tiskli v knihárně, platila jsem z každé stránky 5 haléřů OSE. Z mojí práce!! Poplatky se platí i z prázdných médií...tiskáren apod. Absolutně nechápu, jak můžou mít tu drzost hodnit mlaďochy, když maj sami na hlavě 100x větší máslo. 75% zisků z osy si dělí stejnak Vondráčková, Bílá, Gott a Zagorová. Zbytek se dělí mezi všechny umělce (tj. výtvarníky, spisovatele....) Osu nám byl fakt čert dložnej;-O

0/0
8.5.2010 11:48

AES/EBU

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

Jen malá oprava - za papír, tiskárny a kopírky si krade Dilie, ne OSA. Ta krade za harddisky, CD. DVD a další.

0/0
8.5.2010 11:58

pan Rosomak

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

stejne jsou to zlodeji vsichni

0/0
8.5.2010 12:00

AES/EBU

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

Je to stejné jako kdyby Svaz zahrádkářů vybíral poplatky z každé prodané boty, protože jim potenciálně může pošlapat trávník.;-D;-D;-D

0/0
8.5.2010 12:05

pan Rosomak

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

asi takR^

0/0
8.5.2010 12:07

Fai Rodis

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

Jo, z toho taky lezu po zdi - mam na ruznych mediich sva vlastni pracovni data (texty, tabulky, fotky z mikroskopu) a ze jich neni malo - a proc mam platit temhle vydriduchum??? Za co?????

0/0
8.5.2010 14:56

petyo

Re: Sama Osa je zlodějská organizace

OSA je svaz autorů, takže ti co jsi napsala nemají z OSA prakticky nic. Spíš tam mají balík lidi jako Janda, Šteidl, Janeček apod.

0/0
8.5.2010 14:29

lombar

výpočet škody je zcela špatný

Poškozený by měl dokázat konkrétní škodu kterou viník způsobil. Ale protože to je moc práce a nahrávací lobby je bohatá protlačila si absurdní zákon. Je to asi tak stejné jako by zloději který ukradl žvýkačku v obchodě přišili všechny krádeže ve městě bez jakchkoliv důkazů, že je způsobil a které jdou do milionů. Nahrávací lobby pak straší a dělá ramena s čísly absolutně vycucanými z prstů.

0/0
8.5.2010 11:42

AES/EBU

Re: výpočet škody je zcela špatný

Ceny nejsou vycucané z prstu. Vydavatel si stanoví zisk který chce, přičte náklady a vydělí počtem předpokládaných prodaných kusů. Blbé na tom je, že pokud by prodal jen jedno DVD může stát i desítky milionů, což nikdo nekoupí, ale pro výpočet škody se to sakra hodí.

0/0
8.5.2010 12:42

Fai Rodis

Re: výpočet škody je zcela špatný

Presne tak. Navic - ja si pred lety stahovala muziku mych mladych let zadarmo z Napsteru, ale kdyby to bylo za penize, tak si ji nestahnu, ani si to CD nekoupim - nejspis bych zustala u nejakeho toho internetoveho radia s prislusnym repertoarem a neco z toho mam doma na vinylech primo z te doby.

Takze ty vypocty virtualnich  ztrat jsou naprosto fiktivni cisla.

0/0
8.5.2010 14:53

lovesound

Nesmysl!

Film má cenu na př.500m.,ty ho prodáš za 100,-,tedy způsobíš škodu 400,- + DAŇ Z TEBOU VYDĚLANÝCH 100,-. ARGUMENT,ŽE BY SI TI CO HO ZKOPÍROVALI NEKOUPILI ZA 500,- JE ZCE ZCESTNÝ. ONI BY (POKUD HO CHTĚJÍ) KOUPIT MUSELI,POKUD BY NEEXISTOVALI PIRÁTI!!! JASNÉ?Buďte  si jistí,že výpočet škody je správný a vychází ze stávajícího zákona,platného ve všech zemích světa.!

0/0
8.5.2010 10:42

honzaf

Re: Nesmysl!

S těmi všemi státy světa jsi teda opravdu vtipný. Jsi si jistý, že to tak platí i mezi domorodci v tichomoří? ;-D

Jinak, pro tvou informaci, žádný zákon na výpočet škody pro pirátské kopie filmů neexistuje ani v ČR.

I tvá zbylá argumentace je hloupá. Kromě koupě si ten film můžu třeba půjčit od kamaráda, můžu si ho koupit v bazaru, můžeme si ho koupit dohromady s dalšími deseti kamarády, můžu si ho okopírovat od kamaráda a podobně. Je hromada možností, jak získat nepirátskou kopii filmu, aniž bych musel platit plnou cenu, za kterou se prodává v obchodě.

0/0
8.5.2010 11:07

AES/EBU

Re: Nesmysl!

Pokud si film zkopíruješ od kamaráda je to stejné pirátství jako každá jiná kopie. To C v kroužku © které je na všech filmech znamená Copyright, číli právo kopírovat které má pouze ta firma nebo osoba která vlastní autorská práva. Takže každá jiná kopie je nelegální. Ústupek obchodu je, že si můžeš udělat záložní kopii, ale poeze pro vlastní potřebu. Stejně je to se softwarem. icence na software je na jednu instalaci (pokud majitel práv neuvádí jinak). V případě ochrany hardwarovým klíčem můžeš mít software nainstalovaný na více počítačich, používat ale můžeš jen ten kde máš momentálně hardlock.

0/0
8.5.2010 11:23

lombar

Re: Nesmysl!

To nic nemění na tom, že výpočet škody je zcela zcestný a předpokládá, že by si každý film koupil. Celý ten postup je nesprávný a protiústavní. Poškozený musí prokázat škodu, je to jako by zlodějovi přišili všechny krádeže ve městě bez jakýchkoliv důkazů, že škodu způsobil on. Nahrávací společnosti by měli prokázat konkrétní škody a nemachrovat pořád s ciframa které si vycucají z prstů a jdou do milionů. Je to nesmysl.

0/0
8.5.2010 11:40

AES/EBU

Re: Nesmysl!

Souhlasím já je neobhajuji, jenom konstatji jak debilní je zákon.

0/0
8.5.2010 11:52

MarekLucin@seznam.cz

Re: Nesmysl!

R^

0/0
10.5.2010 21:52

petyo

Re: Nesmysl!

Ale to nic nemění na tom, že když si koupím DVD tak se na něj může podívat celá rodina i kamarádi, třeba 30 lidí. Tím bych se asi snažil u výpočtu škody argumentovat a ještě spíš tím, že těch 30 lidí se na ten film může podívat, když si to DVD půjčím z půjčovny za 50,-Kč. Pak je ta škoda diametrálně někde jinde.

0/0
8.5.2010 14:37

Fai Rodis

Re: Nesmysl!

No - v tom pripade doufam, ze se brzo na obalech octne upozorneni, ze na takto zakoupene CD se smi divat pouze 1 osoba. A bude se to chodit s medialni policii kontrolovat po bytech.

Cha! To by se to prikukovalo zadarmo, co?;-D

0/0
8.5.2010 15:11

honzaf

Re: Nesmysl!

C v kroužku neznamená v ČR naprosto nic, tahle značka nemá žádný právní význam. Jinak (jak typické) mluvíš o věcech, o kterých nic nevíš. Kdyby sis přečetl autorský zákon, tak víš, že "do práva autorského tak

nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu

nebo napodobeninu díla."

Týká se to hudby i filmu. Se softwarem to není stejně, ale jinak. Tam se kopie pro osobní potřebu dělat nesmí.

0/0
8.5.2010 20:38

pavlik12

Re: Nesmysl!

Prave ze system vypoctu tzv. "skody" nevychazi z zadneho planeho zakona, pouze ze zvyklosti co jsou soudy ochotne vykonavatelum majetkovych prav spolknout.

Uvaha ze kazdy kdo si film stahnul by si ho koupil - pokud by ho neslo bezplatne stahnout - je na prvni pohled absurdni.

0/0
8.5.2010 12:10

Fai Rodis

Re: Nesmysl!

No to je absurdni - temer nic z toho, co jsem si kdy postahovala, bych si za ty prachy nekoupila.

Jednak to znam, jednak to hrajou v radiich... stahovala jsem to ciste jen proto, ze si to muzu prehrat, kdy chci ja. Ale zase za ty prachy, co za ta CD a DVD chteji, by mi to nestalo. Ciste pomer cena/vykon...

0/0
8.5.2010 15:00

231

Re: Nesmysl!

No nevim.

- Pokud se film prodava za 500, tak v tom je mj. zisk prodejce (tomu se skda nehradi), distribucni naklady, naklady na reklamace a pod. 

- Nevim kolik je lidi, kteri koupi co chteji napr. film. Domnivam se, ze vetsina uvazuje i cenu. Jinymi slovy: "Za 500 ho nechci, ale za 100 ho beru". Takze i kdyby neexistovali pirati by si ho oupit nemuseli, protoze by ho nechteli

- Piratske jednani ma i sva pozitiva. Nejednou jsem se dostal k pirakemu CDcku, kterre jsem si pak sel koupit. Takze domnela skoda byl v tomto pripade zisk

0/0
8.5.2010 13:29

jura58

Re: Nesmysl!

kdyby tebe nekdo upalil, byl bych spokojeny

0/0
8.5.2010 15:58

petyo

Pořád nechápu....

....výpočet té škody. On ty filmy prodal za několik desítek tisíc, což je jasně krádež, ale způsobil několika milionovou škodu?

0/0
8.5.2010 10:13

mshfkswoqa

Re: Pořád nechápu....

"soudní znalec" je totiž buď podplacený nebo má znalosti žáka 2. třídy ZŠ. Škodu totiž počítá blbě z více důvodů : 1) počítá jí z maloobchodních cen, místo toho, aby já počítal z ušlého zdaněného zisku vydavatelské společnosti. 2) vychází ze zcela zvrácené premisy, že všichni co si to stáhli, by si to koupili.... Je to prostě prase!

0/0
8.5.2010 10:17

petyo

Re: Pořád nechápu....

A potom kdo je zloděj.

0/0
8.5.2010 10:20

R@VI

Re: Pořád nechápu....

Pred soudem muzete predlozit jiny znalecky posudek ... ten muze byt vypracovan Vami zvolenym znalcem ...

0/0
8.5.2010 10:22

petyo

Re: Pořád nechápu....

Jo a když je v rozporu s tím posudkem OSA tak soud udělá třetí rozhodující posudek a jím vybraného znalce. Takže to stejně vyjde prašť jako uhoď.

0/0
8.5.2010 10:28

R@VI

Re: Pořád nechápu....

A vy jej opet muzete napadnout a treba oznacit znalce za podjateho ...

0/0
8.5.2010 10:33

3x pro pravdu zabanovany astatic

Re: Pořád nechápu....

Dejme tomu, že ukradneš auto za milion. Mě ho prodáš za 100tis. Vydělal jsi 100 litrů, ale škodu jsi udělal 10x takovou.

Co ovšem nechápu je, jak může někdo počítat škodu.... Přeci když si film stáhne 50 lidí, nikde není psáno, že by si ho ti sosači koupili v obchodě za plnou cenu. Přeci nemůžou počítat škodu 50x cena DVD v obchodě. třeba by si ho koupilo jen 5 lidí. Třeba nikdo...

0/0
8.5.2010 10:23

petyo

Re: Pořád nechápu....

U auta je to jasné, protože ten milion někdo musel zaplatit, ale ty filmy by si nikdo nekoupil, nebo jen mizivé procento. Navíc je předpoklad, že spousta těch lidí chodí do kina a tak za ty filmy nějaké peníze taky utratila.

0/0
8.5.2010 10:27

3x pro pravdu zabanovany astatic

Re: Pořád nechápu....

Ale jsitě.... já reagoval na toto "prodal za několik desítek tisíc, což je jasně krádež, ale způsobil několika milionovou škodu?"

Jinak souhlasím! Vždyť píšu, že jak mohou počítat škodu s tím, že kolik lidí si to soslo tak tolik by si jich to koupilo. To je naprosto nepravděpodobné! Napsal jsem, že z 50ti by si to koupilo třeba 5 nebo možná nikdo.

Kalkulovat s tím, že všichni co to stáhli by si to koupili je zvrácený!

0/0
8.5.2010 10:37

R@VI

Re: Pořád nechápu....

auto ukradnete, ale film tezko ... muzeto ho zkopirovat, sirit v rozporu s distributorskou licenci, ale nemuzete jej sledovat nelegalne ...

0/0
8.5.2010 10:27

3x pro pravdu zabanovany astatic

Re: Pořád nechápu....

Souhlasím. Viz výše....

0/0
8.5.2010 10:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.