Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochraňte stromy před kácením, žádají v petici ministryni desetitisíce lidí

Petici se 33 tisíci podpisy za záchranu stromů předali v pátek zástupci neziskovek na ministerstvo životního prostředí. Chtějí tak upozornit na absenci normy, která by chránila před kácením stromy s kmenem o obvodu nad 60 centimetrů ve výčetní výšce (130 cm). Nyní ochrana platí až od 80 centimetrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AntiMultiKulti

tady je zas idiotů...

0/0
10.5.2010 13:40

Sharkan

Skvělé!

Takže tady máme 33 tisíc lidí, kteří by mohli založit okrašlovací spolky, od měst a dalších majitelů a správců zeleně si pronajmout stromy a starat se o ně. Samozřejmě včetně plné trestněprávní zodpovědnosti v případě, že takový strom na někoho spadne. Řvát v ulicích, psát petice a s nulovou znalostí problematiky nařizovat někomu, co má nebo nemá dělat, a nemít přitom žádnou odpovědnost, je strašně snadné.

0/0
8.5.2010 12:32

sámvelkýmao

no

mě by spíše zajímalo,kolik nových stromů vysadili ti,co vřískají proti kácení starých,poloshnilých,a lidem nebezpečných stromů.pochybuju,že jediný.jen potíže a problémy.a dále pochybuju,že vůbec ví,o čem mluví.jen papouškují naučené fráze,nemající hlavu,ani patu..............

0/0
8.5.2010 12:15

jamski

Kam až vede

strach z hloupých brožůrek ekologistů ukázala tragédie ve Zlíně. Naprosto zbyteřně tam vyhasly dva dětské životy. Takže bych zrušil všechny ty nesmyslné rádobyochraňovatelské organizace, které  nejsou schopné vnímat realitu, a rozhodovací pravomoc bych svěřil do rukou místních zastupitelstev, která jednak situaci znají lépe než kterýkoliv takyekolog a navíc v místě žijí.

0/0
8.5.2010 8:00

CM3

Měl jsem před domem na obecním pozemku ořech

který  při silných větrech svými větvěmi  poškozoval omítku okapy....  Žádal jsem 3 roky o jeho pokácení.....  životní prostředí mne zásobovalo radama, co mám  všechno udělat, jen aby  ořech stál dál  apod. pak průser ve Zlíně  a už je klid

0/0
7.5.2010 18:57

AntiMultiKulti

Re: Měl jsem před domem na obecním pozemku ořech

"pán tvorstva" ukázal svou inteligenci

0/0
10.5.2010 14:09

pliz

nepřesnost

tak v textu je jedna zásadní chyba.nejedná se o průměr,ale o obvod kmene ve výčetní výšce.To je sakra rozdí.

0/0
7.5.2010 17:42

killy

...u inteligentů se zeleným mozečkem....

...nestačí kmen silnej čtvrt metru, chtějí těch pouhejch 20 cm.... a příště všechny......

Mám na zahradě 10letou třešeň,  co má obvod 65cm.

To budu muset počkat, až mě spadne vyhnilá na boudu......?

0/0
7.5.2010 18:23

AntiMultiKulti

Re: ...u inteligentů se zeleným mozečkem....

takový párátko... no když je tedy tolik prohnilá, tak proč by nedali povolení

0/0
10.5.2010 14:06

Menetekel

U mě na zahradě a v mém lese rostou "Vaše stromy" ?

A kolikpak už jich zasázeli tito aktivisté z paneláků ?8-o

0/0
7.5.2010 16:46

AntiMultiKulti

Re: U mě na zahradě a v mém lese rostou "Vaše stromy" ?

jak ten les může bejt "tvůj", kdo ti ho mohl dát, když ničí nebyl, stejně tak ta zahrada

0/0
10.5.2010 14:08

Franta 1

Kdo ponese zodpovědnost?

Staré stromy,pokud stojí na místech veřejně přístupných,by se měli kácet včas a ne až  způsobí nějakou škodu, někoho zraní nebo zabijí.Vezmou  na sebe zodpovědnost laici z hnutí Arnika,Táňa Fischerová nebo chudák Přemek Podlaha,který už nerozezná šnitlík od kedlubny.Lidé kteří žijí na venkově velmi dobře poznají,který strom je potřeba odstranit. Náš obecní úřad si za 30tis. pozval odbornou firmu,která zhodnotíla stav stromů a navrhla "úředně" jejich odstranění,krátce nato přišla vichřice a popadala řada údajně "zdravých" stromů,které se neměli kácet a jejich stav se ukázal až při likvidaci.

0/0
7.5.2010 16:20

habr

Stromy je potřeba chránit, ale ne demagogicky.

Nechci snižovat zájem a potřebu ochrany dřevin, ale nesmí je chránit emoce bez odborných znalostí. V četných případech v zájmu ochrany dřevin které jsou nemocné se nechají seřezat jejich koruny (nedávno jsem viděl v Praze u Žlutých lázní topoly) a nezřídka se stromy silným řezem poškodí. Mnohdy taková ochrana dřevin přijde v konečném součtu na podstatně větší náklady než aby se takový strom porazil a vysadil velký a byla u běj zajištěna kvalitní péče.

Na četných obcích vydají povolení i na podstatně silnější dřevinu, protože schází odborné zázemí obcí a vydají povolení na cokoliv. 80 či 60 cm může být nepříjemné při obnově ovocných sadů, obnově dřevin na zahradě apod. Prakticky to nehraje roli ani při stavebním povolením, protože investor zpravidla takové povolení dostane,

Víc bych se soustředil na stránku kdo povolení vydává, na jeho kvalifikaci Kdo nestaví, tak prentivně kvůli povolení nad 60 cm nekácí. Vše je to "mimo mísu" pokud nebude kvalifikovana státní správa.

0/0
7.5.2010 14:30

wilderness

Re: Stromy je potřeba chránit, ale ne demagogicky.

kdybyste pořádně znali zákon, tak byste věděli, že na obnovu ovocných sadů stejně jako produkčních stromů na zahradě se toto vůbec nevztahuje.

0/0
7.5.2010 20:36

Profesionální diskutér

Ježiš takovou kravinu teď řešit!

;-D;-(

0/0
7.5.2010 14:14

Paa1

Re: Ježiš takovou kravinu teď řešit!

Váž názor, je-li míněn vážně, hraničí s profesionální imbecilitou.

0/0
7.5.2010 14:21

1bear

Re: Ježiš takovou kravinu teď řešit!

R^;-D

0/0
7.5.2010 14:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.