Diskuze

KOMENTÁŘ: Pat a Mat 2010. Příliš silná slova na cestě k volební remíze

Animovaní kutilové Pat a Mat diváky baví už přes 35 let a zatím se nevyčerpali. V letošním dílu by tihle "patláci" mohli kandidovat do voleb, rozdat si to ve volebním souboji, navzájem si podrážet nohy, vyčítat si možné i nemožné... A těsně před finálovou znělkou pak uzavřít příměří a vydržet tak až do další strkanice.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DS

DanSed

5. 5. 2010 12:50
Pat a Mat jsou ČSSD a ODS s TOPkou

jeden po druhém opravují zmetky, aby z nich udělali zmetky ještě větší.

Pokud se John vymezí vůči některým zprofanovaným osobnostem (Kalousek , Paroubek, Ráth, Langer apod.) a zároveň nabízí spolupráci na programové bázi, je vše v pořádku a konzistentní. Stejně je možné přijmout efektivní reformu důchodů a zdravotnictví jen pokud s ní budou souhlasit všechny demokratické strany. A o to je přesně to, o co VV jde - konsensus zohledňující potřeby chudších i bohatších, mladých i starých, pravých i levých.

0 0
možnosti
PD

Profesionální diskutér

5. 5. 2010 12:11
Vážená křepelko, pokud píšete zdánlivě fundovaný článek,

bylo by vhodné i něco vědět: "Zvýšit počet volebních obvodů, aby byly podobně velké, a snížit počet

poslanců na 199. Zákon by už nediskriminoval menší strany a vítězi voleb

by při přepočtu hlasů na mandáty přisoudil o devět křesel navíc."

Tak tenhle odtavec obsahuje dvě věty, které si vzájemně protiřečí. Zvýšením počtu volebních obvodů se naopak zvýší podreprezentace malých stran. To se snad nemusí učit ani studenti 1. ročníku politologie, to je totiž naprosto očividná logická věc. Dnes už asi křepelky létají všude:(

0 0
možnosti
ZK

zimní kombineza

5. 5. 2010 11:36
Trapný Paroubek

Obehraná písničkaRv

0 0
možnosti
HB

neverleft

5. 5. 2010 11:17
jo

pekny nazor, ted to ale vysvetlete vsem s oranzovymi brylemi na ocich...

0 0
možnosti
OH

kagan

5. 5. 2010 11:00
Pat a Mat

Jeden červenej, druhej oranžovej. Oba se pletou do věcí kterým nerozuměj´. Přestože jsou nakonec s tou spoustou, kterou po sobě zanechali, spokojeni.:-/Rv

0 0
možnosti
RB0

Roko Blábola 01

5. 5. 2010 10:50
Nechápu, jak se někdo může divit tomu,

že s. paroubek změnil názor. Jednak nikdy žádný názor neměl, vždy vyřvává pouze to, co má momentálně nejvíc příznivců v jakýchsi průzkumech, za druhé dělá pouze aktuálně pro něj výhodné dohody, které v okamžiku, kdy výhodu jistého zisku pro čssd (paroubka) pozbydou, okamžitě porušuje.

0 0
možnosti
MD

Matěj Dobrotivý

5. 5. 2010 10:53
Re: Nechápu, jak se někdo může divit tomu,

Paroubek má názor, že chce vládnout. Ten nikdy nezměnil.

Paroubek JE konzistentní.

0 0
možnosti
TC

Toicem

5. 5. 2010 10:50
Pointa je nesmyslná

Voliči KDU totiž volili stranu, která při prvním náznaku o jednání o vládě podporované komunisty s Kalouskem zatočila. Netrvalo ani 24 hodin a Kalousek coby předseda skončil. Voličům se tedy naopak potvrdilo, že volili dobře a že jejich strana je odolná proti úletům jednotlivců.

0 0
možnosti
MD

Matěj Dobrotivý

5. 5. 2010 10:51
Re: Pointa je nesmyslná

Ano.

Porušit tento předem daný slib (tj. že do vlády s podporou KSČM) demokratická strana nepůjde, se teď už nevyplatí. Vyzkoušela to KDU-ČSL, ostatní do toho určitě nepůjdou.

0 0
možnosti
MD

Matěj Dobrotivý

5. 5. 2010 10:49
John zklamal

Předem torpédovat smysluplnou (pravostředovou) koalici ...

0 0
možnosti
F

fanda357

5. 5. 2010 10:39
Kulhající přirovnání

Pat a Mat si navzájem nikdy úmyslně neubližovali.

0 0
možnosti