Diskuze

Malé kraje malým stranám volby nevyhrají. Bojovat musí o ty velké

Chtějí-li se nové i staré malé strany – Věci veřejné, TOP 09, zelení či lidovci – dostat do Sněmovny, měly by kampaň soustředit do čtyř největších krajů. V Praze, Středočeském, Jihomoravském a Moravskoslezském kraji jim totiž stačí výrazně méně hlasů, aby tady získaly poslanecký mandát.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mairix

5. 5. 2010 12:06
:o)demolife

Volby tohoto typu v kraji ano, ale ne celoplošně na celou republiku do sněmovny,to je k smíchu.Sečíst všechny hlasy ve volbách v celé ČR a pak rozdělit sněmovnu na křesla.

0 0
možnosti

mairix

5. 5. 2010 12:08
Re: :o)demolife

Jinak je to zase podraz na celé čáře s připomínkou - už zase nejde o "demokracii",ale jen o to,jak přijít určitým,nespravedlivým systémem k moci jako komunisti,fašisti a jim podobní .

0 0
možnosti

--Judith--

5. 5. 2010 10:52
Kdyby se změnil systém přepočítávání hlasů

na jakýkoliv logičtější, bylo by po problému. A navíc bychom se zbavili chronické nemoci 50:50, kterou trpíme už několikáté volby.

Jenže poslanci na tohle neměli čas. Oni musejí žvanit na pavlači o ničem.

0 0
možnosti

Slabingr

5. 5. 2010 9:02
idnes a Paroubek

a kdy dnes přijde fotka s terčem a článek o Paroubkovi? Nezapomněli ste dneska na to kluci modrý z idnesu?

0 0
možnosti

Ardan

5. 5. 2010 9:54
Re: idnes a Paroubek

Taky se divím, že jako první článek není o Paroubkovi a jeho orangeboys.:-)

0 0
možnosti

DanSed

5. 5. 2010 8:50
Další manipulace?

Chcete tím snad říct, že nemá cenu malé strany v menších krajích volit? To je nesmysl. Jednak u těch 5% stran každý hlas přispívá k prolomení 5% hranice, jednak za každý hlas dostanou menší strany státní příspěvek na další činnost. Ještě jeden podstatný rozdíl tu je - v minulých volbách byly první dvě strany velmi dominantní, takže d'Hondt byl hodně tvrdý. Jakmile se volební prefrence trochu vyrovnají, jako v současnosti, pak naopak každý hlas je znát. Takže doporučení je opačné, v malých krajích víc volte menší strany, čím vyrovnanější bude peloton, tím větší je šance, že systém potlačí většinové prvky a zastoupení bude spravedlivěji odpovídat hlasům.

Mimochodem, prvky většinového systému nejsou pojistkou proti patu. V minulých volbách to zafungovalo přesně naopak, kdyby mandáty byly proporčně podle volebních preferencí, koalice by měla 104-105 mandátů bez přeběhlíků M+P. Takže si vlastně ODS svým volebním inženýrstvím sama může za nestabilní uplacenou vládu. Kdo jinému jámu kopá....

0 0
možnosti

on.

5. 5. 2010 8:55
Re: Další manipulace?

prvky vetsinoveho systemu bez toho aby byl vetsinovy system jsou uplne nap...

0 0
možnosti

VéVé HLÍDKY

5. 5. 2010 8:33
informují

docela by mne zajímalo  zda pan Kalousek po přestupu do nové strany učinil i nějaký církevní přestup

0 0
možnosti

DanSed

5. 5. 2010 8:50
Re: informují

Kalousek je podobojí:-)))

0 0
možnosti

neandrtálec

5. 5. 2010 8:11
Pražským voličům je jasno

:-)

0 0
možnosti

honzaf

5. 5. 2010 8:08
iDnes kvákání

To je zase kvákání iteligenta z iDnes. Nemusím být ani politolog, abych věděl, že za tohle nemůže d'Hontova metoda, ale malé voleební kraje. Podle mého názoru by volební kraje měly být svou velikostí takové, aby 5% stačilo na jeden mandát.

0 0
možnosti

DanSed

5. 5. 2010 8:55
Re: iDnes kvákání

Souhlas, jen bych to hranici dal níž, spíše ke 2,5 %. Je prokázáno, že uzavírací klauzuje omezuje soutěž politických stran, vede k větší úplatnosti, protože náklady na překročení 5% jsou výrazně vyšší než na překročení 2,5%. 2,5 % v proporčním systému znamenají 5 poslanců, takže vlastní klub. V malých krajích jsou dnes lidé de facto odsouzeni k tomu, že je zastupuje někdo ze 3 největších stran, takže de facto mají odlišná pravidla pro zastupování než obyvatelé velkých krajů. Je to hnus, velebnosti.

0 0
možnosti

chino20

5. 5. 2010 8:07
D`Hondt

V textu je nesprávná informace, za malé zisky Strany zelených nemůže d`Hondtův dělitel jako takový, ale především velikost volebních obvodů - je logické, že na zisk mandátu v Karlovarském kraji, kde se zatím vždy rozdělovalo pět mandátů, než třeba na jižní Moravě, kde to bývá přes dvacet. Takže ano - volební formule je důležitá, ale vždy působí spolu s velikostí volebního obvodu. Takže věta "říká se tomu D’Hondtova metoda" je povrchní blábol vytržený z kontextu celkového nastavení volebního systému. Např. v krajských volbách se výsledky voleb počítají na základě tzv. modifikovaného d`Hondtova dělitele (který je ještě více nepříznivý pro malé strany), ale protože jsou volební obvody velké, nemá prakticky na nic vliv. Pane redaktore, doporučuji si prostudovat důkladně problematiku, o které chcete psát.

0 0
možnosti

honzaf

5. 5. 2010 8:10
Re: D`Hondt

Tak nějak. To je ale už trochu moc na novinářský mozeček (rozuměj malý mozek, tj. mozek malé kapacity, nikoli velikosti) ;-D

0 0
možnosti

Yzzycz

5. 5. 2010 7:49
Tenle typ na fotce vypada uplne

stejne jak kmotr

0 0
možnosti

KOLDAK

5. 5. 2010 7:25
Hlavně, že si země

s nespravedlivým a diskriminujícím volebním systémem hrdě říká "demokratická"

0 0
možnosti

lepidlo999

5. 5. 2010 7:49
Re: Hlavně, že si země

No oproti tomu, co tu panovalo, je to značný posun ;-)

0 0
možnosti