Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobci zastavili stíhání lidí z komanda ČEZ. Policie je překvapená

Olomoucké okresní státní zastupitelství zastavilo stíhání takzvaného "komanda ČEZ". Policie vinila zaměstnance energetické firmy z vydírání. Podle obvinění vstupovali nezákonně na soukromé pozemky údajných černých odběratelů a nutili je k zaplacení pokut.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SantaKlaun3

.

Policie je překvapená? ;-D Já ani moc ne.

0/0
5.5.2010 10:49

sandrha

A kde je spravedlnost ?

To neni ani mozne , co se u nas deje a je to den od dne horsi !

0/0
5.5.2010 9:26

rohatey

No konečně hlas rozumu

A teď by měli začít trestně stíhat toho kdo nařídil aby se tímto šikanováním zlodějů elektřiny zabýval útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Já bych řekl že dlouhodobě blokovat tenhle policejní  útvar co se má zabývat organizovaným zločinem je zločin.

0/0
4.5.2010 18:04

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: No konečně hlas rozumu

Když chudáci nesmí šťourat a už vůbec ne zveřejňovat propojení mafie a politiky, tak se musí vozit po podobných pseudokauzách...

0/0
4.5.2010 18:17

Fikus 1

Re: No konečně hlas rozumu

Zajímají vás zloději? třeba vás zaujme i tento článek.

http://finweb.ihned.cz/c1-42120150-cez-preplatil-podil-v-prazske-teplarenske-za-necelou-polovinu-dal-j-t-13-miliard

0/0
4.5.2010 20:03

sandrha

Re: No konečně hlas rozumu

At zije CEZ republika !

0/0
5.5.2010 9:29

_-1-_

Koukám, že se včera aktivisté moc nespletli ...

.... a ten plakát o ČEZku je pravdivý.

0/0
4.5.2010 17:54

sandrha

Re: Koukám, že se včera aktivisté moc nespletli ...

Vic nez pravdivy ...

0/0
5.5.2010 9:26

pitbulek

nevinní z ČEZu

už jsem si zvykla že v tomto státě jsou nevinní politici,zloději, vrazi gauneři, ředitelé, majitelé podniků, soudci, policajti , ostatní vrbež a naopak vinní jsou obyvatelé tohoto státu kteří nesplňují výše uvedená kriteria... myslím že nastal čas na další defenestraci a to ve všech krajích a docela by bylo zajímavý kdyby se pozice vyměnili taky bych se chtěla chvíli mít jako oni a pardon zapoměla jsem na poslance a teď nevím jestli s " L " nebo s " R "

0/0
4.5.2010 16:25

Fikus 1

Re: nevinní z ČEZu

R^

0/0
4.5.2010 16:28

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: nevinní z ČEZu

Jo líbí se mi, jak se zastáváté zlodějů;-D Krást elektřinu, prkna  z práce a vůbec je v pořádku, ale chtít, aby zloděj po sobě škody zaplatil, to je špatné;-D

0/0
4.5.2010 16:46

IARK

Re: nevinní z ČEZu

mam rad zvraceny lidi se zvracenou moralkou, ktery se zastavaji chudacku zlodeju, ze musi zaplatit co nakradli Rv

0/0
5.5.2010 8:07

IARK

Pro Paul Weiss

Muzes mi rict, co ma pravopis spolecneho se vzdelanosti a machrovanim? To ze napisu pravopisnou chybu znamena, ze nemuzu mluvit o vzdelanosti? Znamena to tedy dle tebe, ze jsem nevzdelany jak pises? S tim nema pravopis absolutne nic spolecnyho, to je jako kdyz rikas, ze protoze neumim dobre cesky, nemuzu mluvit o matice ;-DRv

0/0
4.5.2010 15:49

Paul Weiss

Re: Pro Paul Weiss

To není o pravopisu. Ale pokud chceš mávat právními pojmy a zároveň někoho napadat, ať vrátí diplom a nemachruje, pak hleď, abys alespoň ty právní pojmy měl správně.  Nepsal jsem, že jsi nevzdělaný, ale že se ztrapňuješ. To ty jsi napadal Kotrče, že by měl vrátit diplom, tak si v tom udělej pořádek.Toť vše...

0/0
4.5.2010 16:33

IARK

Re: Pro Paul Weiss

ano, ze by mnel vratit diplom, protoze pred tim oznamil, ze "pokud NTZ vola policii, tak vratim diplom" a ja jsem mu na to rekl, ze jsem to nikde nepsal, tak at ho vrati, co na tom nechapes? a co se ti nelibi na presunkci neviny? lidi tedy tikaji, jak NTZ chodi v noci davat bouchacku k hlave, ze tam vtrhnou ozbrojeny az do baraku a ja rikam, ze je to blbost a ze nejsou odsouzeni, dokud nejsou odsouzeni, tak nejsou vinny, takze co se ti na tom vyrazu nelibi?

0/0
5.5.2010 8:13

prolhanyserver

Re: Pro Paul Weiss

Pravopis má se vzdělaností společného hodně. To ovšem Vám, expertovi právě přes pravopis nedojde;-D;-D;-D

0/0
4.5.2010 16:42

IARK

Re: Pro Paul Weiss

tak mi rekni, jak mi dysortografie muze branit ve vzdelani ty stoupo ;-D priste pouzij aspon mozek, to jestli clovek napise neco spatne a nebo spravne o jeho inteligenci a vzdelanosti nerekne ani popel, ale to ty urcite vis, protoze jsi odbornik, ze? ;-DRv

0/0
5.5.2010 8:10

zeto

Re: Pro Paul Weiss

Dysortografie se zkomoleninou "presunkce" nemá nic společného.:-P

0/0
5.5.2010 13:33

net.Xtreme bojuje s cenzurou

ČEZ je nevinný

dokud soud nerozhodne jinak, to je presumpce neviny, zatím nikdo pokud vím nezažaloval ČEZ, policie jednala víceméně na vlastní pěst a nic kloudného nesehnala, tak to okresní žalobci stopli. Ale věřím, že pokud tu někdo ví o nějakém porušení zákonů, nic mu nebrání podat na ČEZ, NTZ, konkrétní lidi trestní oznámení, kvůli korupci, vstupu na cizí pozemek, viditelnému nošení zbraně, vydírání s pistolí u hlavy a já nevím kvůli čemu ještě, jistě to dostanete až k soudu a já si na IDNES přečtu jak to dopadlo.

0/0
4.5.2010 15:49

molok

Re: ČEZ je nevinný

pokud nejsou schopné kompetentní orgány se svým obviněním proti molochu ČEZu uspět, jak může dopadnout normální člověk? Pošlou na něho dnes už i právně nedotknutelné komado? ;-)

0/0
4.5.2010 15:57

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: ČEZ je nevinný

dnes to komando pracuje s policií, zkus to a dej vědět;-) Blbě kecat v diskuzi umí každý, dokonce i já:-)

0/0
4.5.2010 16:12

Fikus 1

Re: ČEZ je nevinný

Presumpce neviny je právní termín, který neznamená, že nemohu mít podezření nebo že se nemohu zabývat podezřelými okolnostmi nebo že o tom nemohu diskutovat.

0/0
4.5.2010 16:36

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: ČEZ je nevinný

Však, podej na ně trestní oznámení, zažaluj je, máš na to;-)

0/0
4.5.2010 16:45

josefm

ČEZ je mocný!

ČEZ vládne této zemi!

0/0
4.5.2010 15:32

pan Kotrč z Lidového domu III

ve finále se zjistí, že si novináři

spletli zrušení sdělovačky se zastavením trestního stíhání a máme po diskusi ;-D;-D;-D

0/0
4.5.2010 15:26

IARK

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

;-DR^

0/0
4.5.2010 15:29

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

dík - hlavně, že už nezpochybňuješ mé vzdělání a povolání ;-)

0/0
4.5.2010 15:30

IARK

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

neboj, nic osobniho, jen mam rad peprnou diskuz, nejsem z tech co by pak nekomu odporovali jen proto, ze se s nim hadaly. Jsem zvedavej jak to dopadne, ale klucy z NTZ co znam tedy, tak jsou v pohode a stihany nejsou a i ty tvrdej, ze je to spis blbost. Samozrejme to neznamena, ze nejsou "slabsi" jedinci, ale pak mne dostava jak v tom vsichni vidi umysl a politiku CEZu, prece jen jsou nejake metodiky a v tech fakt neni "nakopej jim zadky" ;-D

0/0
4.5.2010 15:37

diviznaT no.2

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

hmm a jakou funkci v ČEZu zastáváš ?

0/0
4.5.2010 15:49

IARK

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

Kdo rika, ze pracuji v CEZu?

0/0
4.5.2010 15:54

diviznaT no.2

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

ty sám v celé této diskuzi :-)

0/0
4.5.2010 15:57

IARK

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

To jsem ale nikde nepsal, jen to tam znam a znam ty lidi ;-)

0/0
4.5.2010 16:06

mecheche

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

bylo by to typické ...

0/0
4.5.2010 15:40

sandrha

Re: ve finále se zjistí, že si novináři

Romanovi poskoci umi napadat pouze ekologicke aktivisty a novinare , kdyz maji podplacene politiky cezaci , tak si vyskakuji .

0/0
5.5.2010 9:29

pan Kotrč z Lidového domu III

IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

zástupce zastavit trestní stíhání ? napovím: je jich 6 obligatorních a 3 fakultativní

0/0
4.5.2010 15:14

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

pokud sis nevsiml, na duvod jsem se ptal na zacatku a uvedl jsem napr. nedostatek dukazu, ty jsi to nevyvratil, tudis jsme mluvili o tom jednom, navic jsi mi nevysvetlil, proc, kdyz bylo zastaveno stihani je nazyvate stale jako vinny? Takze se propleskni

0/0
4.5.2010 15:19

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

slovo vinny (případně: vinný či vinní) jsem dnes použil jen v rámci svého závěrečného návrhu na soudě - tady v diskusi ne :-)

0/0
4.5.2010 15:20

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

diskuze je neprehledna, je to mozne, ale na to si mohl odpovedet uz pred 20ti prispevky, navic u slova "vinny" jsi nikoho ze spoludiskutujicich nenapomenul a dokonce si je i branil, takze stale stejne ;-)

0/0
4.5.2010 15:22

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

stále stejné to je - já to jako "odborník" vidím tak, že sdělovačka (usnesení o zahájení trestního stíhání) byla zákonná a odůvodněná, neboť nebyla zrušena, a je mi fakt záhadou na co to kolega v Olmíku zastavil  :-/:-/:-/:-/

0/0
4.5.2010 15:24

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

ja bych rekl prave pro ten nedostatek dukazu, ale to se dozvime casem

0/0
4.5.2010 15:27

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

no vono je to asi nejpravděpodobnější, ale z procesního hlediska je to trochu záhada :-/:-/:-/

0/0
4.5.2010 15:29

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

spis mi jde o princip, ze se od zacatku s nima jedna "hnusny CEZ ublizuje chudackum cernym odberatelum" netvrdim, ze nic neudelali, ale preci jen na ty cernoodberatele je ten dukaz o neco prukaznejsi.

0/0
4.5.2010 15:30

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

jasně - ale obrazně řečeno: i zloděj může být okraden a má právo na ochranu státu :-)

0/0
4.5.2010 15:31

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

teoreticky ano, ale kdyz si vemu co jim vsechno prochazi, tak ja bych jim dal jeste jedno za ucho s tim "to ti patri" ;-D

0/0
4.5.2010 15:38

Fikus 1

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
4.5.2010 15:21

dhc

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

Ty taky nazyvas zlodejem kohokoliv, ke komu se jde na jisto, i kdyz mu treba elektrinu krade soused. Taky si lisknes?

0/0
4.5.2010 15:21

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

no a? to ze ho nazyvam zlodejem, jeste neznamena, ze je vinny, to jsou 2 rozdilne veci, to je jen hovorovy vyraz, navic vy s nima jednate jako s vinnymi a uprimne na zaklade zpovedi obvinenych :-/

0/0
4.5.2010 15:25

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

apropo: já nevím proč to zastavil - ale nedostatek důkazů se mi nejeví jako pravděpodobný důvod - v pochybnostech spíš žalujeme - ale na druhou stranu: Jinej důvod mě fakt nenapadá :-/:-/:-/

0/0
4.5.2010 15:22

IARK

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

presne, ja bych rekl, ze je to slovo proti slovu a uprimne, jeden z nich je obvineny, taky bych tvrdil cokoli abych neplatil 300.000,-

0/0
4.5.2010 15:26

Fikus 1

Re: IARKu - z jakých důvodů podle tebe může státní

Co když je to jako s Čunkem? ;-)

0/0
4.5.2010 15:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.