- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
majetku českého státu. Jedná se o exteritoriální území a české právo na něm prostě neplatí! Ovšem, jinak s navrácením "arizovaného" židovského majetku naprostý souhlas! Napraví se tak jedna skutečně velká křivda v české historii.
a Rusové novou budovu už nedostanou. Nestačila by jedna ruská ambasáda pro celou střední Evropu? Nebo jedna pro celou EU? Stačila, ale co by všichni ti agenti FSB dělali, že ...
Podle dochovaných materiálů v letadle ve kterém odlétal z republiky abdikovaný prezident Beneš letěl i p. Popper, který navíc pokud přímo exilovou vládu nepodporoval, byl s ní alespoň ve styku. Takže Beneš dobře věděl, že daroval cizí majetek!
Beneš byl min. od r.1943 vazal Moskvy, po válce jim šel na ruku a normálně republiku předal. Podobně se chová současnej Václav Narcis I.
Cesko si porad nemuze uvedomit, ze krast nelze. Na zaklade Benesovych dekretu ceskoslovensky stat vyvlastnil majetek sudetskych Nemcu. Tam lze jeste najit opodstatneni, problemem ale zustava, ze to bylo na zaklade kolektivni viny a nikoliv individualni. U zidovskeho majetku je to ale jinak. Ceskoslovensky stat ho znarodnil nemeckym majitelum, kteri ho predtim pomoci okupacnich uradu ukradli zidovskym majitelum. Pokud ho ceskoslovensky stat nevrati pravoplatnym majitelum, potom se stavi na podobnou uroven jako okupanti. Pro ceske Zidy, kteri se zaslouzili o civilizaci Ceska jako maloktery jiny narod, je tudiz rozdil mezi nacisty a Benesovou vladou, co se tyka majetku, v praxi nulovy. Budiz uvedeno k dobru, ze v jinych oblastech ten rozdil zustava nebetycnym.
No hledat individuální vinu by bylo dost těžké - kolik sudetských němců změnilo za válečného stavu občanství ve prospěch okupanta? Není to náhodou vlastizrada za války? A jak se to trestá? Takže to vyhnání bylo možná ještě humanitární akt.
Ale uznávám, určitě tam bylo hodně nespravedlnosti. Na druhou stranu, nevyháněli němci v roce 1939 stejně české lidi ze Sudet?
rozpočtu státu.
Závist je mrcha, co?
Pokud vilu zabavilo na konci 30 let jako židovský majetek Německo, měla paní Popperová obrát na Německo, které ji zabavilo, protože zde začalo protiprávní jednání a nikoliv na český stát, který považoval tento majetek,když Němci byli poraženým státem v II.ww, za svůj (část válečných reparacá) a mohl ji darovat tehdejšímu CCCP. Ruská strana v tomto sporu nemůže být stranou žalovanou. Vzhledem k tomu, že Němci rádi z velké části zaplatí řecký dluh, nebude odškodné pro paní Popperovou pro ně žádný problém
Takže podle tvojí logiky, když mi zloděj ukradne auto a to pak později použije třeba při loupeži v bance, ale chytí ho a zabaví mu ho policie, tak se mám obrátit na zloděje, zatímco stát moje auto prodá v dražbě jako zabavenou věc?