Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První soud po obřím zátahu na šiřitele dětského porna. Padla podmínka

Obvodní soud pro Prahu 5 odsoudil 22letého mladíka k tříletému podmíněnému trestu s odkladem na pět let za šíření dětské pornografie. Jde pravděpodobně o prvního, byť zatím nepravomocně, odsouzeného v rozsáhlé kauze, při které bylo loni v Praze obviněno z držení a šíření dětské pornografie 14 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VyMeTaky.2

Jedna podmínka

z monstrzátahu? Něco musí být špatně.

0/0
30.4.2010 14:13

Raffan.

nebylo by levnejsi a ucelnejsi chytat ty,

kteri to porno toci a vydelavaji na tom?

0/0
30.4.2010 10:04

Bafikybaf

Re: nebylo by levnejsi a ucelnejsi chytat ty,

Nediv se, jsme ve společnosti, kde je důležitější pokutovat chudáka za prošlou lékárničku, než prase co předjíždí v zatáčce přes dvojitou čáru.

0/0
1.5.2010 8:42

Raffan.

v detskem pornu mely pred peti lety prim

Kostarika a Israel. Ted nevim ktery z nich vede. :-/

0/0
30.4.2010 10:01

499

Tady si prohlédněte dětskou pornografii

a zneužívání dětí!

http://www.youtube.com/watch?v=Ev2dEqrN4i0&feature=related

0/0
30.4.2010 8:31

procnemateradilidi

No já bych zavřel každého kdo má

Internet !!!!!Hold prevence je prevence!!!!

0/0
30.4.2010 8:22

majkl1

Špatný zákon

Rozhodně nepropaguji pedofilii, ale zákon je postaven špatně. Chybí tam slůvko "vědomně". Bohužel při dnešním stavu techniky se může i váš počítač stát úložištěm podobných materiálů i cílených útoků. A nepomůže žádná ochrana, hackeři jsou vždy o krok napřed. Jediná možnost je nebýt na netu. Jen pro ilustraci - kolik spamu dostanete denně do schránky, aniž byste svou adresu, krom přátelům, zveřejňovali? A to nehovořím o tzv. (anti)sociálních sítích. Kolik osobních dat jste zadali do Facebooku? Až příště nedostanete práci, může to být jen proto, že máte "nevhodného" přítele. Velké firmy totiž zaměstnávají analytiky, kteří právě tyto informace vyhledávají. Takže, fotografie nahatých potomků či hezkých holčiček pořizujte zásadně fotoaparátem a necpěte je do počítače. ;-D

0/0
30.4.2010 3:24

trainer

To je pekne.

Takze policie nahrabala body jaky udelala ohromny zatah.

Kupa lidi byla tahana po vyslesich. Nekdo z nich se sem tam udelal nad fotem lolitky, ale secteno: Pro spolecnost nebezpecny pedofil nikde.

0/0
29.4.2010 21:41

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Co je to ta dětská pornografie?

0/0
29.4.2010 20:03

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: Co je to ta dětská pornografie?

Tedy za

1) Jak má člověk v pornu identifikovat věk zůčastněných a

2) V jakém kontextu už se nejedná o porno? Jako za fotku malého neoblečeného miminka dostanu taky podmínku nebo tuhle na parazitologii profesor ukazoval tuším škrkavky jak lezou z řitního otvoru dítěte škrkavky, tak jestli ho mám udat...

0/0
29.4.2010 20:09

Karel-Martel

to už zase v našem kocourkově

zavřeli někoho kdo se díval na nahou holku natočenou ve věku 17 let a 11 měsíců?

prostě pedofil jak prase

kdy se začne kriminalizovat homosexualita? úplně stejně deviantní úchylka jako pedofilie:-)

0/0
29.4.2010 19:51

pitta

Co se

dalo čekat v tomto Absurdistáně. Dokonce jeden soudce, vinný tímto držením dostal podmínku!!!!! Když je toto dovoleno tak bych se nedivila, kdyby se dokonce stahovaly vraždy v přímém přenosu či mučení. Je to jen krůček. Když zákonodárci a soudci nad tímto zavírají oči, co pak bude dalšího????? Nejhorší na tom je, že je to se svolením rodičů, kteří za to dostávají peníze. Je to hnus a nechápu, jak v tomto můžou figurovat i ženy;-€

Nechápu, že za tetování "určitých znaků či nápisů" na vlastním těle, hrozí několik let a bere se to jako společenské ohrožování ......!!!! Tak co je potom vážnější, sex s ročními dětmi či tetování symbolů??

Tady už je zákonodárství tak zvrácené, že fakt nechápu už nic:-/

0/0
29.4.2010 19:49

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: Co se

Mučení a vraždy, i když v přímém přenosu moc ne na internetu najít není problém...

0/0
29.4.2010 20:03

Tomkins

Re: Co se

Přesně tak, a ani to není nelegální.

0/0
30.4.2010 0:24

_lemming_

Re: Co se

Souhlasím s tím, že je naše zákonodárství zvrácené a že tvůrci dětské pornografie zaslouží vysoké tresty, stejně jako rodiče, kteří k tomuto vlastní děti propůjčují.

Odsouzený mladík ale skutečně sex s ročním dítětem neměl. Udivujete se nad podmínkou za držení podobných materiálů? Já také! Vždyť co ti lidé udělali? Stáhli si  z internetu něco, co třeba i před desítkami let natočil někdo jiný. Nejspíš přes P2P sítě, takže ani nikomu nezvyšovali návštěvnost stránek a zisky z reklam. Nikomu neublížili ani to nemají v úmyslu. Nikomu za nic neplatili, nikoho k ničemu nepřemlouvali, většina z nich s největší pravděpodobností ani nic dál nešířila. Báchorkám o výměně těchto materiálů přes e-mail nevěřím, tak stupidní by snad nikdo nebyl a i technicky je to nesmysl. Jaká je společenská nebezpečnost takového jednání? Nulová.

0/0
30.4.2010 7:24

plastofka_originál

a co ještě říkala Vilma ?

hledej šmudlo ...

0/0
29.4.2010 19:16

Kidkid

Celá akce i zákon je postaven na hlavu

Pokud se někomu budete chtít pomstít, pošlete mu dětské porno mailem a hned ho udáte? A jednalo se vůbec o dětské porno? Co když to jsou jen šikovně namaskované herečky. Zejména Japonky vypadají jako školačky a ve skutečnosti jsou to dospělé ženy ve věku kolem 25 let.

Kolik je skutečných pedofilů? Dneska abyste se báli vyfotografovat vlastní děti

jak se nahé brouzdají u vody.

Připadá mi to jako hon na čarodějnice, aby to vypadalo, jak je policie bdělá a ostražitá a občan se neptal na závažnější případy.

0/0
29.4.2010 19:06

HancickaP

Re: Celá akce i zákon je postaven na hlavu

to by ale ty dospely herecky musely bejt desne dobry, aby se prevlikly za jednorocni dety....

0/0
29.4.2010 23:24

Kidkid

Re: Celá akce i zákon je postaven na hlavu

V příspěvku jsem neměl na mysli jednoroční děti. To je hnus velebnosti. Měl jsem na mysli videa, kde je herečka oblečena jako školačka základní školy ( taška na zádech, krátká sukýnka, culíky, dětské chování) a při tom jí je dost přes 20 let.

0/0
30.4.2010 1:21

Rizo

ma stesti

ze siril jenom detske porno, kdyby siril zavadne nalepky a nebo si nechal vytetovat zavadove tetovani tak by uz sedel na tvrdo

0/0
29.4.2010 18:12

..hovoří CML..

Re: ma stesti

ano,za jednu,i druhou věc by se mělo trestat stejně,tedy nepodmíněným odnětím svobody:-)

0/0
29.4.2010 19:15

losynka2

Tak to snad ne!!??

Za něco tak zvráceného a nebezpečného - podmínka? Kde to žijem? Já snad budu zvracet - z pedofilů, soudců i společnosti, která to dovolí.

0/0
29.4.2010 18:05

vaclavj1

Re: Tak to snad ne!!??

soud nejspis dosel k zaveru, ze spolecenska nebezpecnost je minimalni, coz asi skutecne je...

0/0
29.4.2010 18:08

kukuricevpoli

Re: Tak to snad ne!!??

proc myslite? Ani soudce ba znalec nejsou neomylni, recidivistu je dost.

0/0
29.4.2010 18:12

vaclavj1

Re: Tak to snad ne!!??

to jako ze si budou jeste nekdy doma neco stahovat? ta hruza 8-o

0/0
29.4.2010 18:52

losynka2

Re: Tak to snad ne!!??

Je to ironie,že? Já už fakt nevím, jsem naprosto zmatená.Proboha co to může být za lidi, kteří se dívají na něco takového? Ty, co to dělají,bych snad ani nikdy nechtěla vidět- to bych nezvracela, ale vraždila.

0/0
29.4.2010 18:35

vaclavj1

Re: Tak to snad ne!!??

Proc by to mela byt ironie? co je na tom tak spolecensky nebezpecne?

0/0
29.4.2010 18:54

Profík

Re: Tak to snad ne!!??

Jeden kouká na obrázky, druhej by vraždil, a přitom se ten druhej považuje za lepšího, než ten první. Není to ironie?

0/0
29.4.2010 18:55

losynka2

Re: Tak to snad ne!!??

Pochopila jsem, že Vám přijde normální, sjíždět dětské porno a dokonce Vám já, která bych dokázala zavraždit zrůdu, která provádí zhovadilosti s ročním!!! dítětem,neboť sex to není,  tak já Vám připadám odsouzeníhodná...je to smutný svět...doufám, že si ho ještě dlouho užijete s podobnými jako jste Vy.

0/0
29.4.2010 19:20

Tomkins

Re: Tak to snad ne!!??

Ale tak on nikdo z nich nebyl pedofil a ani nezneužíval malý děti. Jen prostě našli někde na internetu video, který skoukli a poslali si to mezi sebou... Já nevím, ale zakázaný by mělo být něco provádět, např. šířit, prodávat, ale když už má člověk zákaz i něco VIDĚT, to už si musí dávat velkýho majzla.

0/0
30.4.2010 0:27

mistrVápenky

Re: Tak to snad ne!!??

Kde to žiju proboha? Cenzůrovanej a policejní stát!!

0/0
30.4.2010 0:43

AntiMultiKulti

Re: Tak to snad ne!!??

jen počkej, až se náhodou zjistí, že se ti nevědomě samovolně stáhlo něco do počítače...

0/0
30.4.2010 12:24

spiq

Foto

Novinari by si meli ujasnit, ze k nekterym clankum vazne neni treba davat fotky. Pak by nedochazelo k tomu, ze ke clanku o detskem pornu daji fotku slecny, co si meri obvod pasu.

0/0
29.4.2010 17:43

MuciPucinek

Re: Foto

Taky mi to prijde nevhodne.

0/0
29.4.2010 23:42

HancickaP

doufam,

ze se tady nevyskytne nejakej cvok, kterej bude rozhlasovat, ze na detske pornografii na pocitaci neni vubec nic spatneho....

0/0
29.4.2010 17:36

Karel-Martel

Re: doufam,

jsou horší věci:

třeba volič ODS

americký voják kdekoliv mimo USA

existence Izraele

kalousek mimo vězení apod:-)

0/0
29.4.2010 19:52

..hovoří CML..

Re: doufam,

..Karel-Martel a jeho "názory"..Rv

0/0
29.4.2010 20:04

Subo

Chjo

To jsou vudycky akce, zatahy, medializace... a nakonec? Tresty k smichu... podminka... vzdyt jim je to k smichu... Komp si koupi novy a do tydne ma natahane zase dva disky detskeho porna a sdili dal... jen si da vetsi pozor...

0/0
29.4.2010 17:32

Juggernaught

Re: Chjo

Ano, každý, kdo má u sebe dětské porno je vysoce nebezpečný, a měl by dostat doživotí.

0/0
29.4.2010 17:55

Obludni_K

Re: Chjo

a co by pak měl dostat ten co ty věci reálně dělá?

Nemůžu si pomoci: připadá mi to uhozené. Podle podobné logiky by měl být obviněn a trestán ze zločinu trýznění a jánevímčeho ještě i každý, kdo má v knihovně knihy od de Sada. Nevím jak to komu přijde, ale takových 120 dnů sodomy je fakt úchylné čtení. Jenže ono vlastně o nic nejde, že? Člověk o těch zvrácenostech přece JEN čte...! Ale JEN prohlížet si dětské porno? Ojoj chlapče, to sis dovolil moc! Tumáš přes čenich!

A aby tu hned po mně neřvaly zástupy "spravedlivých", tak neobhajuji ani jedno z řečeného! Jen se pokouším naznačit že asi není něco v zákoně v pořádku když jsou v něm takové antagonismy.

0/0
29.4.2010 18:03

Juggernaught

Re: Chjo

Asi jsem to měl víc zdůraznit, ale myslel jsem ten svůj komentář ironicky.

0/0
29.4.2010 18:09

Obludni_K

Re: Chjo

Chytil jsem se jak malý Jyrka :-))) To je tím že žijeme ve věku smajlů... noooo, nějak se musím vymluvit, ne? :-)))

0/0
29.4.2010 18:13

vaclavj1

Re: Chjo

vymluvy jsou zbytecne, na idnes je tolik blbosti, ze je casto problem rozeznavat :-)

0/0
29.4.2010 18:56

kukuricevpoli

Re: Chjo

ano, každý normální člověk má běžně dětské porno v pc, aktivně ho sjíždí, vyhledává, poskytuje dál a rozšiřuje tak poptávku po týrání a zneužívání malých nevinných dětí - OPRAVU ZCELA NORMALNI!!!

Heterosexuálnímu muži , který se cítí přitahován opačným pohlavím, také stačí koukat na videa a obrázky v počítači? Proč tedy lidé provozují sex.....??

0/0
29.4.2010 18:10

Obludni_K

Re: Chjo

Co komu stačí, je věc jeho morálky a jeho svědomí, ne řevu společensky deformovaných měřítek. Připomíná mi to starý vtip, jak chlápek jde parkem a vidí na lavičce velebníčka, co vesele listuje Playboyem. Tak říká "Ale velebný otče, co to vidím?" a velebníček: "Milý synu, to že mám dietu, neznamená že si nemůžu pročítat jídelníček..." Jinými slovy: represivní mechanismy už chytají jen důsledky, vůbec nepostihují příčiny... a o to je to smutnější.

0/0
29.4.2010 18:18

Juggernaught

Re: Chjo

Rozšiřuje poptávku po týrání? Zamysli se. Poptávka po dětské pornografii je daná množstvím pedofilů. Poskytováním se jen rozšiřuje nabídka. Jak v článku psali, obvinění neměli tu pornografii dál prodávat, tudíž z toho neměli zisk. Čím víc dětského porna je k dispozici zdarma, tím menší je poptávka po výrobě nového.

A ohledně (normálních) heterosexuálních mužů - máš pravdu, že prohlížet obrázky nestačí. Ale zákazem porna taky nesnížíš chuť na sex, a to se týká jak normálních lidí, tak i pedofilů.

0/0
29.4.2010 18:20

rbkfan

roční?

Čtu dobře, pohlavní styk a u toho rok staré děti? No to už je snad moc, ne8-o;-€?

0/0
29.4.2010 17:21

kvak.nořič

Re: roční?

schytal za to taky podminku na 3 teple leta :D

0/0
29.4.2010 17:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.