Diskuze

Vrah Roubal prohrál soudy o odškodnění za izolaci i gumové punčochy

Ivan Roubal se u pražského soudu snažil dokázat, že byl ve vězení neoprávněně kázeňsky potrestán. V roce 2007 musel na pět dní do izolace za poškození vězeňského mundúru. Za to žádal 25 tisíc korun. V dalším líčení pak žádal po VZP 200 tisíc, protože nedostal takové punčochy na křečové žíly, jaké požadoval. Neuspěl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

majkl1

30. 4. 2010 4:47
Nejsem pro absolutní trest!

K justičnímu omylu může dojít. Nicméně nesouhlasím s "humáním" vězením. Odsouzenci by měli těžce pracovat, i když třeba zcela nesmyslně. Něco na způsob "Pahorku". Jinak z nás, postižených jejich trestnou činností budou mít  (a mají), bohapustou srandu. Kouknou na telku, zahrajou si ping-pong a aby udělali radost duchovnímu správci, dají se na víru. A my si pak přečteme, kterak se dotyčný napravil a jak mu pan farář poskytl asyl. Ale jenom do té doby, než mu vykradl faru. Pak dotyčný jaksi bez rozloučení asylem pohrdl.

0 0
možnosti
VRS

vulgární rasista Soulburner

29. 4. 2010 19:24
...

a jak se hezky vyfiknul, i voholenej byl;-D

0 0
možnosti
K

Kláruša

29. 4. 2010 17:03
omyl

Ivan Roubal se k vraždám nikdy nepřiznal. Od roku 1994 až do současnosti si stojí za tím, že není vrah. Více na ivanroubal.estranky.cz

0 0
možnosti
K

Kláruša

29. 4. 2010 13:51
Roubal a jeho web

Byla jsem se podívat u soudu. Sice se projednávalo něco trochu jiného než jsem čekala, ale Roubal toho má víc, a tak to byl jenom detail. ;-) Chtěla bych vás pozvat na web tohoto odsouzeného, jehož jsem autorkou. Najdete ho na adrese http://www.ivanroubal.estranky.cz

Chtěla bych ještě v krátkosti připomenout, že Roubal byl odsouzen víceméně na základě nepřímých důkazů, tj. prostřednictvím různých svědectví, více či méně věrohodných anebo na základě údajů, že oběť byla naposledy viděna s Roubalem. Jeho kauza je jedna z nejsložitějších po roce 1990 - a pravdu už se bohužel nikdy nedozvíme.

0 0
možnosti
JŠSV

Ještě šmatlavější sedlák v.2,0

29. 4. 2010 14:00
Re: Roubal a jeho web

Nevím, určitě to jednoduché není. Ale v případě jedné vraždy se dá uvažovat o justičním omylu. U pěti určitě ne. A Ivan? Toť nevinnost sama.

0 0
možnosti
SS

bentley007

29. 4. 2010 12:26
to je fakt neco

tady ten pan si neuvedomuje ze tam bruci. to neni Hilton 8-o

0 0
možnosti
IH

tantemici

29. 4. 2010 11:54
Jsem pro trest smrti.

Když čtu o příbězích takovýchto lidí, o tom, jak sami byli bezcitní, brutální a naprosto bezcharakterní a vůbec jim nezáleželo na právech jiných lidí, dokonce je poškodili i v jejich nejzákladnějším právu - totiž právu na život - pak nechápu proč 1/ se vůbec takovým stvůrám respektují jejich práva a nemají jen a jen povinnosti, 2/ proč byl zrušen trest smrti.

Takovíhle haj*zlíci totiž jen a jen využívají slabých stránek demokracie a to jednou dovede celou západní civilizaci do pekel - viz například dnes: soud v Lucemburku přiznal právo na sociální podporu rodinám teroristů... :o(

Jen houšť: buďme měkcí, oni nám to vrátí. Viz Roubal.

0 0
možnosti
KD

szagi

29. 4. 2010 12:40
Re: Jsem pro trest smrti.

To je fakt, s tím souhlasím. Klidně by mohlo být zákonné ustanovení, že pokud je někdo vězněn za vraždu, nemá nárok na žádné stěžování a soudní pře. Co s takovým zvířetem? Snad jen to, co on udělal s jinými - svázat a smyčku.

0 0
možnosti

Kenneth 706

29. 4. 2010 11:53
Fiha

"Chtěl bych vidět, jak by se někdo za tuto částku nechal dobrovolně zavřít na den do Valdic"

Tak to beru, mám volný víkend a rád si přivydělám 10tis!!! R^

0 0
možnosti
FOS

fidas

29. 4. 2010 11:00
nechapu

proc ma takovej clovek naky prava??cela 2x2 metry, dve prkna jako postel a kybl v rohu. 12 svetlo 12 hodin tma a treba se tam zblazni.

0 0
možnosti
SJO

Svoboda je otroctví

29. 4. 2010 10:49
Ne plechovou postel,

ale zinkovou rakev.

0 0
možnosti