Koukam, ze Yekta neni zadnej troskar..

Právnička Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)

Blanka Petrlíková na dnešním odvolacím jednání uvedla, že Uzunoglu po

ministerstvu spravedlnosti požadoval celkem 650 miliard korun.

V Číně tyhle problémy s odškodným nemají

Soud se tam zásadně dlouho nevleče - viz článek výše

To je šílené -

člověk stráví 2,5 roku ve vazbě, 13 let je nespravedlivě soudně stíhán a odškodnění nedostane žádné ?

To je opravdu vizitka demokracie

Re: To je šílené -

A kde jste četl, že žádné nedostane? Já se dočetl, že chtěl 2 mld. a dostane 900.000,- Kč + blíže nespecifikované úroky. Ano, je to podstatně méně, ale rozhodně to není nic, jak uvádíte vy...

Zprasený případ na triku ČR justice

Nemluvě o mizerné práci zkorumpované policie zbytnělé vlastní kriminální činností, přičemž soudní orgány bez ochoty řešit v reálné době následně rozhodují o promlčení. Výsměch spravedlnosti a pokusům hledat pravdu v tomhle režimu!

Proč platíme za každého advokáta

šíleně peníze a když něco podělají, platíme to zase jen my. Proč nejde, aby zkažené případy platili tihle příživníci ze svého

Re: Proč platíme za každého advokáta

Protože advokáti obhajovali Uzunogla a vyhráli, případ prohrál státní zástupce. Nepleť si pojmy s dojmy.

Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

kde mají na jeho nevinu dost odlišný názor a dostatek svědků a dalších důkazů k celé věci, ze které byl obviněn. Obávám se, že u nás nebyl odsouzen proto, že se žádný ze svědků k soudu nedostavil.

Re: Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

Stát?

Podle mě by měl stát vymáhat částku vyplacenou Uzunoglovi na státních zaměstnancích odpovědných za to, že byl nevinně držen tak dlouho ve vězení a že se spor vlekl tak neuvěřitelně dlouho!

Nikde jsem se nedočetl, kolik dělají úroky a ušlý zisk,

takže celkem vysoudil asi o dost více a to se v článku nedozvíme. Podle mne je dobře, že soud vyhrál, český stát velmi pochybil a satisfakce i finanční mu náleží zcela oprávněně.