plýtvání penězi

Když se někdo kouká na vzdálené planety, alespoň nevidí problémy na vlastní planetě. Vyhazují se tak peníze, které by mohli pomoci jinde. Je lépe se rýpat v teoriích, jak dobýt Mars, než zalesnit pouště doma...Nicméně Biosféry nedopadly ani jedna dobře a pořád se kouká na Mars. Jsou to vyhozené peníze daňových poplatníků.

Re: plýtvání penězi

Nechci být rejpavý, avšak komu věřit?

Onehdy byl zajímavý dokument (možná jsem to viděl na NASA stránkách), kde jeden odborník tvrdil, že vlivem atmosféry nelze postavit dalekohled na zemi s takovými výsledky jak na orbitu. Kdyby to bylo možné, vyvstala by otázka, proč se vypouštěl HT? Když si uvědomím, že HT může sledovat vesmír nepřetržitě v jednom bodu několik týdnů, narozdíl od pozmského, který je ovlivněn rotaci Země, přikláním se k názoru, že k HT se rozhodně žádný pozemský dalekohled nevyrovná.

Re: Nechci být rejpavý, avšak komu věřit?

ano, máš podle mě pravdu.   Ale tleskám i tomu ,,dole,,.

Hahá

Konečně se Evropa rozhodla k něčemu, nad čim amíci jen otevřou ústa... Protože doteď to bylo naopak... 

Pokud ovšem Obama v Nevadě dávno něco nestaví

Re: Hahá

K tomu by se dal pridat i obri urychlovac protonu LHC v evropskem vyzkumnem centru CERN, ktery ted prochazi pocatecnimi fazemi provozu. Kruhova podzemni draha ma skoro tricet kilometru. Energie castic ma byt po vytuneni 15Tev, coz je patnactkrat vic, nez americkej tevatron, kterej ma 1TeV. 1TeV rovna se bilion elektronvoltu, coz je tisic miliard eV. Jeden eV ziska proton, kdyz projde ve vakuu, mezi dvema elektrodami mezi kterejma je rozdil napeti jeden volt.

hmmm, a to mu nebude vadit atmosféra?

?