Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Arcibiskup Duka vysvětil kapli u „zázračné“ studny

Nový pražský arcibiskup Dominik Duka vysvětil opravenou kapli sv. Prokopa nad studánkou u Sázavského kláštera. Byla to jedna z jeho prvních cest mimo Prahu v nové funkci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Paulus

včera jsem tam byl

Někde jsem tady četl, že z nějakých fotek je vidět, že tam bylo asi 13 lidí. Já čekal u kapličky a tam čekalo zhruba 30 lidí. Potom v tom procesí přišlo asi 50 až 100 lidí. Ten zpěvák co předzpívával musel být profesionál - bylo to pěkné. Celková oprava stála přes milion. Ono je tam toho více - za samotnou kapličkou je několik upravených cest, potom asi opravená jeskyně a dále altánek, několik laviček. Má tam být vysázená zeleň, která ještě nevyrašila. Samotná malá kaplička je zamknutá - a jsou tam dveře z latí a mezerama je vidět dovnitř. Sice tam toho k ukradení moc není, ale je to zamčené asi kvůli vandalismu, což je smutné. Tenhle přispěvek píšu neb katolíci často říkají, že různé kritiky jsou neoprávěné a kritici ty věci neznají. V daném případě po přečeteni mnohých reakcí v diskusi musím dát kaotlíkům zapravdu.   

0/0
26.4.2010 8:10

Rebe

Re: včera jsem tam byl

Škoda, že ty prachy za opravení jeskyňky nedali raději postiženým dětem. No nic, katolická církev to má asi jinak....:-/:-/

0/0
26.4.2010 10:14

HammerLang

Re: včera jsem tam byl

Obávám se, že peníze pro postižené děti památku neopraví. Nebo chcete aby nechat všechny památky spadnout?

0/0
26.4.2010 13:00

HammerLang

Re: včera jsem tam byl

Ony peníze dané postiženým dětem památky těžko opraví.

0/0
26.4.2010 13:04

Paulus

Re: včera jsem tam byl

Protože jsem dříve taky dost kritizoval katolickou církev, tak bych ji chtěl teď trochu obhájit. Opravu jestli se nemýlím provedlo město Sázava s nějakou obecně prospěšnou společností ze Sázavska, která požádala o grant a dostala ho na opravu dané nemovitosti a okolí. Pozemky asi i včetně kapličky patřili soukromé osobě, která je převedla zdarma na město a pak se mohla realitzovat celá oprava. Je to teď pěkné místo a je to na turistické trase. Takže katolické církev s opravou, vlastnictvím atp nemá absolutně nic společného až na to, že studánka Vosovka je dle legendy místo, kde kníže potkal poustevníka Prokopa a místo se stalo proto svatým pro věřící.

0/0
26.4.2010 17:32

procnemateradilidi

bomben.auf.jerusalem

je duševní mrzák ,nemá rád židy,křesťany jeho duši má satan pevně v rukou je jeho poskokem a nejsmutnější na tom je že to chudinka ani neví .........je mě tě upřímě líto a měl bys se sebou něco dělat ty "zombie"

0/0
26.4.2010 5:50

Rebe

Re: bomben.auf.jerusalem

A také se vydělal naší domácí na schody!

0/0
26.4.2010 10:15

Petr Kubík

I já jdu spát.

Děkuji za diskusi, a vzdělávejte se!

0/0
26.4.2010 0:30

Patriot2009

Jdu spát

Lidé věřící v jakéhokoliv boha na to mají právo. Lidé věřící v politicko církevní organizaci zvanou katolická církev...těch je mi skutečně líto. Rv

0/0
26.4.2010 0:21

nonnea

Re: Jdu spát

Proč ? Církev chápou jako prostředníky -což je správně a věří v Boha ...TI LIDÉ .

0/0
26.4.2010 0:51

Forrrest

Re: Jdu spát

Těch prostředníků - lidí vydávajících se za proroky apod. - byly v historii miliony, i v současnosti by se jich po světě dalo najít habaděj. Kdo může být tak hloupý, že jim na to skočí? Proč lidé věří manipulátorům, kteří jim slibují nesplnitelné a zasvěceně hovoří o něčem, co neexistuje? Proč - po té hrůzostrašné historii (křesťanství, islám, komunismus, fašismus), kdy si oblblí lidé tak škodili, mučili se a zabíjeli - pořád NEVYŽADUJÍ DŮKAZY, racionálno, humanismus a z nich vyplývající morálku?

0/0
26.4.2010 1:39

kuttna

Re: Jdu spát

Jako byste mluvil o našich politicích. Jen nevím proč do toho taháte náboženství. Pokud jde o ty důkazy - podejte důkaz, že Bůh neexistuje (nebo že existuje). Komunismus a fašismus nejsou produktem náboženství, ale právě naopak onoho racionálna (chce to trochu znalosti filosofie).

0/0
26.4.2010 14:25

Forrrest

Re: Jdu spát

OK, "filozofe";-D;-D, jdeme na to. "Jako byste mluvil o našich politicích." - Ano, i politici lžou. "Jen nevím proč do toho taháte náboženství." - Protože neexistuje nic lživějšího. "Pokud jde o ty důkazy - podejte důkaz, že Bůh neexistuje (nebo že existuje)." - Pokud se nějaká fantazie žádným způsobem nedotýká reality, nelze ji ANI POTVRDIT, ANI VYVRÁTIT (kromě boha mě teď napadá např. Létající špagetové monstrum, růžový mluvící tyranosaurus apod). Zároveň však není absolutně žádný důvod, aby jejich existenci bral v úvahu jakýkoli mozek používající člověk. Takových nesmyslných fantazií se totiž dá vymyslet nekonečně mnoho.

Komunismus a fašismus jsou s racionálnem v kontrastu, odporují mu - stejně jako náboženství vycházejí z lidské hlouposti a absence morálního cítění.

0/0
26.4.2010 19:48

Forrrest

Re: Jdu spát

Komunismus je slepá víra v hlouposti, který vyblil Marx, nacismus je o Hitlerových chorých fantaziích, křesťanství o zvrácených fantaziích pár anonymních blouznivců (převyprávěných dle potřeb kat. církve), islám zase o dobyvatelských fantaziích pedofilního bandity Mohameda.

Pokud v kterékoli z výše jmenovaných ideologiích vidíš nějaké racionálno, dovol mi, abych tě politoval. Právě lidé, jako jsi ty - kteří skočí jakoukoli hloupost, kterou si kdo vymyslí - jsou esencí všeho špatného, co se v lidské historii událo!Rv

0/0
26.4.2010 19:49

Forrrest

Re: Jdu spát

R^

0/0
26.4.2010 1:35

nonnea

Re: Jdu spát

R^

0/0
26.4.2010 2:07

Patriot2009

Křestani šáhněte si do svědomí

Vyznáváte jedinou politicko církevní organizaci na světě a přitom o ní nic nevíte. Znáte desatero. Ale jaká zvěrstva tady páchala cca 1900 let o tom nevíte a ani nechcete vědět. Hanba

0/0
26.4.2010 0:13

nonnea

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

Je nějaká jiná jiná alternativní "berle " pro lid obecný ?

0/0
26.4.2010 1:08

Forrrest

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

Lidé obecně nejsou mrzáci, takže berle nepotřebují. Pokud potřebují, tak je něco špatně!

0/0
26.4.2010 1:36

Forrrest

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

R^R^R^R^

0/0
26.4.2010 1:35

nonnea

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

většina .R^R^

0/0
26.4.2010 2:09

kuttna

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

A víte Vy o tom, co přinesla náboženství a církve dobrého? Mám o tom špatném i dobrém jistě daleko lepší povědomí, než Vy. Ale je to výsledek docela dlouhého bádání a především snahy nebýt předpojatý.

0/0
26.4.2010 14:28

Forrrest

Re: Křestani šáhněte si do svědomí

Kdyby tak Ježíš viděl tu tvou neuvěřitelnou pýchu, co by ti na to asi řekl...

Pointa je: může to dobré, co církev vykonala, omluvit všechny ty zrůdnosti, ve kterých má prsty?8-o

0/0
26.4.2010 19:53

Sirdar

chyba v nadpisu

Nevím jestli to tu už nezaznělo, ale mám technickou připomínku.

VYSVĚCUJÍ se osoby (kněží)

POSVĚCUJÍ se objekty, kde se poté slouží bohoslužby  (kostely, kaple...)

ŽEHNAJÍ se objekty, které nejsou určeny k bohoslužbám (třeba i auto, je-li potřeba)...

Opravte si prosím nadpis, vážené IDnes . ;-) :-)

0/0
25.4.2010 23:58

Petr Kubík

Re: chyba v nadpisu

Pravda.

0/0
26.4.2010 0:05

Kozel_

Re: chyba v nadpisu

Myslím, že vysvětit se můžou i objekty, tj. kaple, kostel, studánka. Aspoň se tak užívá v běžném jazyce. Možná z hlediska katolické terminologie se světí kněží a objekty posvěcují. Stejně jako v právním zastaralém jazyce je obrat vtělit znamená připsat notářsky někomu majetek (nemovitost). Zcizovat, dle právní definice neznamená ukrást - a přitom policisté to v tomto významu užívají.

Teď je otázka, jestli to dělení na posvětit, vysvětit - se stejně rozlišuje v jiných církvích, u židů, u mohamedů, u šamanů apod.

Bazírovat na přesném termínu, uměle zavedeném, kdy lidi nechápou rozdíl, je zbytečnost. Tohle je novinářský článek, ne církevní zpravodaj, kde by byla přesná terminologie skutečně nutná.

0/0
26.4.2010 0:24

nonnea

Re: chyba v nadpisu

:-) Posvěť se jméno TVÉ .

0/0
26.4.2010 0:44

kafy

Re: chyba v nadpisu

No jasně, voni se staletí modlej blbě! To je pak jasný, že je ještě nikdo nespasil :D

0/0
26.4.2010 4:56

yry

Komdomy

Zaži jsem ve správném věku poslední roky téměř bez HIV v Česku a Slovensku.

0/0
25.4.2010 23:52

yry

KC 2

A ještě nebylo zmíněno, kolik "pohanů", mnohdy s vyspělejší kulturou a s horšími zbraněmi bylo pobito v rámci pokřtívání.

Kolika tureckým matkám řečtí křesťané provedli císařský řez šavlí.

Kolik památek bylo zničeno a ukryto před civilními vědci.

Kolik hl vína vypijí fláterníci při hlásání vody.

Jen vzpomínat a znaky i odstavce nebudou stačit.

0/0
25.4.2010 23:39

Patriot2009

Re: KC 2

R^

0/0
25.4.2010 23:40

bomben.auf.jerusalem

Re: KC 2

R^

0/0
25.4.2010 23:45

HammerLang

Re: KC 2

Tak ty vyspělejší pohanské kultury by mě zajímaly. K těm turkům http://cs.wikipedia.org/wiki/Jani%C4%8D%C3%A1%C5%99i 

0/0
25.4.2010 23:59

yry

Re: KC 2

Inkové jsou jediní, které hned pojmenuji. Další středoamerické, Mayové, Toltékové.

Hlavně kultury, po nichž po řádění KC nic nezůstalo.

0/0
26.4.2010 0:09

Petr Kubík

Re: KC 2

Řádění KC? Vzpamatuj se. Nebo chceš KC přičíst i řádění třeba takového Hitlera, který byl nejspíš taky pokřtěný?

0/0
26.4.2010 0:18

Patriot2009

Re: KC 2

No vylazování židů za války je do jisté míry připisováno KC. Světl včetně Hitlera čekal na kritiku ze starny KC která ale nepřišla. Přečtěte si o tom něco.

0/0
26.4.2010 0:20

Patriot2009

Re: KC 2

A kde t ovyhlazování vzniklo?;-) 1852 - činil papež Pius IX. nátlak na Toskánsko, aby zakázalo židovským doktorům vykonávat svou praxi. Rakouskou ústavu odsoudil zejména za to, že dovolovala protestantům a židům mít svoje vlastní školy a koleje.1555 - Pavel IV. prohlásil: "Nikdo se nesmí tak snížit, aby toleroval židy." "Kdyby můj vlastní otec byl kacířem, osobně bych nanosil dříví na jeho hranici." Vydal protižidovskou bulu „Cum nimis absurdum“, jež si nijak nezadala s norimberskými zákony z roku 1935, byla jakýmsi mezníkem v historii antisemitismu.

0/0
26.4.2010 0:24

Petr Kubík

Re: KC 2

Tam to vyhlazování nevzniklo. Raději bych začal např. u teorií o nadčlověku.

0/0
26.4.2010 0:31

kuttna

Re: KC 2

A ještě za Marie Terezie mohl kdokoli beztrestně zabít cikána (ale to s církví nesouvisí) a velká část Čechů lituje, že to už neplatí.

0/0
26.4.2010 14:31

Forrrest

Re: KC 2

V podstatě celé křesťanství je antisemitské - stačí si přečíst bibli, jak se tam o Židech mluví, jak jsou tam démonizováni... Když si tohle člověk uvědomí, vůbec se nemůže divit, že se k nim křesťané chovali jako ke zvířatům.

0/0
26.4.2010 20:03

HammerLang

Re: KC 2

Do koncentráků byli zavíráni i faráři.

0/0
26.4.2010 0:25

yry

Re: KC 2

Na Petra Kubíka ani reagovat nemusím. Dík Patriot2009.

 Myslím, že víc masových vrahů, bylo dobrými křesťany.

0/0
26.4.2010 0:26

HammerLang

Re: KC 2

To je bezesporu pravda. V době kdy byla evropa z 99,9% křesťanská nebylo problém být jako křesťán čímkoliv.

0/0
26.4.2010 0:32

Petr Kubík

Re: KC 2

Co třeba encyklika Mit brennender Sorge? Co třeba statisíce zachráněných židů? Myslím, že v této diskusi se opravdu dál nedostanem.

0/0
26.4.2010 0:26

HammerLang

Re: KC 2

Do ameriky mě napadlo jít, byl jsem myšlenkami v evropě. Mayové nějak vymizeli sami kolem 10.stol (snad se nepletu), rozhodně měli impozantí astrologické znalosti na jejich místo nastoupili Aztékové. Jestli je vám známo něco o jejich obřadech s lidskými srdci, myslím že christianizace byla pro ně vykoupením. Inkové měli zajímavou techniku stavby. Dokázali spojit kameny bez škvíry, zřejmě meli látku která změkčila kámeny a ty pak do sebe zapadly. No myslim že to je prostě lokální vynález co ten druhý mít nemohl. Jako kdyby na druhou stranu vytýkal jim, že neměli koně. Inkové stejně tak dobře jak byli zničeni oni zničili jiné indiánské kmeny v Jižní Americe. Technologicky ale žádný z těchto kmenů vyspěleší nebyl. Snad jen ti Mayové, ale ty španělé nezničili.

0/0
26.4.2010 0:24

yry

Re: KC 2

Díky za vysvětlení.

0/0
26.4.2010 0:29

Pepíček Vyskoč

Oprava studánky 1,6 mega...

Co jsem zažil, tak ze státních zakázek je 10-15% všimné a zbytek se použije na akci samotnou, tady to vypadá, že byl poměr přesně opačný :-/.

0/0
25.4.2010 23:22

HammerLang

to bomben.auf.jerusalem

Tak proč pohané bohům obětovali všelijaké věci, zvířata, lidi, když se jich nebáli?

0/0
25.4.2010 23:19

bomben.auf.jerusalem

Re: to bomben.auf.jerusalem

Protože je tak uctívali, protože si mysleli, že jim to pomůže. Samozřejmě, vědecký pokrok takovou myšlenku vyvrátil. Bible je také plná obětí Bohu.

0/0
25.4.2010 23:27

Petr Kubík

Re: to bomben.auf.jerusalem

Tak tuto myšlenku vyvrátilo především křesťanství. Které vědecký pokrok spíš potvrdil.

0/0
25.4.2010 23:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.