Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropský soud už si toho všiml: Co Čech, to stěžovatel

Česká republika má u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku pověst země, jejíž obyvatelé si rádi stěžuji. "Češi mají zřejmě menší úctu k právu," uvažuje štrasburský soudce Karel Jungwiert. Dnes čeká u štrasburského soudu na vyřízení přes 2000 stížností z Česka. Z Velké Británie je to skoro o čtvrtinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slepejsak

Soudní mafie

Dokuď komunisti jako je Stibořík, Bureš a další neopustí justici, nic se nezmění. Systém z padesátých let stále na soudech funguje. Bobošíková to řekla přesně . "tisk nám lže". Naštěstí ne všichni novináři píší pro soudní podsvětí

0/0
30.4.2010 7:57

telgo

devadesat procent

To ze devadesat procent pripadu konci u okresnich soudu,neznamena,ze byly spravedlive vyreseny.Spousta lidi nema nervy,chut a penize dohadovat se dal ,zivit drahe advokaty s vedomim,ze s mafianskou justici nic nezmuze.A za toho pana,ktery nas zastupuje ve Francii se doopravdy stydim.Jak muze neco takoveho vubec  vyslovit!!!,kdyby zil v realite,tak by se nas zastal!!FUJ takovym nazorum a DVOJNASOBNE FUJ takovym zastupcum..

0/0
29.4.2010 18:27

New65c02

Opravdu je to dobrá zpráva?

"...počty stížností z Česka v poslední době přece jen klesají...."

.

Co kdy je to dáno tím, že lidé prostě jen zjišťují, že i ten tzv. Evropský soud pro lidská práva je jen další trafikou pro pár mlaskajících ouřadů, kteří stejně nic nevyřeší..... a tedy je zbytečné pokoušet se s nima nějak komunikovat?8-o

0/0
24.4.2010 9:38

prolhani.novinari

Mafie do našeho soudnictví prorůstá čím dál víc

Není se čemu divit.

0/0
24.4.2010 9:17

nacken

Počty stížností

klesají, ale co na to Ústavní soud, ten jich má právě o to víc;-D

0/0
23.4.2010 16:33

HrubesaMares

jestli

to nesouvisi s kvalitou soudu. Panove co vystudovali v Plzni maji kazdy vlastni "pravni nazor" ktery casto nema se spravedlnosti nic spolecneho.

Takze se nelze divit, Strasburk je prvni kompetentni instance.

0/0
23.4.2010 15:34

Blanka Svenska77

V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Fascinují mě argumenty lidí, kteří si ani neověří statistiku a říkají nepodložené věci – tím myslím prohlášení soudce Evropského soudu Karla Jungwierta. " Snad to mohu říct, ale asi se projevuje jakási česká neochota uznat soudní rozhodnutí. Viděl jsem statistiky, podle kterých v Británii skoro 90 procent občanskoprávních sporů končí před soudem první instance. Mentalita Britů je jiná." Kdyby si ale zmíněný soudce ověřil fakta, věděl by, že ze statistického přehledu soudních agend Ministerstva spravedlnosti z roku 2008 vyplývá, že z celkového počtu 313457 zahájených řízení v občanskoprávních věcech bylo odvolání podáno pouze v 25292 (přičemž řízení skončených smírem bylo 7316). Z této statistiky tedy jasně vyplývá, že počet sporů, do kterých se účastníci odvolávají je sám o sobě velice nízký (tvoří jen 8,07% všech občanskoprávních sporů), takže v ČR končí před soudem první instance 92% sporů, což je VÍC než ve zmiňované Velké Británii!

0/0
23.4.2010 14:12

Svědomí národa

Re: V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Jenze to nic nemeni na statistice ESD. Vybral jste nedulezity fakt a ten jste (asi uspesne) zpochybnil. V jinem clanku dnes hrozi dalsi cvok, ze kvuli "dire" v zakone o soc. pojisteni si pujde stezovat k ESD. Popleteny narod se sklonem k anarchii a genetickou vadou porozumet pojmu spravedlnost.

0/0
23.4.2010 14:28

ac97c

Re: V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Nevím jestli s tou tvojí genetickou vadou něco uděláš ale pliváním na vlastní národ, české krajany to nespravíš. S tím můžeš zkusit zajít k lékaři.

0/0
23.4.2010 14:35

šohaj

Re: V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Svědomí národa-jen se prosím tě nepouštěj do debat s tím -ac97,či jak to je-Ten srdnatě brání národ čechů(že by nějaký potomek praotce?) a jací jsme doopravdy to ho vůbec nezajímá.A ještě k tomu asi spolkl žábu,tak pozor!!

0/0
23.4.2010 14:56

minutos007

Re: V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Proč cvok? Jestliže jsou nekvalitní zákony a podivní soudci, nesmí se nikdo divit, že lidé hlsdají spravedlnost jinde... Otázkou je, kdo je tedy popletený... jestli národ nebo svědomí....

0/0
24.4.2010 9:25

New65c02

Re: V ČR končí před soudem první instance 92% sporů!

Že jsou české zákony mnody chaotické, vzájemně si odporující a nemající vůbec nic společného se spravedlností a že jejich uplatňování nezřídka odporuje dokonce i těmto nekvalitním zákonům....za to přece nemohou ti stěžovatelé.

0/0
24.4.2010 9:42

GEORGE MICHAEL

Co Čech, to stěžovatel...

...no jo no. My pořád něco řešíme - což je dobře, lepší než kdybychom byli národem idiotů a nic neřešili. Ale blbé je, že občas řešíme i pseudoproblémy...

0/0
23.4.2010 14:06

Svědomí národa

Statni sprava

Ceska statni sprava je v dezolatnim stavu (asi tak by vypadalo i ceske hospodarstvi, kdyby nespocivalo ze zahranicnich spolecnosti rizenych zahranicnim managementem). V tom bordelu je casto cesta k ESD jedinym svetlem na konci tunelu.

0/0
23.4.2010 13:18

majkl1

Já jen...

jestli to nebude tím, že zákon třeba v Británii i jinde funguje a to dost velkým fofrem. A že ty zákony nejsou slepeny horkou jehlou a nemusejí je pak z nouze suplovat různé pochybné vyhlášky. K takovým zákonům lze mít  potom úctu a k té jsou také občani toho kterého státu od mala vedeni. Ale jak míti úctu k zákonům, ze kterých mají sami zákonodárci bžundu a vesele je překračují? To je opravdu "dobrý" základ pro výchovu k právnímu vědomí! Proto je to naše jaksi "Byzantinské".

0/0
23.4.2010 12:52

šohaj

Pro ac97c

Milý hochu!Musím se Ti k něčemu přiznat!Taktéž jsem chronický stěžovatel!Protože už jsem starší ročník,tak si mladší sousedce(vdově) neustále stěžuju jak mě má žena sekýruje!Přiznávám ale,že to dělám ze ziskuchtivých důvodů!Jakých asi si můžeš domyslet!!! Toto jen tak píšu na odlehčení,protože tu máme víkend a není se třeba furt nervovat!A ještě k tomu koninama!

0/0
23.4.2010 12:39

ac97c

Re: Pro ac97c

Samozřejmě až na toto jsi jinak povznesený nad všechny špatnosti a cítíš se tak nějak osvícen hodnotit svůj národ. Nemám rád pokrytce, kteří si nálepkováním druhých, svého národa dokazují jak jsou morálně na výši. Rv

0/0
23.4.2010 12:51

šohaj

Re: Pro ac97c

re-Tedy ty jsi ale roura,ty "pokrytče".Ty ji asi jenom schovaný za PC a hledáš koho bys mohl napadnout.Asi študovaná makovice,že?Plzen?

0/0
23.4.2010 13:21

ac97c

Re: Pro ac97c

Ty jsi teda věštec... ;-D Jen nesnáším pokrytce a mravokárce, kteří si ukazováním na své krajany dokazují svou vlastní morální výši.

0/0
23.4.2010 13:35

Jetta

Nesmysl

Hoďte na něj deku ( na toho soudce u EU).Takový nesmysl říkat v zahleděnosti do dokonalosti soudců všech stupňů. Pravada je bohužel jiná.Líní , alibističtí, přeplacení soudci a s definitivou to je ta hrůza, která ma za následek nespokojenost se soudními výroky. Jako perlička je i stížnost američana na české soudy a jeho "výhra" 20.000 EUR a ztráta kontaktu se synem.Rv

0/0
23.4.2010 12:37

tropický pes

vysvětlení je jednoduché

Neschopná a zkorumpovaná justice a překrucování zákona, jak se komu hodí. Někdo se pouze snaží domoci spravedlnosti, někdo tohoto svinčíku využívá ve svůj prospěch. Při tragické úrovni justice a zejména soudů prvního stupně se holt musí jít co nejvýš Rv

0/0
23.4.2010 11:32

_-1-_

Re: vysvětlení je jednoduché

... a když se k tomu připočte úroveň některých zákonů, tak je to jasný.

0/0
23.4.2010 12:22

ondra.holub

Je to kvalitou zákonů

Současné zákony jsou velmi nekvalitní. Jsou zaměřeny tak, aby umožňovaly maximum různých výkladů. Důležité je, aby je nebylo možné vyložit jednoznačně. Co také můžeme chtít, když je nevytvářejí profesionálové, ale politici a politik je (u nás) už z principu nedůvěryhodná osoba (alespoň pro mě). Pak je běžné, že soud vyšší instance použije jiný výklad, takže rozhodne jinak nebo to vrátí k přezkoumání. Tato nejednoznačnost vede tedy k tomu, že pro obě soudící se strany je vždy relativně slušná naděje, že všechno bude jinak. Proto je i tolik odvolání.

Takže stačí kvalitnější zákony a ono se to postupně změní samo.

PS: Je zajímavé, že pořád slyšíme, že lidé u nás nejsou ochotni se soudit pro každou hloupost, i když podle zákonů je jasné, že mají pravdu. Takže tady tento chaos vede k tomu, že soudních sporů je zase méně. Nebudu polemizovat o tom, jestli je to dobře.

0/0
23.4.2010 11:31

šohaj

Opět si tu každý druhý stěžuje!

A pak,že ten článek není pravdivý!Prostě u čecha je to tak,že jeden řekne A a druhý hned,ne B ! A tak je to u nás bohužel ve všeckém.A nejvíc mě rozchechtávají ti,kteří si stěžují,že si nestěžují.

0/0
23.4.2010 11:23

ac97c

Re: Opět si tu každý druhý stěžuje!

Tak to gratuluji za sebekritiku. R^

0/0
23.4.2010 11:56

šohaj

Re: Opět si tu každý druhý stěžuje!

ac97c-?!?Rv;-O

0/0
23.4.2010 12:34

Tregold

To je samozřejmé, čeká justice je nekvalitní

Vůbec mně to nepřekvapuje. Většina čechů má negativní zkušenosti s prací české justice, situace je naprosto katastrofální. Naprostí většina soudících se se státem počítá, že bude nucena případ postoupit až k evropskému soudu. Ale abych soudcům nenasazoval psí hlavu, situace se nepatrně zlepšuje hlavně díky práci soudu ústavního, který se nyní odváží řešit i problematické kauzy. Největší problém je ale v zákonech, jsou nekvalitní, často neprofesionálně novelizované a je jich hodně, některé si vzájemně odporují. Zejména ve správních řízení je mnoho zákonů, které odporují morálce a ústavě a je dost pravděpodobné, že to skončí u evropského soudu. Například stavební zákon a pod.

0/0
23.4.2010 11:18

chobotnicka_

Uroven spravedlnosti v Casinu a Exekutistanu

Uroven spravedlnosti  v CR (Casino a Exekutistan) je na urovni Bulharska a Rumunska i takove Polsko je na tom lepe o Maďarsku ani nemluve. Srovnavat anglosaske pravo VB a pravni system CR sice lze, ale jednim z vysledku je tech 8000 zadosti u Strasburskeho soudu.

0/0
23.4.2010 11:15

malíř

Barones Thacherova a Klaus.

Již v roce 1995 řekla Thacherová Klausovi,že Česká cesta přechodu komunistické justice na demokratickou,nemůže pracovat!Řekla to samé i na setkání tří lídrů

(Bush senior,Gorbačov a ona),při příležitosti padesátého založení OSN v New Yorku!

Na televizní obrazovce řekla"za kým má člověk v takovém Československu jít,když je mu v tváří tvář soudci, odpírána spravedlnost"?? "Tohle jsem přímo řekla Českým lídrům a vyčítala jim,že se velká skupina lidí v Československu nedočká spravedlnosti.Moc se jim to nelíbilo"! Přiznejte se pane Klaus !!!!!!

0/0
23.4.2010 10:53

pavlik12

Nedivte se

Když typickou odpovědí českého úředníka/dlužníka/bývalého obchodního partnera/... je věta "tak se s námi suďte".

A heslem advokáta je "odvoláním případ teprve začíná".

0/0
23.4.2010 10:45

Alijenka78

No to snad nemyslí vážně??

Co takhle se na to dívat z úhlu, že naše soudy nepostupují v souladu se zákonem a rozhodnutím soudu jsou tu občas pošlapávána práva na spravedlivý rozsudek? Že soudy tady nerozhodují objektivně a tak se obracíme na pomoc jinam? No to se mi snad jen zdá .. ;-O

0/0
23.4.2010 10:32

ac97c

Re: No to snad nemyslí vážně??

Bohužel nezdá. Také to tak vidím, ale jak zde můžeš číst některé ovce tomuto nálepkování Čechů ještě tleskají a ztotožňují se s tím. :-/

0/0
23.4.2010 10:34

on.

Re: No to snad nemyslí vážně??

taky jsem chtěl něco takového napsat.

Jak má má mít čech úctu k právu, když ji nemají sami právníci a soudci.

0/0
23.4.2010 10:41

netopier

Re: No to snad nemyslí vážně??

Presne tak. Zaujimave cislo by bolo, kolko takych rozhodnuti europskeho sudu konci inak, nez tych ceskych...

0/0
23.4.2010 10:46

ac97c

Tak už se přiznejte

Kdo z vás tady je chronický stěžovatel? V nadpisu je, že co Čech to stěžovatel, v diskuzi se najde hodně sebemrskačů, kteří se s touto nálepkou ztotožňují. Tak to jsou ti chroničtí stěžovatelé nebo oni jsou tou světlou výjimkou, která se od toho distancuje tím, že bude nálepkovat ostatní Čechy?

0/0
23.4.2010 10:30

on.

Re: Tak už se přiznejte

já si třeba stěžuji často, ale téměř vždy k tomu mám důvod :-/

0/0
23.4.2010 10:39

ac97c

Re: Tak už se přiznejte

Jojo to celkem chápu. Já jen, že podle toho kolik je zde lidí, kteří se tady ohání těmi klišé o českém národě se samozřejmě sami nepřiznají k těmto kritizovaným vlastnostem.

0/0
23.4.2010 10:42

bumbrlicek

Na co odborná komise?

Úplně lehce zjistíme příčinu nadměrného množství stížností tím, že si stoupneme na pár dní před hlavní vchod. Pak lehce zjistíme, že přijela početná rodina Červeňáků z Ústí nad Labem a už víme, proč je těch stížností tolik. A druhým důvodem je prostě to, že českým soudům není co věřit.;-D

0/0
23.4.2010 10:20

Energeticcc

Je to v nás

Hledejte příčiny v nás. Není to tak, že dobří chudáčci Češi a zlý justiční systém. NAdáváte na bordel v zákonech? A kdopak nám ty zákony tvoří? A kdo tyhle lidi volí? Voli. Další věc je, kterou zmiňoval ten soudce- Češi prostě neuznají žádné rozhodnutí, které není v jejich prospěch. To je pak mafie, soudcokracie a co já vím co ještě. Budou se soudit až k nejvyššímu soudu, budou to hnát až k Ústavnímu soudu a pak si odplivnou, co jsme to za stát. Nikdo netvrdí, že excesy typu Berka neexistují, ale jsou to excesy. Rozhdoně to není odůvodnění čtyřnásobného počtu stížností od Británie. Nenalhávejte si nic.

0/0
23.4.2010 10:15

jirkaknop

Re: Je to v nás

V Británii se mi nikdy nestalo, že by úředník porušil zákon. V ČR se mi nikdy nestalo, že by úředník něco neporušil..

0/0
23.4.2010 10:19

ac97c

Re: Je to v nás

Piš laskavě za sebe, nikdo tě nenominoval za mluvčího, pokud nepíšeš o své famílii. Ve mě ani v mých známých to není, takže si tyhle sebemrskačské bláboly nech pro sebe a raději si místo toho zameť před svým prahem.

0/0
23.4.2010 10:20

Mr_R

Re: Je to v nás

potrefená husa

0/0
23.4.2010 10:21

ac97c

Re: Je to v nás

Proč myslíš, že ten, kdo nemá rád trapná klíšé o Češích, nenechá si kálet na hlavu od druhých, nesnáší pokrytectví musí být hned potrefenou husou. Tak jak je to s tebou, jsi tedy chronický stěžovatel nebo ne?

0/0
23.4.2010 10:25

Mr_R

Re: Je to v nás

tak nějak

0/0
23.4.2010 10:20

ac97c

Re: Je to v nás

Jses tam poznal?

0/0
23.4.2010 10:21

pinguone

..ten pan bude zrejme dost jednoduchej...

:-/

0/0
23.4.2010 10:15

Energeticcc

Re: ..ten pan bude zrejme dost jednoduchej...

No hlavně, že ty jsi složitej a všem vidíš pod pokličku ;-D

0/0
23.4.2010 10:18

Mak1

A kdo by u nás věřil soudům ?

Stačí si jen přečíst o soudních kauzách a hned je jasné, že čeští soudci soudí buď dle velikosti kapříků, nebo dle momentální nálady.

Z mého pohledu je to porevoluční strategií nechat komunistické soudce na jejich místech, dát jim definitivu a téměř znemožnit jejich odvolání

A pak se Brusel diví .....

0/0
23.4.2010 10:13

charley12

Re: A kdo by u nás věřil soudům ?

nedivím se už ničemu když u nás nemáme zastání a soudci si dělají co chtějí. Jen pro zajímavost uvádím můj případ včera zamítl krajský soud v brně moje odvolání proti rozsudku městského soudu. Jsem odsouzen za majetkovou trestnou činnost na 14měsíců do veznice s dozorem, tuto činnost jsem nespáchal odsoudily mě absolutně bez důkazů jediné co jím stačilo byla výpověd jednoho fetáka který ode mne dostal pár facek za to že obtěžoval mojí manželku. Uvedl že to spáchal a já jsem tam byl sním navíc mění svojí vypověd. Nic nepomohlo ani svědectví manželky, oba lžeme protože já nechci jít sedět a manželka abych nešel sedět uvedla státní zástupkyně, jen on mluví pravdu protože je feták a nemá co stratit. Samozřejmě že podám dovolání k nejvyššímu soudu a půjdu stím klidně k evropskýmu soudu mám dvě děti jedno má tři týdny nejde o mě ale o rodinu, doma slzy u mě bezmocnost protože než se to někam dostane tak budu z basy doma.,

0/0
23.4.2010 13:01

CCIR

Re: A kdo by u nás věřil soudům ?

Pokiaľ je to všetko skutočne tak ako píšeš, je to potom veľmi žalostné rozhodnutie toho Vášho súdu! Držím ti palce aby ti to všetko po tom odvolaní dopadlo len dobre.

0/0
25.4.2010 1:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.