Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Barták: Je čas řešit, co nahradí gripeny. Rozhodne se příští rok

O budoucnosti českého nadzvukového letectva je třeba rozhodnout během příštího roku. V Impulsech Václava Moravce to prohlásil ministr obrany a vicepremiér Martin Barták. Rozhodnutí bude ostře sledované, původní pronájem gripenů za miliardy totiž od počátku provází podezření z korupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HiPe

F35 ??

F35 je este vo vyvoji t.j. nikto ho operacne nenasadi a cena za kus je skoro o 130 mil dolarov drahsia ako za gripen ;-D To je asi iba trocha o clapcenskej fantazii redaktora, nie ? :)

0/0
29.6.2010 6:47

DuckEgg

Re: F35 ??

Především je tohle letadlo určené primárně pro útoky na pozemní cíle. Je to de facto bitevník a jeho možnosti v úloze stíhacího letounu jsou poměrně omezené. Když si odmyslíme stealth vlastnosti, tak by mu ve vzdušném boji F-16 Block 52+ natrhla žaket...

Čili nejde ani tak o peníze, jako o to, že tohle letadlo by pro nás bylo možná vůbec největším nesmyslem v dějinách našeho letectva... 

0/0
29.6.2010 9:16

Červená_Karkulačka

jsem pro

Jsem pro L-159 dobře vyzbrojené a zbytek ušetřených peněz na palivo ;-)

0/0
21.4.2010 14:52

DanielPuschman

"Rozhodnutí bude ostře sledované"

Na tom ale naprosto nikomu nezáleží. Tady se voliči o korupci nestarají, korupční aféry jsou zcela irelevantní. Jediný, kdo skončil kariéru kvůliu korupci, byl Čunek, a tam nešlo o korupci, ale o úspěch Paroubkovy masivní mediální kampaně placené penězi získanými hádejte čím.

Jak to bude vypadat - no jako všechny armádní zakázky. Vytáhne se oblíbený nákup bez výběrového řízení v případě nutnosti (jak je vidět, nutné je to vždycky) a nakoupí se předražené stroje od toho, kdo podmázne více.

0/0
21.4.2010 11:52

Mysel

Co je to za kravovinu?

"původní pronájem gripenů za miliardy totiž od počátku provází podezření z

korupce"

Ne! Podezreni z korupce provazi puvodni pokus o NAKUP techto letadel, ktery pronajmu predchazel, ale nebyl kvuli ekonomicke situaci po povodnich realizovan.

(V te dobe vladla Zemanova koruptovlada.)

Otazka: Lze autor ctenarum z neznalosti nebo schvalne? :o(

0/0
21.4.2010 10:36

Likvid

Re: Co je to za kravovinu?

Jo, taky me irituje jak porad tyto dva uplne nezavisle obchody zamenuji, nebo smesuji dohromady.

0/0
22.4.2010 7:55

grospic

no už jen že barták neví co dál je napováženou

jakákoliv jiná varianta než setrvání u gripenů by byla mnohem dražší

0/0
21.4.2010 9:20

bentley007

Re: no už jen že barták neví co dál je napováženou

taky si myslim, sice bych byl pro vymazleny F-35 lightningy  ale to Cesko nezaplati ;-(   Gripeny jsou fajn, jen by je mohli konecne vyzbrojit ;-D  ty Sidewindery, nebo co to mame, jsou na kocku Rv 

0/0
21.4.2010 9:25

Likvid

Re: no už jen že barták neví co dál je napováženou

Soucasna vyzbroj - tzn. starsi sidewindery a nove amraamy pro potrebu CR bohate staci. Spise by jim konecne mohli koupit normalni munici do kanonu, pokud vim tak stale letaji s TPcky.

K Lightningu - no hlavne kdo by tomu verku platil udrzbu?

0/0
22.4.2010 8:11

DuckEgg

Re: no už jen že barták neví co dál je napováženou

K Lightingu: není to síhací, ale bitevní letoun! Pro nás naprosto nesmyslná mašina!!!

0/0
29.6.2010 9:23

FDMerrill

Re: no už jen že barták neví co dál je napováženou

Pokud AČR nechce spoléhat na ochranu spojenců, jediné smysluplné řešení

v tuto chvíli je pokračovat v pronájmu Gripenů. Odkup by jejich provoz

zbytečně prodražil, servis a spoustu dalších věcí totiž zajišťují pořád

Švédové.

0/0
21.4.2010 9:35

kolda501

stále žasnu ...

..... proč se neuvažije o variantě letectva pouze se složkou bitevníků L-159 které nám stojí ve skladech, v konfliktech jako je afghánistán nebo jiné lokální války nám budou ke stejnému užitku, budou levnější, můžeme mít ve vzduchu více letadel.

0/0
21.4.2010 9:12

FDMerrill

Re: stále žasnu ...

Jsou to bitevníky, ne stíhačky, tudíž jsou pomalé a nemají šanci zasáhnout včas. Byla chyba vyrábět jednomístné L-159, které nám jsou teď k ničemu.

0/0
21.4.2010 9:35

Mysel

Re: stále žasnu ...

My zase zasneme, ze s takovym prispevkem verejne vystoupi nekdo, kdo nechape rozdil mezi stihackou a lehkym bitevnikem.

Takze kazdy ma nad cim zasnout. ;o)

0/0
21.4.2010 10:41

DanielPuschman

Re: stále žasnu ...

Já jsem jeho příspěvek pochopil tak, že navrhuje vzdát se stíhaček a letectvo specializovat pouze na lehké bitevníky a ty posílat na mise atd.

Nakolik je tento návrh reálný je otázka. Je dneska stíhačka skutečně nutná pro ochranu vzdušného prostoru? Mám dojem, že největší hrozba jsou stejně řízené střely. A to jak země - země, tak země - vzduch. Opravte mě, pokud se mýlím.

Mě se letadla a stíhačky obzvlášť líbí, ale je otázka, nakolik jsou potřeba.

0/0
21.4.2010 11:57

Likvid

Re: stále žasnu ...

Ptate se spatne, spravne byste se mel zeptat, nakolik je treba vzdusna suverenita statu. O tom, ze "stihacka" je pro ochranu vzdusneho prostoru statu nezbytna, nelze vubec pochybovat, o samotne potrebe vzdusne suverenity ano.

0/0
22.4.2010 8:03

Placirka

Arrmádu zrušit...

cestovních kanceláří je v tomto státě dost.;-D;-D;-D

0/0
21.4.2010 8:49

neandrtálec

*

Předvedeny byly nové ruské stíhačky Su-30 a čínské bojové letouny K-8 a spolu s venezuelskými vojáky pochodovaly i oddíly jejich kubánských a libyjských kolegů.

:-)

No jo, jenže to je ropná velmoc. Stát vykoupil ropná zařízení, takže určitě nějaké peníze mají.

:-)

0/0
21.4.2010 8:39

neandrtálec

Kolik máme na skladě ještě L159 ?

:-)

0/0
21.4.2010 8:33

u.boat

Re: Kolik máme na skladě ještě L159 ?

cca 70kousků. Chceš koupit?  ;-D

0/0
21.4.2010 9:14

AK-47

Na co potřebujeme stihačky?

Koho chtějí stíhat? Máme hafo bitevníků, které nikdo nechce, tak ať si je armáda vezme a vesele si v nich poletuje. Když se o Gripenech rozhodovalo, politici tvrdili, že to po nás chce NATO. To byla lež! Vyhodili jsme miliardy za drahé hračky pro vojáky.

0/0
21.4.2010 8:21

kolda501

Re: Na co potřebujeme stihačky?

R^

0/0
21.4.2010 9:14

KULOVY_BLESK_BETA

a načo bojové lietadlá????

veď už je hen ten mier!!!!!!!!;-O;-O;-O;-O

0/0
21.4.2010 0:52

kašlu na lidi, bojuju

Re: a načo bojové lietadlá????

je treba ten mir ubranit ;-D a nikdy nevime kdy nasemu vychodnimu sousedovi preskoci volaco v hlave ;-D 

0/0
21.4.2010 3:36

kolda501

Re: a načo bojové lietadlá????

no.... myslím že nejvíc by nás vytrestal tím že otočí kohoutkem doleva.;-)

0/0
21.4.2010 9:15

Sladek

Američané udělají výhodnou nabídku jako odškodné za blamáž

s radarem?   Please!

0/0
21.4.2010 0:01

u.boat

Re: Američané udělají výhodnou nabídku jako odškodné za blamáž

A ještě by mohli přihodit pár F 117 a jednu ponorku ;-D

0/0
21.4.2010 9:15

meteon

Prdlajs

Nakoupí se taktické větroně L-13 Blaník v ceně 1 miliarda za kus. Zaplatí se to ze zisků ČEZu a náběžky budou leštit bezdomovci na prodloužené mateřské dovolené.

0/0
20.4.2010 23:49

DanielPuschman

Re: Prdlajs

;-D;-D;-DR^

0/0
21.4.2010 11:59

xprim01

Nesmysly

Stačí do L159 přimontovat další dva motory a je to skoro zadarmo. R^

0/0
20.4.2010 23:39

lombar

politikům už dochází všimné

je třeba ho doplnitRv

0/0
20.4.2010 22:15

kuba78

vidim jeste ctvrtou moznost

za cenu dvojnasobku ceny F35 si pres osvedceneho rakouskeho zprostredkovatele (tento system se jiz v praxi osvedcil - pandur, kapsch) koupime zpatky od polaku nase MiG29 ktere sme s nimi kdysi smenili za nepotrebne vrtulniky..

0/0
20.4.2010 22:09

Jiri Sch

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

Tak tohle je dobrý nápad.Osvědčilo se to, tak proč ne.Přece musíme věřit našim vůdcům.Ti maji vždy pravdu.;-D

0/0
20.4.2010 22:20

kuba78

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

on ten pronajem je vlastne perpeetum mobile na uplatky. za cenu za kterou bychom si mohli produkt koupit si jej na par let pronajmeme. pochopitelne uplatky letaji na vsechny strany. za par let se pronajmou znova, ale uplatky se opet rozdavaji..

0/0
20.4.2010 22:38

viracocha

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

??? Nepotrebne vrtulniky uz skoro 15 let slouzi u letecke zachranne sluzby. Je nacase tenhle zvast jednou provzdy zapomenout;-D

0/0
20.4.2010 23:38

xprim01

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

U záchranářů jsou nepotřebné, stačí dokoupit další vrtulníky. :-P

0/0
20.4.2010 23:40

kuba78

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

sokoliku, Sokoly doletaly i u zachranne sluzby..

0/0
21.4.2010 16:34

Likvid

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

Ale ne kvuli nepotrebnosti, nybrz kvuli vycerpani resursu.

Coz mimochodem krasne ilustruje tu jejich "nepotrebnost", protoze aby u nas masina vycerpala technicky resurs (tedy maximalni povoleny pocet letovych hodin) je vec vskutku nevidana, bezne letecka technika konci kvuli resursu dobovemu (tedy maximalni povolene roky provozu).

0/0
22.4.2010 8:17

Mysel

Re: vidim jeste ctvrtou moznost

Ty vrtulniky jsou na rozdil od podobnych prispevku dost potrebne. Nebo maji letecti zachranari podle Vas chodit k zasahum pesky? Ekofasisti by to mozna privitali...

0/0
21.4.2010 10:46

Dr No

Armádní zakázky jsou zlatý důl

Je úplně jedno, jaký brak se nakoupí, protože se to stejně k ničemu nebude používat. Lze to neomezeně předražit, protože případné blbé dotazy lze odbít "lepším vybavením" a konkrétní specifikaci tohoto vybavení zamlžit vojenským tajemstvím. Takže úplatky a provize pak můžou i několikanásobně překračovat reálnou cenu zakázky (která je stejně zbytečná a jedinou skutečnou motivací jsou právě ty úplatky a provize).

0/0
20.4.2010 21:45

Bery

Re: Armádní zakázky jsou zlatý důl

Presne tak... tak nejak to funguje predevsim u nas. :-P

0/0
20.4.2010 21:57

whitemagic

suchoj nebo mig

ja bych neváhal ani chvilku a to že jsou z ruska mě vůbec netlačíR^R^

0/0
20.4.2010 21:08

vaclavj1

Re: suchoj nebo mig

a pak budeme roky cekat nez to dodaji, aby se zjistilo, ze jsou vadne a plne starych soucastek ... zname

0/0
20.4.2010 21:12

generál Augusto Pinochet

Re: suchoj nebo mig

Ty ses trouba, vid? ;-)

0/0
20.4.2010 21:54

u.boat

Re: suchoj nebo mig

Problém je v tom že my se kamarádíme s NATO a pokud s nima chcem lítat tak musíme mít kompaktibilní stroje. Ruský mašiny nejsou, muselo by se to předělávat - a víš jaký byl problém při rekonstrukci vrtulnáků pro afghánistán.

0/0
21.4.2010 9:17

New World Disorder

...

A preco ne rovno F-22 Raptor? Ved rozpocet je v prebytku, uspor je tolko ze sa z nich da poziciavat ostatnym, dialnice vedu do kazdeho krajskeho mesta, po zeleznici jazdia rychlovlaky rychlostou 300 km/h, do nemocnic sa chodia liecit Americania a Japonci a technologie vyvinute univerzitami odkupuje CERN a NASA tak preco si nedopriat nejaku peknu hracku? :-)

0/0
20.4.2010 20:30

Jerry Fletcher

Re: ...

Bude F-22 stačit? Já bych rovnou přihodil dvě tři letky F-117 a když už jsme u toho, pár olítanejch B-1B, žádný troškaření. A ve velkoobchodním balení 6 Hornetů s hákem na letadlovku zdarma.

0/0
20.4.2010 21:16

Jerry Fletcher

Re: ...

Pardon: ... a letadlovkou zdarma. :-P

0/0
20.4.2010 21:20

Lobo - poslední Czarnian

Re: ...

F-117 jsou vyřazený. Jestli je ještě nesešrotovali, tak by mohly být za dobrou cenu.

0/0
20.4.2010 22:11

Likvid

Re: ...

Vsechny F-117 jsou sesrotovany, mam dojem ze nenechali dokonce ani jednu pro muzeum.

0/0
22.4.2010 8:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.