No bohužel nám ještě nedochází to strašné

my jsme tady tak usilovně dělali ústavní pojistky tedy nad sněmovnou je Senát, potom ještě president potom ještě ten ÚS až došlo do toho že ta poslední pojistka ÚS se zcela vymkla kontrole, tam když se ti soudruzi zblázní nebo se nechájí podplatit nebo budou pracovat pro nějakou mafii tak s tímhle absolutně nejde nic dělat. Ti mohou překračovat své pravomoci a nařizovat vládě v rozporu s Ústavou jakékoliv šílenosti.

Jak nám soudruh nejvyšší těch ajatoláhů  vysvětlil tak ani ústavní většina ani referendum jim  ty pravomoce nemůže nějak lépe vymezit, když s tím nebudou souhlasit.

Tady už je možné jen jediné, že nějaký odvážný poručík vezme své vojáky o odveze tyhle někde do Brixenu na "léčení" a potom se ta Ústava bude moci bez jejich právnického povyku upravit.

Kdekterý jiný otec by byl rád,

že má nadaného syna se zájmem o vzdělání, a platil by mu mnohem víc i za cenu vlastního uskrovnění - jen aby z kluka něco bylo. Tento otec si takového syna snad ani nezaslouží. Takových tatínků, kteří jsou radši, když dítě nejde na VŠ, jen proto, aby nemuseli dál platit, bohužel není málo. Soudce, který dal otci za pravdu, evidentně nebyl "soudný".

Re: Kdekterý jiný otec by byl rád,

A teď si třeba představ jak takovéhle věci chodí v normálních rodinných vztazích kde ti dotyční vědí co to je rozum a morálka.

Dítko po dosažení dospělosti když touží po takovémhle dalším vzdělávání tak holt jde přesvědčovat rodiče že si to velmi přeje a že bude dělat všechno pro to aby jim ukázalo že ty vynaložené peníze se vyplatí a že si to zaslouží. Normální slušný rodič co má takovéhle slušné dítko tak řekne OK, budu tě podporovat. Když náhodou rodič řekne z nějakého důvodu že ne,  tak holt dospělé dítko si poradí jinak, třeba si najde práci a zapíše si to do své paměti co mu ten rodič udělal.

U lidí na tvojí duševní úrovni to zřejmě funfuje jako u mladého Linharta, ten zkrátka oznámí otci hele fotr já ještě budu študovat tak koukej platit a když se otci nechce tak to jde vymáhat soudně. Takové jako jste vy opravdu jen politovat.

Jinak kdo má čas

ať si zkusí  poslechnout tak alespoň 3 díly tohoto vyprávění,  tohoto evidentně  ctihodného muže  který má evidentně inteligenci rovnající se součtu inteligence celého ÚS, potom už začne chápat cože to je naše justice. No člověk který se  s tímhle humusem a odpadem společnosti nesrazil tak holt nemůže věřit. Mohu skutečně potvrdit že já jsem se s tímhle srazil nikol ohledně rozvodu a výchovy dětí ale v normálních občansko-právních nebo i trestních  záležitostech a to co tam líčí ten ctihodný muž tak přesně takové pocity jsem zažíval také.

http://www.youtube.com/watch?v=AsG2p50CFOc&feature=related

No to jsou věci co ti

nemravní soudní lemplové bez špetky rozumu a  potuchy o tom co to jsou elementární morální zásady jsou schoni vymyslet.

Takže potomek na morální úrovni našich ústavních soudců,  si vybere školu, nemusí si svých rodičů evidentně nijak vážit, prostě řekne fotr koukej platit já jsem se rozhodl pokračovat ve studiu a fotr je povinen cálovat, potomek evidentně není povinen nic.  No normální člověk by řekl že takovéhle záležitosti to po celá tisícelítí byly záležitosti rodin a záleželo na dohodě v rodinách a rozhodnutí rodičů a nikoliv že to je něco co lze vymáhat soudně.

Tož to zřejmě i ten rodič může potom soudně třeba vymáhat aby ho potomek navštěvoval v domově důchodců  nebo ho vzal na vánoce k sobě nebo mu platil universitu třetího věku.

Opravdu neuvěřitelné mám dojem že jsem se probudil nešťastně v blázinci. To už nejme daleko od doby až potomci začnou na své rodiče podávat trestní oznámení za udělení domácího vězení a odebrání kapesného.    

Re: No to jsou věci co ti

Starej agresivní Mauer od těch dvou tyranek z Kuřimi je zase v diskusi?

podle mne spravne

proc otec nechtel zaplatit konzervator je mi zahadne.

Re: a proč dědeček neplatí na otce?

To je mi záhadou.....

Ústavní soud už je mimo realitu

http://paratdnes.wz.cz/2010/04/Ustavni-soud-se-zblaznil-rodice-budete-platit-studenty-az-do-duchodu!.html

Ach ty soudy

Alespoň, že vyšší soudy jsou většinou rozumnější.

Re: Ach ty soudy

jak kdy. Když chce člověk dosáhnout u soudu spravedlivého rozsudku, musí to až příliš často hnát do Štrasburku

rozum

Kdyz tak ctu vase prispevky, jsem mile prekvapena, ze mnoho z vas dochazi k nazoru, ze by vyssi vzdelani melo byt placene. Alespon jsem tohoto dojmu nabyla. Prijde mi logicke, pokud se dite, respektive v 18-ti uz dosplely clovek podili na financovani sveho studia, jako je to napr. tady v UK. Dostane skoro berzurocnou pujcku od statu, kterou musi zacit splacet po skonceni sveho studia, pokud zacne vydelavat. Rodina, ktera si nemuze dovolit financovani sveho potomka muze alespon prispivat "diteti", aby jeho zavazky snizil. Je naprosto normalni, ze deti chodi na brigady. Muj nazor je, ze rodice by urcite meli zajistit zakladni vzdelani sveho potomka a pote pri svem nejlepsim svedomi ho podporovat v kariere, ale ne za kazdou cenu. Je to spatny nazor?

Re: rozum

ne, je to správný názor, ovšem dnes kdy každý zná hlavně svoje práva (např že jeho rodiče jsou povini ho živit ještě x let po dosažení dospělosti a schopnosti se uživit) a málokdo slyší na slova povinnnost a zodpovědnost za svuj život

No zdá se že ÚS se rozhodl minimálně jednou měsíčně

prokázat že tam nezasedají ctihodní mužové a ženy z elity naší právní intelegence, ale nějaký společenský právní odpad  který tohle dostal jenom jako trafiku, ale neměli by to soudruzi soudci přehánět a tohle předvádět 2x týdně. 

Takže vlastně rodiče dneska to jsou nějací nesvépávní idioti kteří už ani nemohou rozhodovat o  výchově svých dětí ani o svých penězích,  protože tohle dneska rozhodují pomocí soudů nějací morálně pokleslí potomci těchle rodičů.

Zdá se že jsem se před léty dopustil těžkého ústavního zločinu no zkrátka potomek tehdá nestudoval tak jak jsem si představoval tak jsem mu to studium takto ukončil a poslal ho do pracovního procesu, naštěstí jak je vidět potomek  nebyl na té mravní úrovni jako mladý Linhart a ani mě nezačal honit po soudech,  že jsem porušil jeho práva, naopak poptomek se  mylně domníval že jsem na tohle právo mě.

No vztahy nám tenhle ústavní zločin ani nenarušil a dneska už zase bez problémů pokračuji v placení. 

v článku chybí dost informací

třeba ta, zdali mu výživné platila i matka. Pokud má už střední školu, je mu přes 18, v takovém případě má výživné dostávat od obou rodičů, ne pouze od otce.

Bohužel v týhle společnosti je zvykem že tatínek je jen oslíčku otřes se a maminka přece byla ta hodná, která se celý život starala a dítko vypiplala, tatínek nic nedělal, jen posílal pár korun, měl spousty volného času, mohl střídat prodejné ženy, žil si v blahobytu zatímco jeho dítko skoro umíralo hlady.

Re: v článku chybí dost informací

Ani není zmíněno, zda on sám projevil nějakou snahu o financování svého studia ... brigády, a pod...