Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měl jste synovi zaplatit konzervatoř, vzkázal soud rozvedenému otci

Ústavní soud vynesl verdikt v netradičním sporu o výživné. Už dospělý potomek rozvedeného muže se v řízení domáhal peněz na studium konzervatoře, které mu otec po maturitě na knihovnické škole nedopřál. Synovi dal za pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rohatey

No bohužel nám ještě nedochází to strašné

my jsme tady tak usilovně dělali ústavní pojistky tedy nad sněmovnou je Senát, potom ještě president potom ještě ten ÚS až došlo do toho že ta poslední pojistka ÚS se zcela vymkla kontrole, tam když se ti soudruzi zblázní nebo se nechájí podplatit nebo budou pracovat pro nějakou mafii tak s tímhle absolutně nejde nic dělat. Ti mohou překračovat své pravomoci a nařizovat vládě v rozporu s Ústavou jakékoliv šílenosti.

Jak nám soudruh nejvyšší těch ajatoláhů  vysvětlil tak ani ústavní většina ani referendum jim  ty pravomoce nemůže nějak lépe vymezit, když s tím nebudou souhlasit.

Tady už je možné jen jediné, že nějaký odvážný poručík vezme své vojáky o odveze tyhle někde do Brixenu na "léčení" a potom se ta Ústava bude moci bez jejich právnického povyku upravit.

0/0
20.4.2010 19:13

ojojo

Kdekterý jiný otec by byl rád,

že má nadaného syna se zájmem o vzdělání, a platil by mu mnohem víc i za cenu vlastního uskrovnění - jen aby z kluka něco bylo. Tento otec si takového syna snad ani nezaslouží. Takových tatínků, kteří jsou radši, když dítě nejde na VŠ, jen proto, aby nemuseli dál platit, bohužel není málo. Soudce, který dal otci za pravdu, evidentně nebyl "soudný".

0/0
20.4.2010 18:19

rohatey

Re: Kdekterý jiný otec by byl rád,

A teď si třeba představ jak takovéhle věci chodí v normálních rodinných vztazích kde ti dotyční vědí co to je rozum a morálka.

Dítko po dosažení dospělosti když touží po takovémhle dalším vzdělávání tak holt jde přesvědčovat rodiče že si to velmi přeje a že bude dělat všechno pro to aby jim ukázalo že ty vynaložené peníze se vyplatí a že si to zaslouží. Normální slušný rodič co má takovéhle slušné dítko tak řekne OK, budu tě podporovat. Když náhodou rodič řekne z nějakého důvodu že ne,  tak holt dospělé dítko si poradí jinak, třeba si najde práci a zapíše si to do své paměti co mu ten rodič udělal.

U lidí na tvojí duševní úrovni to zřejmě funfuje jako u mladého Linharta, ten zkrátka oznámí otci hele fotr já ještě budu študovat tak koukej platit a když se otci nechce tak to jde vymáhat soudně. Takové jako jste vy opravdu jen politovat. ;-(

0/0
20.4.2010 18:53

gay focker

Re: Kdekterý jiný otec by byl rád,

konzervatoř je střední škola, problém je v tom, že on už jednu střední školu absolvoval

0/0
20.4.2010 18:54

rohatey

Jinak kdo má čas

ať si zkusí  poslechnout tak alespoň 3 díly tohoto vyprávění,  tohoto evidentně  ctihodného muže  který má evidentně inteligenci rovnající se součtu inteligence celého ÚS, potom už začne chápat cože to je naše justice. No člověk který se  s tímhle humusem a odpadem společnosti nesrazil tak holt nemůže věřit. Mohu skutečně potvrdit že já jsem se s tímhle srazil nikol ohledně rozvodu a výchovy dětí ale v normálních občansko-právních nebo i trestních  záležitostech a to co tam líčí ten ctihodný muž tak přesně takové pocity jsem zažíval také. ;-€

http://www.youtube.com/watch?v=AsG2p50CFOc&feature=related

0/0
20.4.2010 18:09

rohatey

No to jsou věci co ti

nemravní soudní lemplové bez špetky rozumu a  potuchy o tom co to jsou elementární morální zásady jsou schoni vymyslet.

Takže potomek na morální úrovni našich ústavních soudců,  si vybere školu, nemusí si svých rodičů evidentně nijak vážit, prostě řekne fotr koukej platit já jsem se rozhodl pokračovat ve studiu a fotr je povinen cálovat, potomek evidentně není povinen nic.  No normální člověk by řekl že takovéhle záležitosti to po celá tisícelítí byly záležitosti rodin a záleželo na dohodě v rodinách a rozhodnutí rodičů a nikoliv že to je něco co lze vymáhat soudně.

Tož to zřejmě i ten rodič může potom soudně třeba vymáhat aby ho potomek navštěvoval v domově důchodců  nebo ho vzal na vánoce k sobě nebo mu platil universitu třetího věku.

Opravdu neuvěřitelné mám dojem že jsem se probudil nešťastně v blázinci. To už nejme daleko od doby až potomci začnou na své rodiče podávat trestní oznámení za udělení domácího vězení a odebrání kapesného.    

0/0
20.4.2010 17:58

ojojo

Re: No to jsou věci co ti

Starej agresivní Mauer od těch dvou tyranek z Kuřimi je zase v diskusi?

0/0
20.4.2010 18:22

rohatey

Re: No to jsou věci co ti

To je vskutku k věci že hloupočká bezpohlavní osůbko.

Ještě teď nám tak sděl co s tímhle případem má společného ten případ Mauerovic.

No něco vlastně má v obou případech figurují přehloupí soudci kteří nemají nejmenší potuchy co to tak mohou být nějaké elementární morální zásady, ty jsi zdá se s těmito na stejné duševní úrovni.   

0/0
20.4.2010 18:45

Gmur

podle mne spravne

proc otec nechtel zaplatit konzervator je mi zahadne.

0/0
20.4.2010 17:30

parat

Re: a proč dědeček neplatí na otce?

To je mi záhadou.....:-/

0/0
20.4.2010 17:38

rohatey

Re: podle mne spravne

No tedy toho otce opravdu tady chápu,  smradovi co je schopen takovéhle věci vymáhat soudně tomu by tak patřilo každý den 100 ran bičem,  to je zcela neuvěřitelný případ.

Pokud ty nechápeš tak zřejmě jseš na té duševní úrovni těch našich soudců, co zdá se také nechápou co to jsou elementární morální zásady. :-/

0/0
20.4.2010 18:01

ojojo

Re: podle mne spravne

Ti, kteří vlastní děti titulují označením "smrad" a nejraději by je "denně trestali 100 ranami bičem", jsou jen agresivní, tupí a zamindrákovaní úchylové, kteří své děti přivedou leda tak k sebevraždě nebo do kriminálu. Takoví by snad ani žádné děti neměli mít.

0/0
20.4.2010 18:25

rohatey

Re: podle mne spravne

Mýlíš se takhle já určitě své děti neoznačuji, smrad to je dítě které neví co to jsou morální zásady, já mám bohudík děti jiné, ty by nikdy nenapadlo si takovéhle věci vymáhat soudně, těm stačí když přijdou udělat smutné oči a taťka klopí i bez soudu. :-)

0/0
20.4.2010 18:55

qwe111

Re: podle mne spravne

hele jak tady ctu ty tvoje nazory, rad bych se te zeptal na jednu vec: ty jsi uz nekdy v zivote zkousela pracovat a starat se sama o sebe, nebo stale jenom sedis doma na pr*eli s natazenou prackou a cekas az ti rodice/partner/stat daji na co mas "narok"???

0/0
20.4.2010 18:07

parat

Ústavní soud už je mimo realitu

http://paratdnes.wz.cz/2010/04/Ustavni-soud-se-zblaznil-rodice-budete-platit-studenty-az-do-duchodu!.html

0/0
20.4.2010 16:51

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Ach ty soudy

Alespoň, že vyšší soudy jsou většinou rozumnější.

0/0
20.4.2010 16:29

Verstappen

Re: Ach ty soudy

jak kdy. Když chce člověk dosáhnout u soudu spravedlivého rozsudku, musí to až příliš často hnát do Štrasburku

0/0
20.4.2010 16:39

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: Ach ty soudy

Jo no, čím víš tím lépe:_) Jinak se spravedlnost rovná lepšímu advokátovi:-)

0/0
20.4.2010 16:49

statid

rozum

Kdyz tak ctu vase prispevky, jsem mile prekvapena, ze mnoho z vas dochazi k nazoru, ze by vyssi vzdelani melo byt placene. Alespon jsem tohoto dojmu nabyla. Prijde mi logicke, pokud se dite, respektive v 18-ti uz dosplely clovek podili na financovani sveho studia, jako je to napr. tady v UK. Dostane skoro berzurocnou pujcku od statu, kterou musi zacit splacet po skonceni sveho studia, pokud zacne vydelavat. Rodina, ktera si nemuze dovolit financovani sveho potomka muze alespon prispivat "diteti", aby jeho zavazky snizil. Je naprosto normalni, ze deti chodi na brigady. Muj nazor je, ze rodice by urcite meli zajistit zakladni vzdelani sveho potomka a pote pri svem nejlepsim svedomi ho podporovat v kariere, ale ne za kazdou cenu. Je to spatny nazor?

0/0
20.4.2010 16:25

Verstappen

Re: rozum

ne, je to správný názor, ovšem dnes kdy každý zná hlavně svoje práva (např že jeho rodiče jsou povini ho živit ještě x let po dosažení dospělosti a schopnosti se uživit) a málokdo slyší na slova povinnnost a zodpovědnost za svuj život

0/0
20.4.2010 16:28

Gmur

Re: rozum

povinnost amji prave ti rodice a zodpovednost taky.

0/0
20.4.2010 17:32

macrelka

Re: rozum

úplně s Vámi nesouhlasím, budu vycházet z případů mého a většiny mých kamarádů.. co se týká zajištění studia na VŠ, tak v tomhle mi opravdu rodiče vyšli vstříc a starali se o mně, já jsem si platila jen telefon, nějakou kosmetiku, kulturu a drobnosti pro sebe.. leč jako rodina jsme neměli na to, abych mohla jít studovat, co jsem původně chtěla (v jiném městě) a pochopila jsem to.. na základě info z článku těžko říct, jak to bylo zde, ale asi to mladík nepochopil - že na něco prostě peníze nejsou. :( navíc konzervatoř v TP je myslím jako SŠ?? Ale k tomu placení VŠ - neumím si představit, že bych vystudovala a pak kromě zaopatření bydlení - hypotéka na x let :( bych měla na krku ještě půjčku na VŠ :( navíc VŠ dostudujete poměrně pozdě - 24-25 a třeba nechcete rodinu¨až v 30 a dál.. zkrátka jsem vděčna za to, že jsem si nemusela a nebudu muset studium platit.. :-)

0/0
20.4.2010 17:56

gay focker

Re: rozum

R^

0/0
20.4.2010 18:08

zdeseny obcan

Re: rozum

Neni to tak davno co noviny psaly jak stale si vice a vice studentek v UK vydelava na skolu prostituci. Prima start do zivota pro ty holky.

0/0
20.4.2010 19:39

rohatey

No zdá se že ÚS se rozhodl minimálně jednou měsíčně

prokázat že tam nezasedají ctihodní mužové a ženy z elity naší právní intelegence, ale nějaký společenský právní odpad  který tohle dostal jenom jako trafiku, ale neměli by to soudruzi soudci přehánět a tohle předvádět 2x týdně. 

Takže vlastně rodiče dneska to jsou nějací nesvépávní idioti kteří už ani nemohou rozhodovat o  výchově svých dětí ani o svých penězích,  protože tohle dneska rozhodují pomocí soudů nějací morálně pokleslí potomci těchle rodičů.

Zdá se že jsem se před léty dopustil těžkého ústavního zločinu no zkrátka potomek tehdá nestudoval tak jak jsem si představoval tak jsem mu to studium takto ukončil a poslal ho do pracovního procesu, naštěstí jak je vidět potomek  nebyl na té mravní úrovni jako mladý Linhart a ani mě nezačal honit po soudech,  že jsem porušil jeho práva, naopak poptomek se  mylně domníval že jsem na tohle právo mě.

No vztahy nám tenhle ústavní zločin ani nenarušil a dneska už zase bez problémů pokračuji v placení. 

0/0
20.4.2010 16:22

Verstappen

v článku chybí dost informací

třeba ta, zdali mu výživné platila i matka. Pokud má už střední školu, je mu přes 18, v takovém případě má výživné dostávat od obou rodičů, ne pouze od otce.

Bohužel v týhle společnosti je zvykem že tatínek je jen oslíčku otřes se a maminka přece byla ta hodná, která se celý život starala a dítko vypiplala, tatínek nic nedělal, jen posílal pár korun, měl spousty volného času, mohl střídat prodejné ženy, žil si v blahobytu zatímco jeho dítko skoro umíralo hlady. :-P

0/0
20.4.2010 16:15

terminal

Re: v článku chybí dost informací

Ani není zmíněno, zda on sám projevil nějakou snahu o financování svého studia ... brigády, a pod...

0/0
20.4.2010 16:23

pipi02

K batalionu

byl přidělen „válečný doktor“, starý medik a buršák Welfer. Znal pít, rvát se a přitom měl medicinu v malíčku. Prodělal medicinské fakulty v různých universitních městech v Rakousko-Uhersku, i praxi v nejrozmanitějších nemocnicích, ale doktorát neskládal prostě z toho důvodu, že v závěti, kterou zanechal jeho strýc svým dědicům, bylo to, že se má vyplácet stud. mediciny Bedřichu Welferovi ročně stipendium do té doby, kdy obdrží Bedřich Welfer lékařský diplom. Toto stipendium bylo asi čtyřikrát větší než plat asistenta v nemocnicích a MUC Bedřich Welfer poctivě se snažil oddálit své jmenování doktorem všeho lékařství na dobu co nejvzdálenější. Dědicové mohli se vzteknout. Prohlašovali ho za blba, dělali pokusy vnutit mu zámožné nevěsty, aby se ho zbavili. Aby je ještě víc dopálil, MUC Bedřich Welfer, člen asi dvanácti buršáckých spolků, vydal několik sbírek velmi slušných básní ve Vídni, v Lipsku, v Berlíně. Psal do „Simplicissimu“ a studoval, jako kdyby se nechumelilo, dál.

0/0
20.4.2010 16:03

pipi02

Re: K batalionu

Až přišla vojna, která vpadla MUC Bedřichovi Welferovi hanebně vzad. Básníka knih „Lachende Lieder“, „Krug und Wissenschaft“, „Märchen und Parabeln“ zcela sprostě vzali na vojnu a jeden dědic v ministerstvu vojenství přičinil se o to, že bodrý Bedřich Welfer udělal „válečný doktorát“. Udělal ho písemně. Dostal řadu otázek k vyplnění, které všechny zodpověděl stereotypně: „Lecken Sie mir Arsch!“ Za tři dny oznámil mu plukovník, že dostal diplom doktora všeho lékařství, že už byl dávno zralý pro doktorát, že vrchní štábní lékař ho přiděluje k doplňovací nemocnici a na jeho chování že záleží rychlý postup, že sice měl v různých universitních městech souboje s důstojníky, to všechno že se o něm ví, ale že dnes ve vojně se na všechno zapomíná.

0/0
20.4.2010 16:03

Lobo - poslední Czarnian

Re: K batalionu

R^;-D

0/0
20.4.2010 16:07

mutantmutant

Re: K batalionu

:-)R^

0/0
20.4.2010 16:17

Lisen

Z všemocného Ústav. soudu vypadává jedna "perla" za druhou

Otče a vy všichni postižení protiprávními a protiústavními rozhodnutími soudů - podávejte žaloby k Evropskému soudu pro lidská práva, v soudcokracii, která vládne v ČR se spravedlnosti nedovoláte.[>-]

0/0
20.4.2010 15:51

Chytrakz hospody

Ústavní soud opět nezklamal

Pokud ÚS prohlásil, že Lisabonská smlouva není v rozporu s našá Ústavou, pak prohlášení, že rodič musí hradit dítěti studium na VŠ není překvapením. Dnes přece má právo študovat každý, kdo si může studia zaplatit, správněji řečeno koupit.  Ono to je u nás založeno celé jednosměrně. Rodiči plať dítěti studium, ale jak studuje potom ti nic není.  Pokud by se nejednalo o rozvedenou rodinu a otec tvrdě řek, že studium na VŠ nebude, to by mu soud nářidil, že bude ?  

0/0
20.4.2010 15:49

terminal

Re: Ústavní soud opět nezklamal

Zrovna jsem to dopsal níže... Ano, každý má právo na studium VŠ, ale je povinnost rodičů (rozvedených-nerozvedených) mu ji platit?

0/0
20.4.2010 15:55

terminal

Re: Ústavní soud opět nezklamal

Nehledě na to (pokud jsem to správně pochopil) chtěl dotyčný studovat další střední školu ... (?)

0/0
20.4.2010 15:59

Fúl

Re: Ústavní soud opět nezklamal

Pokud disponují patřičnými prostředky, pak do 26 let ANO.

0/0
20.4.2010 15:59

terminal

Re: Ústavní soud opět nezklamal

Tedy pokud je rodina chudá - tedy nedisponuje patřičnými proastředky - tuto povinnost nemá? Znamená to tedy, že bohatý rodič má o tuto povinnost navíc? Co tedy rovnost před zákonem?

0/0
20.4.2010 16:21

Mareš

Soudní praxe:

V Česku máte garantována veškerá práva , pokud se narodíte se správnou barvou kůže, či správným pohlavím. http://www.youtube.com/watch?v=AsG2p50CFOc&feature=related

0/0
20.4.2010 15:39

honer

°°°°

Rád bych věděl, jestli ten klouček ví, že existuje taky vyživovací povinnost dětí k rodičům. Mohlo by se mu to jednou "hodit":-P

0/0
20.4.2010 15:14

Andee

Re: °°°°

Však ono se to otočí... až dodělá konzervatoř, půjde fotřík na pracák a můžeme se těšit na druhé pokračování ;-D

0/0
20.4.2010 15:24

ojojo

Re: °°°°

Záleží na vztazích. Otec, který na syna kašle a nechce mu poskytovat ani mizivé výživné po dobu studia (1.800,- Kč je ubohá almužna), ba dokonce se synem soudí, nemůže čekat, že ho syn bude podporovat ve stáří. A soudně to jen těžko vymůže - maximálně se mu otec může pomstít vyděděním, ale takový otec se nejspíš už předem zařídí tak, aby synovi stejně nic nepřipadlo.

0/0
20.4.2010 18:36

dual_tip2

zasadni otazka zni

muze to same naridit soud i rodicum, kteri jsou spolu a o dite se staraji? muze jim prikazat, ze musi svemu diteti platit konzervator? nebo jen to, ze ho musi zivit po dobu studia do jeho 26 let?

0/0
20.4.2010 15:12

StarejHafan

Re: zasadni otazka zni

Soud může, Zákon o rodině jenom říká, že dítě má mít podíl na životní úrovni rodiče a to do 18, resp 26 let věku. V případě, že na školu nenastoupil, tak postupu soudu nerozumím, museli by uvést nějaké zdůvodnění, které má oporu v tomto zákonu a o kterém nevím.

0/0
20.4.2010 15:30

terminal

Re: zasadni otazka zni

No to bych taky rád věděl - a nejen konzervatoř, jakoukoli jinou VŠ. Pokud se dítě rozhodne studovat VŠ já mám POVINNOST mu ji platit? Je jiná věc, když CHCI, protože mám svoje děti rád, ale MUSÍM? Co když si budu myslet, že to finančně neutáhnu a dcera mě dá k soudu? Ten rozhodne že platit VŠ musím, já na to nebudu mít, stanu se dlužníkem...atd .. ???

0/0
20.4.2010 15:51

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: zasadni otazka zni

Musíš. Pokud na to máš:-) Což pokud se nejedná o soukromou školu bez stipendia pro nadané, ale chudé máš vždy..

0/0
20.4.2010 16:38

Zarate

fajn kluk

Já toho kluka znám, je to milej hodnej kluk, co se na ně tatínek vykašlal když byl malej a bydlí pořád sám s maminkou. Která ho sama vychovala a tatínek nápomocnej nebyl. Dluží tomu klukovi za celej život mnohem víc, než jen pás tisícovek alimentů. Třeba pohlazení, pocit že o něj stojí..... dál si domyslete sami.

0/0
20.4.2010 15:07

lisbonka

Re: fajn kluk

Jak uz jsem říkala níže, většina rodičů své děti ráda podpoří bez ohledu na věk, považuji za smutné, když se k tomu někdo staví stylem "je ti 18, tak padej". Bohužel, novináři si přeci nedají tu práci, aby dodali, že šlo vlastně o normální kauzu, kdy nezodpovědní tatínci (negenralizuji, pro případné hnidopichy) chtějí na své potomky přestat platit co nejdříve. Kdyby si klučina vybral umělěckou vejšku, ne konzervu, nemohl by tatínek ani ceknout.

0/0
20.4.2010 15:12

Zarate

Re: fajn kluk

Souhlas. Někteří "tatínci" na děti kašlou a jsou jim fuk. Nedej bože jim něco navíc dát a ještě si myslí, že to stejně použije matka pro sebe :-)

Snad jich v dnešní době je míň než dřív. Jinak klučina je opravdu šikovnej, hraje i v nějakém sboru, vystupují různě v kostelech a tak.

0/0
20.4.2010 15:19

Black Out

Re: fajn kluk

Byl bych opatrnej s těma soudama o tatíncích. Někteří tatínci se totiž ke svým dětem ani nedostanou díky "maminkám". Ale zas to budeme genarlizovat, že? Ať už si ta princezna tady píše co chce, generalizuje a to hodně.

0/0
20.4.2010 15:24

Zarate

Re: fajn kluk

Ale nesmysl, negeneralizuju. Psala jsem někteří tatínci.... umíte číst? To že některé maminky jsou potvory a nepůjčují děti otcům, je jiná kapitola, o tom tenhle článek není. I když takovou "maminku" znám taky a ochuzuje nejen bývalého manžela, ale hlavně svoje děti, o přítomnost otce. Ale to některým "matkám" nedochází. Tak se ch\yťte za nos, nepomlouvám otce, ale špatné rodiče a jedno jakého pohlaví.

0/0
20.4.2010 15:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.