- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
skutky budou brát jako pouhý přestupek a ne rovnou týrání zvířat, tak se to bude dít v čím dál větším množství. Lidé nemají dostatek peněz a jako první to bohužel schytají domácí zvířata /psi, kočky, koně atd/, že se jich bezohlední lidé /to ani nejsou lidé/ takto zbavují či je rovnou zabijí. Dokud se budou psi a další zvířata brát jen jako "neživý" majetek tak se nic nezmění. Politici mají jiné starosti=boj o koryta!!!!
Již dávno mohli změnit zákony ve prospěch zvířat a dávat větší tresty za jejich týrání. Vždyť také cítí bolest, radost, stesk a jiné, tak proč jim nedat i ten post, že patří mezi tvory, kteří mají i své práva!!!!!!!
Vždyť kolik je tzv. chovatelů psů, ovcí, dobytka, kteří jen za vidinou zisku nechávají zvířata žít v nehorázných podmínkách, že se chce člověku brečet. Dostávají dotace a když trest, tak jen směšný finanční postih a jinak pokračují v tzv. podnikání dál, jen jinde a za stejných podmínek.
Proč v tomto SZ něco nepodnikla?? Doufám, že se někdo najde!!!!
Jste upad, ne? SZ musí řešit ochranu lidu před cukrovinkami a uzeninami, ochranu klimatu před oteplováním, zastavěním každého volného placu fotovoltaikou. Tak je jasné, proč to nejde u SZ.
mýho psa-či spíše psy,by nezabil.páč kdyby jen zvedl ruku,po pěti vteřinách by ji už neměl.a po dalších dvou minutách by už nebyl..................jo,na malýho voříška si troufne každej slaboch.........................
Nevím, kterého zmetka volit, za vším je nějaká podivná okolnost, národ ubohých ožralců, deprivantů a ubožáků, vybíjejících si svoji zlost na slabších (ať již lidech, či zvířatech ) ! Tak co s tím uděláme
nezasloužíme si nikoho jinýho než komunisty
jak může někdo odvést z útulku psa, aniž by o tom zaměstnanci věděli. Přece, i když ho ten jeho pes poznal, neštěkal a nechal se vylákat, tak ti ostatní okolo museli dělat strašný kravál?! To nikdo neslyšel, že se něco děje?!
on ho neodvedl, on ho tam hodil mrtveho, jeste jednou si ten clanek precti
přes rameno jsem se podívala na gauč na spící borderku...chlapa sešvihat rákoskou a zavřít na několik let jako exemplární případ. Zmetek odporná. Blicí smajlík
Bezdůvodné zabití psa je samozřejmě přečin (ať už majitelem nebo někým jiným), ale kéž by se milí pejskaři také tak vehementně zasazovali o dodržování vyhlášek - tj. mít psa na vodítku a s košíkem na veřejných prostranstvích. To by pak např. hostivařský lesopark v Praze nepřipomínal spíš svičák, kde se pohybuje bez vodítka a košíku téměř 100% psů (velkých plemen). Občas lze potkat psa nebo skupinku psů, kdy páníček není ani na dohled. Nebo typicky - pes naběhne/naskočí nebo jinak otravuje např. běžce a páníček na to jen čumí a pak se ještě strašně diví, když mu někdo řekne, aby si psa hlídal.
Není povinností mít košík, pokud jste s větším psem na veřejném prostranství. Navíc jsou "pejskaři" a pejskaři. Často sama jen žasnu, jak nezodpovědní "pejskaři" laxně venčí své nevychované psy, které nejsou schopni ani přivolat, když je potřeba. Kazí pak dobré jméno nám ostatním, kteří máme psy vycvičené a chceme si jen užít se svým miláčkem procházku venku.
některým bylo dopřáno inteligence, některým síly. Tento případ je zřejmým vyústěním situace kdy silný blb chce naučit svým kouskům inteligentního psa.
Dost možná jednoho dne dopadne stejně jako ten pes ne-li hůř.
Když rozplácnu plácačkou mouchu jedná se o týrání zvířat?