Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak na Írán? Nakonec zbude jen útok

Čas kvapí a zastavit íránský jaderný program, jehož součástí je zřejmě i touha po ovládnutí atomové zbraně, se stále nedaří. Americká administrativa z toho začíná být nervózní, a především v Pentagonu se ozývají hlasy, zda by nebylo lepší udeřit silou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pes Muki

z historie

Na přednáškách amerického diplomata a historika Georgie Kennana pronesených v BBC a v tajné tzv. Gaitherově zprávě. Kennan si přál, aby se Západ nukleárních zbraní vůbec zřekl: "Vsaďme jen na boží milost a naše čisté svědomí i na ten kus zdravého rozumu a lidskosti, kterou mají i naši nepřátelé; jděme alespoň jako lidé se vztyčenými hlavami...". Kennan, jak později sám uznal, se nechal unést  zbožnými přáními.

0/0
21.4.2010 19:54

Kentus

Zdravím!

Koukám, že preventivní válku předbíhá preventivní propaganda. ;-D

 

 

                                             :-) Kentus nestačí zírat :-)

0/0
21.4.2010 9:27

GalileoGalileovič

stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Taky tam vlítli kvůli zbraním hromadného ničení, které NIKDY nenašli. Takže opět jen zástěrka. Dělají si co chtějí

0/0
21.4.2010 9:17

greenalien

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Oni tam vlítli kvůli zbraním hromadného ničení, ale celé to byla zástěrka? Když teda platí pro islámisty presumpce neviny tak by měla platit pro všechny - kde je důkaz nějakých postranních úmyslů Ameriky?

0/0
21.4.2010 11:09

barbu do

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

... trochu Vám hrabe, že?

0/0
21.4.2010 11:33

Zamete

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Cítíš se osamělý a chceš společnost? ;-)

0/0
21.4.2010 12:41

greenalien

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Ale nikoliv, to je prostá logika. Když se posuzují podle právnických pravidel, tak pakliže někdo hájí Írán presumpcí neviny (my nemáme jasný důkaz že Írán je nebezpečný), tak v tom případě chci já jasný důkaz že Američané mají nějaké nekalé postranní úmysly (krádeže ropy).

0/0
21.4.2010 17:43

pes Muki

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Take lynchuji cernochy !

0/0
21.4.2010 19:54

sojkal

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Přesně tak. Oni snad chtějí vymlátit všechny státy okolo Izraele. Pak přijde Syrie.

0/0
21.4.2010 17:13

pes Muki

Re: stejná rétorika jako před vpádem do Iráku

Proto je tak dulezite presidlit co nejvice muslimu do Evropy, kam na ne americane nemohou a navic jsou to spojenci proti USA a Israeli

0/0
21.4.2010 19:58

barbu do

Ono jde ještě o to ...

... jestli jim na ty jejich kravinky soudruzi z Číny půjčí ...

0/0
21.4.2010 7:16

poiuyt

jeden Afganistan je Amikum a "aliencum" tece do bot

natoz Iran!

0/0
21.4.2010 6:14

morrissey

.

utok na iran je naprosto absurdni zalezitisti, kterou prizivuji jen izraelci a jejich pribuzni. Dnes je ale velmi tezke rozpoznat hranici mezi nemoznym, prakticky neproveditelnym a beznou rutinou:-)

0/0
21.4.2010 1:35

Mozna Fcera i Dnes.cz

Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

lidi si pod tihou propagandy nakonec zacnou myslet, ze ten Iran je fakt spatnej, kdyz to do nich budou hustit ve dne v noci. Koho ten stat napadl? Proc je nebezpecnej? Protoze ma ropu a neni pod kontrolou USA. Jestli je USA napadne, tak maji razem proti sobe pulku Asie a to by bezduvodne nikdo neriskoval, ikdyz drzitel Nobelovky za mir je toho schopnej..;-D

0/0
20.4.2010 23:48

pes Muki

Re: Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

Ze by vazne existovali lide, kteri by si mysleli, ze muslimsti nabozensti fanatici jsou spatni a ze islam neni nabozenstvi miru? Snad  jen ti, kteri jsou ovlivneni zapadni lzivou propagandou a neposlouchaji tu muslimskou pravdivou

0/0
21.4.2010 1:37

morrissey

Re: Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

haf

0/0
21.4.2010 1:38

morrissey

Re: Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

covece, jasne ze je iran zemi zla, nevidelste v televizi jak sou tam vsichni tmavy, no a ani mekace tam nemaji, co je tohle za demokracii??

0/0
21.4.2010 1:37

pes Muki

Re: Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

Pletes si to ze Somalskem

0/0
21.4.2010 2:38

greenalien

Re: Tady bude jeste tisic podobnych clanku a

Tak kromě toho že vycvičili Hizbaláh, dodávají Talibanu zbraně, cvičí Írácké povstalce, organizují konference o tom, že se Holokaust vlastně vůbec nestal, dále kromě toho že jejich prezident si každý druhý týden stanovuje cíl vymazat Izrael z mapy, kromě toho že  doslovně znásilňují politické vězně, kromě tohohle všeho, jsou vlastně podpůrci stávajícího režimu fajn lidi.

0/0
21.4.2010 5:38

ksp321

Je třeba vyvolat 3. světovou válku

Vše je jako s Irákem, začíná to americkou lží o tom, že jsou již vyrobeny zbraně hromadného ničení, které ovšem nikdo nikdy nenajde. Cílem je obsadit Irán, aby se US firmy dostaly k obrovským zásobám ropy, které mají a mohly cucat zadarmo a draho prodávat. Irán mít v žádném případě A-bombu nesmí, ani za 100 let, zatímco Izrael jich má hafo, ale kontrolu si u nich nikdy nikdo nedovolí udělat, protože je v OSN vždy přikryje kumpán z USA.:-(:-(:-(

0/0
20.4.2010 22:31

greenalien

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

1. Jak víte, že Americké firmy "cucají" ropu zadarmo? Chci důkaz.

2. Opravdu se domníváte že Írán a Izrael mají stejné zábrany atomovku použít? A ktrerý režim je více stabilní?

3. Máte raději vládu tyranů nebo demokracii?

0/0
20.4.2010 22:46

pes Muki

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

Nutit fanatika myslet logicky? To se snad nema

0/0
20.4.2010 23:40

mato148

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

Ani neide tak o cucanie ropy zadarmo, ale Iran spravil tu istu chybu ako Sadam, obchoduje s ropou v €, otvoril eurovu ropnu burzu a s $ sa stavaju bezcenne papieriky

0/0
22.4.2010 7:59

Kentus

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

O tom, že se Irán dohrabe k atomovce po roce 2011, jsem četl poměrně seriózní studie už před pár lety. Já rozumím, když je někdo zpochybní s odkazem na Saddámovy ZHN, nicméně v případě Iránu je jejich postup zcela markantní.

No a v případě Izraele... jsi mimo. :-)

 

 

                                                  :-) Kentus podotkl :-) 

0/0
21.4.2010 9:34

greenalien

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

S trolly se já nebavím.

0/0
21.4.2010 11:10

pes Muki

Re: Je třeba vyvolat 3. světovou válku

500 tun urania, ktere Saddam pracne nashromazdil bylo jiz pred tremi roky prevezeno do Kanady, takze v Iraku jiz  neni

0/0
21.4.2010 20:02

pes Muki

poznamka

Kryz se bavim s persany a to i s odpurci soucastneho rezimu tak je zajimave, jak hluboko je v kazdem zakorenen pocit krivdy, ze Iran nema posici, jaka mu patri. Neustale pripominaji, ze je to jedna s kolebek svetove civilisace a kultury, vetsinu tech tisicileti to byla velmoc, rozprostirajici se na velkem uzemi, Ktera diktovala svoji vuli i treba Recku ci Egyptu. Dobu Cyra ci Xerxese o kterych se uci deti ve skolach po celem svete. To, ze za posledni dynastye Sasanovcu, kdyz byla Perise rozvracena vnitrnimi boji o moc, a najezdy mongolu, arabove toho vyuzili a znicili Perskou risi bylo nestesti. A to jednou doufaji ze se napravi. Alespon uzemi, kde ziji perske kmeny, jako Kurdistan, Afganistan a Tadzikystan ktere bylo odtrzeno, kdyz byl Iran slaby musi byt jednou pripojeno zpet a Iran musi byt rozhodujici silou v regionu. Tak nejak mysleli kdysi nemci snici o velke risi

0/0
20.4.2010 21:21

padok

Re: poznamka

v Europe tak myslia Madari, az ide z nich des, a aku to ma v Madarsku podporu, este doteraz Slovensko volaju felvidek-horna zem a pod.

0/0
21.4.2010 0:34

Zamete

Re: poznamka

Však nebýt českých vojáků, tak by si to Feldivek byl i dnes - kus Polsko, zbytek Maďarsko. Jenže je vypráskali československé jednotky a pak jsme vás 70 let vykořisťovali stavěním silnic, škol a průmyslu. 8-o

0/0
21.4.2010 9:23

Červená_Karkulačka

příroda to zvládne

No, když se to tak vezme, tak v přírodě to bude krásné i bez lidí, až se planeta zvetí ze všech těch radioaktívních znečistění no a Bůh si vycvičí zase jiné zvířátko ;-)

0/0
20.4.2010 21:03

Karelka

Amíci budou

mít další válku, z které budou mít těžkou hlavu, zrovna jako z A fghánu a Iráku, odkud po mizerných ,,výsledcích,, nevědí jak s čistým štítem zmizet.

Být Obamou, budu velice opatrný!

0/0
20.4.2010 20:41

Krutá pravda od medvědice

No, schyluje se km dalšímu konfliktu

Doufám, že USA už konečně dostane pořádně přes prsty. blbý je, že bychom v tom případě byli spojenci poražené strany.

0/0
20.4.2010 19:01

Deliveres

Redaktor Kryzánek by mohl

by mohl stejně plamenný článek vyzývající k válce napsat o Izraeli, který vlastní atomové bomby a nikd yse k tomu nepřiznal. Tak co pane Krazánek najdete v sobě tu odvahu vyzvat USA aby v Izraeli provedl humanitární bombardování?

0/0
20.4.2010 18:21

mozolek

Re: Redaktor Kryzánek by mohl

článek je o NEVYPOČITATELNÉM státu jmínem Irán. Izrael se za celou svou existenci jen sám bránil přesile arabských států a ani tam nikdy nehrozil atomem. Navíc je Izrael jediná demokracie v regionu. Asi máš slabší chápání.

0/0
20.4.2010 18:47

pes Muki

Re: Redaktor Kryzánek by mohl

A ty zase nwechapes, ze nekterym lidem vadi prave ta demokracie. Je prave ta striktni diktatura islamu laka.

0/0
20.4.2010 20:05

pes Muki

Re: Redaktor Kryzánek by mohl

Na tu smesne malou zemicku jako je Izrael, i s Negevskou pousti mensi nez Morava a tvori ji uzka osidlena nudlicka kolem stredozemniho more, kterou prestrelis s kanonu, by stacila jedna nuklearni bomba, aby prestala fungovat jako stat. Ja vim ze v zatemele mysli nekterych lidi, je Izrael nevetsi a nejmocnejsi stat na svete, ale normalini lide se musi ridit realitou. Je to pet milionu lidi, kteri eventuelne utonou v 250 milonovem arabskem svete. Naproti tomu Iran je velka zeme, se 75 milionyy obyvatel, hornata, kde nejde dost dobre zasadit uder, ktery by vyridil jeho nuklearni zarizeni rozptylene po cele zemi a umistene hluboko pod zemi Khamenei a ostatni starci s nabozenske rady, kteri vladnou, nerozumi modernimu svetu a vidi, ze je to nevezbeci pro jejich viru a nevadi jim obetovat cely narod pro cvec jejich fanatismu  A navic se neboji smrti, coz je jeho hlavni zbran.  Nuklearni utok na Iran neprichazi v uvahu a bombardovani jako v Nemecku na zniceni jeho prumyslu a infrastuktury ?

0/0
20.4.2010 20:53

Monokulturalista

Kdo tomuhle článku věří???

Před válkou Írán může velice snadno zablokovat Hormozský průliv, skrz který se do

světa dostává 80% ropy (ropa z oblasti ropného zálivu), Důsledkem by

byla ropná krize srovnatelná s těmi v 70.letech, ne-li ještě horší.

0/0
20.4.2010 17:57

pes Muki

Re: Kdo tomuhle článku věří???

Takze rikas, ze az Iran bude mit nuklearni zbranj, aby ho nikdo neohrozil bude moci pohruzkou zablokovani prulivu diktovat svetu  svoje prani.

0/0
20.4.2010 20:56

Monokulturalista

Re: Kdo tomuhle článku věří???

No to pak bude moci. Ale udělá to jen pokud nebude mít jinou možnost, pokud by se válka velmi blížila. Írán není KLDR.

0/0
29.4.2010 7:39

Antoninus

Napadení Iránu?

Irán je poměrně silná země, v momentání situaci si žádný oponent (včetně USA) nedovolí tento stát otevřeně a masivně napadnout. V úvahu připadá maximálně jednorázová překvapivá akce ale ta zase vzhledem k síle Iránu není jistá úspěchem. To že se všude mluví o napadení Iránu je spíše znakem že Irán napadnout nechtějí protože jak to bylo s Irákem a Izraelským náletem? Izrael nikomu nevyhrožoval prostě útok provedl a bylo vyřešeno. Neustálé hrození útokem je z vojenského hlediska pitomost protože už jen díky tomu učinily jistě Iránci maximální opatření proti případnému leteckému útoku.

Pozemní útok je momentálně absolutně nereálný. To co se ale bude dít až Irán bude mít atomovku?  To je otázkou ale z nějakého důvodu o ni usilují a bláboly o zajištění bezpečnosti před USA to nejsou. V případě totální války by Iránu nepomohly atomové zbraně nejspíš by je ani nestačily použít. Ale proti místním velmocem (Pakistán, Turecko, Irák a další) tyto zbraně již význam být budou, co tím Irán sleduje?

0/0
20.4.2010 17:38

gotovin@

Re: Napadení Iránu?

jj,souhlas..

0/0
20.4.2010 18:04

pes Muki

Re: Napadení Iránu?

Chce byt velmoci, jako byl vetsinu svych dejin. No to se shodne kazdy iranec treva i v oposici proti vlade.

0/0
20.4.2010 21:06

VB158

NO

jen si myslí že je položí na lopatky irán má právo na jadernou bombu když ji dokáži sestavit. Celí svět se může zbláznit a třeba je napadnout je. V tom případě by se měli evropské země stáhnout z dalších válečných zón jinak tam zůstanou sami a američani se stáhnou.

0/0
20.4.2010 16:52

Adonaj

Re: NO

mohl bys to dat do nejake formy, tak aby tomu bylo rozumet?

0/0
20.4.2010 17:01

martin_simek

Re: NO

zrejme si to z iranstiny nechal prelozit do cestiny na translate.google.com V

0/0
20.4.2010 17:34

mildapr

Žádná sláva

Irán není Irák. Zatímco v případě Iráku se dalo očekávat že, alespoň část obyvatelstva svržení Saddáma uvítá, v Iránu má vláda podporu a hlavně reprezentuje další miliony protiamericky a protizápadně naladěných muslimů v arabském a bohužel dnes i západním světě.

Důvodem k válce může být i situace doma: Volební sliby, které Obama dal, se postupně ukazují jako nesplnitelné. První volební období pomalu ubíhá a je potřeba něco udělat, aby před veřejností nevypadala dosavadní práce vlády jako neúspěch. Tak co takhle jít do války? - to je přece recept už mnohokrát osvědčený.

0/0
20.4.2010 16:38

Petr Kubík

Re: Žádná sláva

Nebyly v Íránu nedávno nějaké větší protivládní demonstrace?

0/0
20.4.2010 16:54

Monokulturalista

Re: Žádná sláva

To nebyly velké demonstrace. Záadní média ty pididemonstrace náležitě přikrášlila.

0/0
20.4.2010 17:50

pes Muki

Re: Žádná sláva

Bylo to stejne jako u nas v 68. Spinava hra zapadnich rozvedek, ktere to vyvolali a zorganisovaly a pak to ze to zapadni media prikrasila, zatim co vetsina naroda stala verne za svymu starymi komunistickymi vudci. Tak to videli nekteri lide na zapade, No a tak si tu situaci v Iranu predstavujes

0/0
20.4.2010 20:29

Monokulturalista

Re: Žádná sláva

Protestů se zúčastnily jen někteří intelektuálové, hlavně studenti. Řádově tisíce. Jejich akce podporovali jen vzdělaní. Určitě ne víc než 10% obyvatelstva, spíš ale míň. V Íránu jsou především nevzdělaní a chudí a pro ty nevzdělané a chudé je mnohem důležitější utišit hlad než jakási abstraktní svoboda (demokracie).

0/0
29.4.2010 7:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.