Diskuze

Nejsme mafiánský projekt, bránil John svou stranu

Dva pražští lídři volebních kandidátek se střetli v diskusi na téma korupce. Kandidát ČSSD Martin Pecina a Radek John z Věcí veřejných se na mnohém shodli. Debata v Otázkách Václava Moravce ale nabídla i zajímavou přestřelku o tom, co je vlastně "mafiánský projekt".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

swoshik

20. 4. 2010 20:50
Korupce

není o represi, ale o transparentnosti. Pecinoviny jsou vpodstatě k ničemu. Nejvíc věřím těm, co vemou nejvíc od Transparency International

0 0
možnosti
TBM

Třikrát blokovaný Marík

19. 4. 2010 10:27
Radku je vidět že to děláte dobře !

protože se vás bojí !!

0 0
možnosti
JN

Cynyc

19. 4. 2010 11:41
Re: Radku je vidět že to děláte dobře !

Co přesně dělá dobře? Fasádu fiktivní straně, která slouží několika podezřelým sponzorům jako výtah do parlamentu a ke státním zakázkám?

0 0
možnosti
P

petis__

19. 4. 2010 9:44
číslo 4

je pro mě jasná volba!

0 0
možnosti
.

.Ahaman

19. 4. 2010 7:55
Militantně a populisticky zabarvený havlismus

to tady ještě nebylo. Ale budiž, kdo chce kráčet k té nejodpornější formě elitářského pseudohumanismu a modrob......ismu v jednom, tak nechť volí pana Jóhna.:-)

0 0
možnosti
V

vymítač

19. 4. 2010 7:53
...

Proboha, tyto strany vznikající z amatéru jsou horší než proradní ODS a ČSSD a spol.

Současná politická scéna je dnes na rozpuštění, ale aspoň něco o politice ví a nepůsobí v komunikaci a vystupování komicky. Jsou vzdělaní a mají nějakou úroveň. Přiznávám, charakter, morálka a jiné jsou jim cizí. Mě osobně, ať raději zastupuje prohnanej profík než  naivní amatér. A to si raději ani nepředstavuji, že by nás někdo  např. ze strany Věci veřejné /že by JOHN/ zastupoval v zahraničí nebo v EU. Kde jsou prohnaní a protřelí víc jak Langr s Topolánkem a  Poroubkem dohromady. Nepochopím jak můžou už mít 5% hlasů. Tolik nás je naivních stejně jak oni?...Rv

0 0
možnosti
TBM

Třikrát blokovaný Marík

19. 4. 2010 10:25
Re: ...

ty se jich nějak bojíš...

0 0
možnosti
BS

hplc2

19. 4. 2010 3:24
John je amoralni chameleon a to je zakladni predpoklad

uspesneho politika at mu to vyjde

0 0
možnosti
C

CM3

19. 4. 2010 6:20
Re: John je amoralni chameleon a to je zakladni predpoklad

a znáte vhodnější politiky ? Která z parlamentních stran  není profláknutá ?

0 0
možnosti
KP

kvetla

19. 4. 2010 0:28
Dokud bude politika vynášet více než různá šmelina,

tak naši "vysokou" politiku veksláci a šíbři neopustí.Rv

0 0
možnosti
MN

NORDMAN

18. 4. 2010 22:53
Pri poslednich volbach ...

.... polepili vsechny zastavky v Praze s nejakym plakatem s vnukem pana sefa.

.

Jak verit strane, ktera devastuje verejne zarizeni za ucelem profilace.

.

At mafiansky projekt ci nemafiansky projekt, kdo zdrazuje moje jizdne MHD v Praze nicenim zastavek, mezi slusne politiky nepatri. Ty at si voli stejna luza ;-)

0 0
možnosti
C

CM3

19. 4. 2010 6:24
Re: Pri poslednich volbach ...

 a Vy budete volit pochopitelně "prověřené " politické strany, které  zkouší 20 let vyvést tuto zem z marasmu ..... A že to jde od  desíti k pěti Vám uniká .....  Rv

0 0
možnosti
V

vokroj

18. 4. 2010 22:51
John je známý blafal

bez jakýchkoli bližších znalosti věcí, o kterých mluví, v Blesku by se hodil ...

0 0
možnosti
PH

Verstappen

18. 4. 2010 23:18
Re: John je známý blafal

zatím se jako blafal, který blafe o věcech kterým vubec nerozumí, předvádíš ty

0 0
možnosti
A

alikedu

18. 4. 2010 20:56
smysl debat?

proč tito lidé chodí před kamery? Aby sobě vytvořili ideální mediální obraz. V něm ale nemohou figurovat nehezká řešení typu: zavřeme do vyšetřovací vazby všechny, kteří se motali kolem gripenů, pandurů, dálnic, open karet a celé řady dalších záležitostí. To by totiž i oni sami seděli ve vyšetřovací vazbě. John za tunel VZP skrze Janouška a Pecina za účinou spolupráci s organizovaným zločinem - míněni jsou Paroubek&kompany.

Je naprosto ubohé, že moderátoři těchto tak zvaných debat jen tupě mlčí a tupě se usmívají.

0 0
možnosti
KP

kvetla

19. 4. 2010 0:19
Re: smysl debat?

R^

0 0
možnosti