Podobnost čistě nenáhodná

Koho jen mi ten nekompromisní soudce na fotce připomíná?  Že by prokurátora Urválka? 

!!

Doufam že těm co to ziskali nepravem budou muset platit za nepobolene obohacovani. Ve zpravach obvinili jednyho že měl maturitu na černo a musi zaplatit to co si vydělal že bez maturity by tolik peněz neměl doufam že to udělaj politikum a všem těm rychlostudentum že ne nezakoně obohacovali platem na ktery neměli právo!!!!!!

Rychlokvaška

Rychlokvaška Petr Braun odsoudil rychlokvašku Brožovou-Polednovou. Myslím si, že paní Brožová-Polednová studovala déle. Komanči dělali alespoň týdenní, nebo měsíční rychlokurzy.

Re: Rychlokvaška

Jak nepochybne vite, k vykonavani postu soudce je nutny titul Mgr., ktery pan Braun ziskal zcela legalne. Rozdil mezi Mgr. a JUDr. spociva pouze ve vypracovani a obhajeni rigorozni prace. Takze teoreticky to za 2 dny zvladnout lze. Podezrele to je, protoze chybi posudky a protoze byla komise slozena z pochybnych lidi. Ale v kazdem pripade pan Braun MA adekvatni vzdelani, aby mohl delat soudce! Je sproste, ze jeho jmeno bylo uvedeno v novinach jeste predtim, nez bylo vysetrovani dokonceno. I kdyby ted prokazal svoji nevinu, jeho povest je nenavratne v tahu.

Je strašné, přímo šílené,

že v době, kdy se právo staví vysoko nad spravedlnost a kdy se všichni stáváme rukojmím právníků, se i soudci (!) dopouštějí podvodů a kriminálních činů! Kde už pak má normální člověk najít zastání? Pánové tam nahoře, riskujete, že lidi vezmou spravedlnost do vlastních ruko a začne se tu střílet

něco takového

je možné jen v takovém paoboru jako je právo. Alespoň je vidět, že pro výkon tohoto papovolání není třeba žádné vzdělání. Kdyby někdo nevystudoval lékařskou fakultu 6 let, tak se na něm během hodiny pozná, že nic neumí, to samé u technika. Ale co takové kecací paobory jako právo? Očividně to není třeba ani studovat.

Re: něco takového

Očividně Ti chybí alespoň základní povědomí o principu rigorozního řízení...

Titulomanie na plné obrátky, dotáhla bych tuto ideu

až k dokonalosti. Máme velké doktoráty, malé doktoráty, magistry, inženýry a bakaláře. U těchto titulů není problém se orientovat, jak je oslovovat. Pak nám však vzniká společenská díra, protože středoškoláky, vyučené, ale i lidi jen se základkou oslovujeme stejně. To není dostatečně pravicové, to je pozůstatek rovnostářství. Navrhuji proto, aby středoškolákům se vykalo, vyučeným tykalo a těm jen se základkou "onovalo". Tedy mluvilo s nimi, jako s věcí. Například. Potřebujeme umýt nádobí. Zavoláme, "Ono, šlo to sem a nalilo si to Jar do sinku a řádně umylo nádobí a potom aby to nezapomnělo a pořádně to opláchlo". Potom by "onomu" nebylo zatěžko radostně živořit za minimální plat a dělat tu nejhnusnější práci, když by vědělo, že v pravicové společnosti je jenom to"ono".

Re: Titulomanie na plné obrátky, dotáhla bych tuto ideu

Pravda, RSDr. je jasně pravicový vynález.

Zavrženíhodný útok na soudce

Vážený pane redaktore,

i kdž chápu Vaše potřeby novináře- tedy snahu otisknout něco poutavého, jsem si jist, že jste v tomto případě nedocenil škody, které vzniknou poskytnutím neuplnných a nedokonalých informací veřejnosti , které jsou schopné poškodit jednoho z nejváženějších trestních soudců Městského soudu v Praze. Vždyť z toho co jste uveřejnil nelze dovodit vůbec nic než to, že pro případ udělování titulu JUDr. nemá příslušná fakulta řádně vedenou dokumentaci. To je ale již obecně známo. Spojovat tuto skutečnost v informaci podávané veřejnosti se jménem soudce však nutně vzbuzuje ve veřejnosti neoprávněný dojem, jako kdyby ona nedostateně vedená dokumentace byla způsobena jmenovaným soudcem. Tím následně trpí pověst soudce, ačkoliv v takovém případě nejen že neměl, ale především nemohl mít na tvorbu této dokumentace žádný vliv. Je tedy třeba se zeptat, v čí prospěch je poškozován tento soudce. Doufám - že ne jako pomsta zločinců, které musel odsoudit. Kolja Kubíček - advokát

Re: Zavrženíhodný útok na soudce

Omyl, vážený pane. Tento soudce se v očích slušných lidí zdiskreditovat už dávno, když poslal do vězení Brožovou, na základě nějakého zákona z doby feudalismu. Nikdy se nedá obhájit, že odsoudil ženu, která nemohla z titulu svého postavení Horákovou poslat na šibenici, protože nebyla, ani vystudovaný právník, ani státní prokurátor a ani předseda soudu. Tím v očích veřejnosti je .........

Hlava ...computer ?

to asi nedokáže ani super výkonný počítač ..co on za ty dva dny...

podvodny prof. Klaus

Cemu se lidi divite? Kdyz mohl podvodnym zpusobenm ziskat profesuru pan Klaus, tak proc bychom se rozcilovali nad nejakym ubohym JUDrem. - to uz vubec nestoji za rec. Jen pripominam, ze prof. byla Klausovi udelena kolaborantskou taky-VS ekonomickou v Praze pote, co mu ji odmitla udelit Univerzita Karlova

Prosím o vysvětlení

Není v článku napsné, že se přihlásil ke zkoušce a za 2 dny na ni šel? Nebo vyčetli jste něco jiného ze článku?:)

Re: Prosím o vysvětlení

Tak něco. Jenomže součástí zkoušky je obhajoba rigorózní práce, kterou musel s přihláškou odevzdat. Na rigorózní práci musí být oponentské posudky a pokud je někdo zapíše za dva dny, je to hodně zvláštní.