- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kolik zaplatili Altnerovi?
Už se tady nebudu rozšiřovat o Kakaovém Bobovi, který znovu kandiduje do sněmovny, ale tento případ je celkem jasný - Vlček nedovolil předsedovi sedět v čela PS !!!!! ..... a to máš za to .... už jsem Tě dostal ....... Tvůj J.P.
a přeji si ,aby v případě viny Vlček odstoupil ze své funkce.Doufám,že voliči ODS si přejí totéž v případě svých potentátů.Ale o tom pochybuji.Volič ODS má totiž politiku ve stylu zatloukat a krást dál tak moc pod kůží,že by to nikdy nepřipustil.Ksichtík Langer se tak dál může šklebit a špulit pusinku.
ano, ukázku otevřenosti a nezatloukání vidíme běžně při jakémkoliv konkrétním dotazu na libovolného člena čssd ...
nic nového pod sluncem, my víme, že podle sociální demokracie se dluhy neplatí, že......
V ČSSD je běžná praxe, že se věřitelé střílí (Lhotský). Doufám, že tenhle JUDr má
Ostatně DrRath se nedávno veřejně přihlásil k nacistické ekonomické politice - ta měla jednoduchý program půjčit si peníze (na dálnice, zbrojení) a pak věřitele (Židy) zavraždit. V roce 1938 již začal docházet arizovaný majetek a bylo třeba se poohlédnout jinde...
Dluhy se přece neplatí !!!!!!!!!!!
Práci odvedl, ovšem z liháče zní pouze: "Dluhy se neplatí".
Prostě jen hlupák věří slibům čSSd.
Tak co je na tom bývalému asistentovi nejasného
JUDr. Zdeněk Klapka proti Ing. Miloslav Vlček o zaplacení 2,5 mil. Kč s přísl.; v řízení dosud soud nerozhodl, ani se nekonalo jednání; žalobce JUDr Klapka podal (4.7.2008) žalobu u místně nepříslušného soudu (Okresní soud v Prostějově), pročež byla soudem (OS Prostějov) vyslovena místní nepříslušnost a věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 3 (JUDr. Klapka se proti rozhodnutí OS Prostějov o postoupení odvolal, odvolací soud jeho odvolání nevyhověl a rozhodnutí OS Prostějov potvrdil); v současné době by se již spis měl nacházet u Obvodního soudu pro Prahu 3. Obvodní soud pro Prahu 3 tedy bude nadále věc projednávat a rozhodovat; za žalovaného pana předsedu bylo podáno k žalobě rozsáhlé vyjádření, ve kterém se poukazuje na nedůvodnost žaloby opírající se o podvrh „dohody“, kterou pan předseda nikdy nepodepsal (a kterou žalobce předložil toliko ve formě úředně ověřené kopie – bez ověření podpisů). Máme za to, že soud nemůže zjevně nedůvodné žalobě JUDr. Klapky vyhovět.
on řekl že traktor má Zetor 30, a myslel to vážně