Jak prosté

Dva agresivní opilci se utkali prostřednictvím svých nástavců na penis (pistole a rotvajler) no a pistole logicky vyhrála.....

ehm

Aaano, jak typicke pro tuhle spolecnost. Dokud vsem tenhle laskopravdomilum, pseudohumanistum a levicovejm fetakum nenatrhne nekdo pozadi, tak nedovoli si branit pozadi ani nikomu jinemu. Chce se mi z vas zvracet.

Ano, je chyba, ze kombinoval alkohol a zbran, ale to se jako opilej clovek nema pravo branit? Zajimavy nazor.

Re: ehm

Nekoho zabiju, dostanu trest. Co je na tom nepochopitelnyho ?!

Vrah

Trutnovská policie a česká justice. Z obojího mi jde mráz po zádech.

Opilost je polehčující okolnost pro vraždu.

Náš soukmenovec Ďuričko je také nevinný, protože střílel v opilosti.

Navíc jako člen čSSd by měl mít imunitu. No však zákony na jeho

propuštění se už upravují, první krok už byl učiněn.

?

i teď, po rozsudku VS, hodnotí kamarádi (trutnovští policisté)  počin Jungmana jako ,,správnou věc,,?? Už nám dejte pokoj! Leošovi vzal život a včera za to konečně zaplatil. Žádné vyražené zuby, ale lehce vpáčený zub č. 21 - tak zní slova znalce po prvotní prohlídce ,,životsichránícího úctyhodného poldy,,. Za jednu facku se pomstil střelbou..chlapák..kdyby se po výzvě Leoše z místa vzdálil a nebudil nám děti (věřím tomu, že bez bouchačky za pasem by tak reagoval) - nemuselo se nic stát a Leoš tu mohl být dnes s námi

Re: ?

Kdyby nebyl Leoš agresivní opilec byl by tady s Vámi dodnes a věřím tomu že kdyby neměl vedle sebe agresivního rotvajlera, že by z branky nikdy nevyšel......

Po první ráně.

Po první ráně do nohy mohl utéct. Jenže on střílel dál. Doufám že z toho je 9 roků za psa.

Re: Po první ráně.

přesně tak. K odvrácení útoku bohatě stačila jedna rána do nohy, jestli teda vůbec nějakej útok opravdu byl. Takhle je to jasná vražda a nechápu, jak žalobci mohou být tak hlo upí, nebo uplacení, že to kvalifikovali jinak než vraždu.A jít se zbraní někam na pivko, to je fak hodno inteligence bývalého policajta.

pobavila mě formulace

odsouzeného - že prý jen mluvil na psa skrz plot - takže jak to bylo doopravdy - v noci vrávolal nalitej (nabitej kvér v kapse, asi aby si prodloužil penis), pak blil někde u plotu a vyřvával - což samozřejmě každý pes okomentuje štěkotem (v této souvislosti apeluji na diskutující, aby si vzpomněli, jak se chovají v opilosti - taky máte pocit, že jste děsně tiší a nenápadní? - btw co na to vaše žena, když se tak nenápadně vplížíte domů?:-D). No a majitel vylezl a vynadal mu - což je naprosto běžná reakce (a jestli mu rovnou dal pár facek, tak to si ten ožrala jedině zasloužil). Jistě, majitel mohl volat policii - kdo věří tomu, že by přijela v rozumný čas?

Ožrala neměl co střílet (resp. tu zbraň vůbec neměl mít u sebe). Suma sumárum těch deset let je dle mého názoru přiměřených.

Jak je to možný???????

Co je to za debilní soudce? Podmínka nebo 10 let? To pracovali obě instance podle jiných podkladů? Nebo se jeden ze soudců blbě vyspal? Opravdu velmi důvěryhodné.

Re: Jak je to možný???????

Myslím si, že došlo k překlasifikování trestného činu - předtím to soudili jako přiměřenou obranu, nyní je to minimálně těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, nebo možná rovnou vražda - o vraždě svědčí to, že ho střelil dvakrát a podruhé do hlavy.

Nebyl jsem u toho, ale

jen těžko člověk může za zabití dostat podmínku. Snad jen, že se musel bránit. No a v tom je ten problém. Byl ten policista skutečně tak  napaden, že se musel bránit střelbou?

I kdyby to tak bylo, jak rika

ze ho zasypal pestmi a on "musel" vystrelit (cemuz osobne neverim), tak i tak to prece musi byt klasifikovano jako neprimerena obrana...

Re: I kdyby to tak bylo, jak rika

eh ano... zkuste si to lehnete si na zem a levou rukou se snazte drzet rotwailera od vaseho krku zatim co vam nekdo mlati a kope do obliceje

opovazte se ale branit se neprimerene