Diskuze

Policisté vzali 140 vzorků DNA. Vraha Soni Illeové zatím neznají

Jihočeští kriminalisté pokračují v pátrání po vrahovi 31leté Soni Illeové, která v roce 2009 zmizela z vánočního večírku v Jindřichově Hradci. Analyzují DNA lidí, kteří se pohybovali v chatové oblasti Jemčina. Právě tam před rokem tělo mladé ženy nalezli. Zatím odebrali 140 vzorků. Polovina jich už prošla laboratoří, na stopu vraha policisty ale nepřivedly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

aquaterra

15. 4. 2010 15:09
Předpokládám, že DNA nebrali jen chatařům,

ale i lidem z firemního večírku. Tam taky žádná shoda?

0 0
možnosti

chňup

15. 4. 2010 15:09
souzi a soušky

"Všichni lidé, které policisté dosud vyzvali k odběru DNA, svůj vzorek poskytli dobrovolně. "Pokud by člověk odebrání vzorku neumožnil, hrozí mu pokuta až 50 tisíc korun. Odběr proti vůli člověka může nařídit státní zástupce," uvedla jihočeská policejní mluvčí Jana Hlavínová."  ... to už je zase dobrovolně povinně?...8-o

0 0
možnosti

paltt

18. 4. 2010 10:40
Re: souzi a soušky

ano, je to dobrovolne.

Jinak zaplatis!

0 0
možnosti

gagaryn

15. 4. 2010 14:13
***

vypadá trošku jako Helena Huntová.

0 0
možnosti

vodnicivcechach

15. 4. 2010 12:00
dna 140lidi?

8-omoc divny vysetrovani:-/1x to totiz nestaci

0 0
možnosti

Hucul

15. 4. 2010 10:00
A ti dobrovolni darci DNA...

... uz jsou v tom registru take navzdycky? No to by mne mohlo vohnout, predstava, ze do konce zivota bude dohledatelne, kde vsude jsem byla a co jsem tam delala, jakou jsem mela ranni stolici a s kym jsem si podala ruku.

0 0
možnosti

Hucul

15. 4. 2010 10:01
Re: A ti dobrovolni darci DNA...

Sice nepodnikam nic nezakonneho, ale jeden nikdy nevi, jestli ho v budoucnu nekdo mimo zakon nepostavi proste tim, ze ho zmeni. Ono treba staci byt ateistou pri dnesnim zneni zakonu o diskriminaci na zaklade rasy, etnika A NABOZENSTVI, coz znamena, ze mne jako neznaboha muze diskriminovat kazdy, ale ja ani nemuzu rict, ze muslimove jsou mentalni chori lide, kteri ziji svuj zivot podle knihy, ze ktere se mi zveda zaludek.

0 0
možnosti

zlababa.dvur

15. 4. 2010 9:46
nevyvážené

na jedné straně úřady pro ochranu osobnosti podnikají hysterická paranoidní opatření kvůli zveřejnění rodného čísla, a na straně druhé Policie plošně odebírá vzorky DNA stovkám občanů, protože vyšetřuje stylem "co kdybysme se náhodou trefili".

0 0
možnosti

federerr

15. 4. 2010 9:43
hmmm takova hezka holka a uz nezije

tak at ma klid na onom sveteR^

0 0
možnosti

Labaro

15. 4. 2010 9:32
Bohužel policie nemůže využít všech prostředků

Ukazuje se, jak kontraproduktivní jsou, bohužel úspěšné, snahy "bojovníků za ochranu soukromí". Vzorky DNA může policie použít pouze ke ztotožnění pachatele porovnáním dvou vzorků. Přitom z DNA lze vyčíst daleko více informací, které policie NESMÍ zjišťovat. Je to např. etnická příslušnost, barva vlasů, očí, tělesná konzistence, některé choroby, atd. Bohužel zjišťování těchto údajů je zakázáno a může zjišťovat pouze, zda vzorek patří muži či ženě. Jak by se dalo zúžit pátrání, kdyby bylo možné využít veškeré informace DNA.

0 0
možnosti

1000101110100101

15. 4. 2010 9:50
Re: Bohužel policie nemůže využít všech prostředků

Kecy.

0 0
možnosti

garfield52

15. 4. 2010 9:03
140?

Jstli to byl náhodný obchodní cestující nebo kočovník, tak mají smůlu.

Což tak 140 000????

0 0
možnosti

username

15. 4. 2010 8:34
chataři?

Ehm. Jestli to chápu dobře, tak tu ženu někdo unesl od diskotéky ve městě a následně ji zabil v lese (jak daleko?) u nějaké chatové oblasti. Opravdu si policisté myslí, že by si nějaký rybář či chatař z té chatové oblasti zajel do města unést ženskou a pak se s ní vrátil do své chatičky?

0 0
možnosti

honzaf

15. 4. 2010 8:56
Re: chataři?

Prý mají nějaké svědectví, že se v nějaké té chatě svítilo, když se to mělo stát a taky tvrdili, že je možné, že tam s nima napřed jela dobrovolně.

0 0
možnosti