Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Globální oteplování – podvod, anebo skutečný přírodní cyklus?

Lidské aktivity do poruchy globálního klimatu promítají, ale v mnoha případech jsou přeceňovány a zveličovány z politických, společenských, hospodářských či ideologických důvodů. Tak to aspoň vidí autoři následujícího textu, profesor Václav Furmánek z Archeologického ústavu Slovenské akademie věd v Nitře a RNDr. Jaroslava Pavelková z Bankovního institutu vysoká škola v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

scenero

Klaus dostával antiekologické perly roku už od začátku polit

ické kariéry...

krom toho je zřejmé, že lidé devaustují planety dalšími stopadesáti jinými způsoby....

0/0
13.5.2010 20:14

scenero

Re: Klaus dostával antiekologické perly roku už od začátku polit

devastují

0/0
13.5.2010 20:14

scenero

propaganda

hahaha....takovejch článků, kde se k tomuto tématu vyjadřovalo víc takových rádoby expertů z jiných oborů...někde z Nitry a ze soukromky....ahaha

0/0
13.5.2010 20:12

scenero

Re: propaganda

už tu bylo..

0/0
13.5.2010 20:12

Monokulturalista

Skvělý článek

R^R^R^ http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani R^R^R^

0/0
12.4.2010 16:29

pavel.61.

kdo má pravdu?

no, kdybych si o tématu nic nepřečet, porovnal bych zisky obou pánů

Al Gore - vyhlášen světovým odborníkem na klima, politický kapitál a moc, Nobelova cena za paniku, svatozář spasitele, obrovské zisky jeho firem prodávající zelené odpustky, oscarový filmař v kategorii propaganda, atd

V.Klaus - pohrdání zeleným klérem, nařčení z úplatků od ropobaronů, uhlobaronů a dalších škůdců ŽP, mezinárodní stud zelených věřících, sepsutí knihy někým kdo sice zná písmenka ale nechápe smysl, atd

0/0
12.4.2010 9:31

FKus

Re: kdo má pravdu?

Nechte pány Klause a Al Gora. Jejich názory jsou dostatečně známé. Spíše rozveďte své názory.

0/0
12.4.2010 12:22

pavel.61.

Re: kdo má pravdu?

uf, to by bylo na dlouho, už dva roky téma studuju a musím říci, že skeptici mají mnohem lepší argumenty. Stručně:  Vliv lidmi vypoštěného CO2 na oteplení je nadhodnocován. "Skleníkovost " CO2 v jeho čárovém spektru je již téměř vyčerpána, je silně nelineární (již téměř nevzrůstá) a navíc CO2 nijak neškodí - je to "hnojivo" a pomáhá udržovat vláhu v krajině. Změny klimatu ovlivňuje Slunce (změny intenzity a změny v geometrii Slunce-Zeme)  v součinosti s tepelnou setrvačností oceánů (3/4 povrchu!). Náhle změny způsobují sopky, meteority. (těch hlavních vlivu je asi 8, člověk zmůže opravdu málo) Stačí?

0/0
12.4.2010 15:29

pajdulka

Re: kdo má pravdu?

já to studuju 6 let. Globální oteplováni vždy bylo, je a bude.. dinosauři techniku neměli, oteplilo se a po oteplení přišla doba ledová. Je to normální cyklus Země, a i v tom dokumentu to je. Něco jako dýchání,. nebo jak to vlastně bylo popsáno.

Alan Gore (nebo tak nějak ;-D) ať jde do háje. Má za to prachy, slušné, ale nemusí to cpát všude.

G.O. můžeme zpomalit tím, že nebudeme do ovzduší vypouštět " sračky", ale nezastavíme to.. a upřímě,. pokud bude nějaký teplotní zvrat za 100 let, mě už to bolet nebude.. a příští generace se mezi sebou stejně vyvraždí, takže i jim to bude fuk

0/0
13.4.2010 9:40

pavel.61.

Re: kdo má pravdu?

podle toho co jsem vyčetl já, nemusíme čekat 100let. Změny probíhají pořád. Nyní se už asi 10let ochlazuje (proto klimapolitikové říkají posledních 11let nejteplejších protože bylo teplo naposledy před 11lety) a bude to asi 30let ještě trvat než doba ledová  zase trošku povolí. Ale těch 30let si budeme rvát vlasy proč jsme ty prachy za emisní povolenky nevrazili do jaderných elektráren abychom vytopili skleníky s obilím a bramborama a nepošli hlady (doufám že chapete mírnou nadsázku zcela vyvažující alarmisty)

0/0
13.4.2010 10:21

soldat

Re: kdo má pravdu?

R^R^

0/0
14.4.2010 8:34

AntiMultiKulti

vliv člověka na zvyšování teploty

nevím jaký to má celkový vliv, ale je třeba si uvědomit, že člověk přímo i nepřímo "vypouští" velké množství tepla:

přímo svým vlastním tělem, dechem (+ vodní pára), nepřímo např. vytápěním, el. spotřebiči (většina příkonu se přemění v teplo), automobily (nejen díky mizerné účinnosti motoru, ale i brzděním se veškerá pohybová enegrie přemění v teplo), a mnoho dalšího...

např. jedna chladicí věž JE Temelín "vydechuje" do vzduchu teplo o výkonu 1000 MegaWatt, momentálně by tam měly makat 2 reaktory, tedy celkem 4 věže, to je 4GWt ihned bez užitku do luftu, a ty 2GWelektřiny, co se z toho horkotěžko vymlátí, se následně taky někde "propálí"

0/0
12.4.2010 2:03

Rubik1

Re: vliv člověka na zvyšování teploty

Když jsme u těch čísel, kolik tepla se nad Českem vyzáří během jediné jasné noci do vesmíru? Jak se tohle množství mění s teplotou vzduchu? Pak porovnejte s produkcí tepla člověkem. Bez počítání můžete totiž tvrdit cokoliv, bla-bla argumenty se vždy najdou.

0/0
12.4.2010 20:06

AntiMultiKulti

Re: vliv člověka na zvyšování teploty

samozřejmě, že můžu tvrdit cokoliv, jako každý, já jen uvádím jeden z faktů

ale to vyzařování není závislé na člověkovi

všechno je to o ho*ně, nejdřív by se měl řešit problém přemnožení člověka, potom by se už tímhle nikdo příliš zabývat nemusel

0/0
12.4.2010 22:40

Rubik1

Re: vliv člověka na zvyšování teploty

K  tomu bych poznamenal, ze nejlepsi antikoncepci je kapitalismus. Lidi v nem nepribyva, pokud se omezi pristehovalectvi.

0/0
12.4.2010 22:48

kareldrabek.blog.idnes.cz

Chybička se vloudila

Vcelku dobrý souhrn toho, co ví všichni, kdo se zabývají geologií, archeologií, pedologií atd, tedy ti, co studují fakta a ne nějaké fikce. Ten graf tam ale opravdu nepatří, je to chybná "hokejka", vlastně podvod klimatologů.

0/0
11.4.2010 16:27

Hanzz

pohoda

Pěkný článek. Co se týče pánů Klause a Gora, tak:

 "Nepochybujeme, že oba jsou moudří lidé, že mají přístup k informacím a jistě by nechtěli pro lidstvo nic zlého." je zcela výstižné a dostačující;-D

0/0
10.4.2010 21:46

987a9

No ale trvalo to ...

Konecne cvoci z iDesu publikovali neco, co ma hlavu a patu.

0/0
10.4.2010 21:46

pajdulka

Re: No ale trvalo to ...

co??? a kde? blbé žvásty

0/0
13.4.2010 9:41

Jirka1938

Konecne jeden stridmy prispevek

V zaplave soucasnych tvrzeni, zalozenych na omezenych a kratkodobych pozorovani, ktera jsou zobecnovana  a prodluzovana do budoucnosti, s uspokojenim procitam tento prispevek, ktery shrnuje dlouhodobou historii podnemi na zemi na zaklade vedeckych poznatku.

0/0
10.4.2010 21:33

Chmelař

něco mi tam chybí

je ton jen popis, ale skoro tam není analýza příčin, tedy vysvětlení jednotlivých klimatických změn. kdyby to v článku bylo, ozřejmilo by to, že vliv člověka na klima je jednoznačně v současné době dominantním faktorem.

0/0
10.4.2010 20:01

net.Xtreme vrací úder

Re: něco mi tam chybí

Jaké klimatické změny máš na mysli?

0/0
10.4.2010 20:10

Chmelař

Re: něco mi tam chybí

je tam napsáno, kdy se klima měnilo, ale není tam napsáno, proč se změnilo, ačkoliv se o tom ve vědeckých kruzích víc (a je to napsáno i v literatuře uvedneé pod článkem). pak bychom viděli, že ty příčiny, které přinášely oteplení v minulosti, nyní nenastávají a přesto se otepluje. 

0/0
11.4.2010 0:32

net.Xtreme vrací úder

Re: něco mi tam chybí

Jenže jiná příčina neznamená člověk;-) O dění v jádře a co ho způsobuje nevíme nic, posouvání magnetického pólu je btw také způsobeno lidskou činností? Zatím nic nevíme, navíc důležité parametry měříme globálně krátkodobě a řadu z nich ještě dost nedokonale, až budeme měřit spolehlivou metodikou globálně koncentrace CO2 a dalších plynů v různé výšce v atmosféře, množství dopadajícího záření a teplotu povrchu/v různé výšce v atmosféře a nejspíš i podp ovrchem a to po dobu tisíc nebo milion let, tak budeme možná něo málo vědět, zatím to jsou skutečně jen odhady založené na méně nebo více dobrém odhadu, ale těch dat máme příliš málo, na závěry je prostě příliš brzy. Ano, snaha omezit plýtvání fosilními palivy a znečišťování atmosféry špatná není, ale

a) problém pak není CO2, ale v podstatě všechno ostatní

b) musíme mít nejprve nějakou funkční alternativu a ne, že za dvojnásobnou cenu spálím 1,1 násobek fosilních paliv, či za desetinásobnou cenu 0,8 násobek.

0/0
11.4.2010 10:23

net.Xtreme vrací úder

Re: něco mi tam chybí

Z čistě pragmatického hlediska by se "ekologie" měla věnovat ekonomicky výhodným projektům, rozvinutí bezodpadních technologií a snižování škodlivého vlivu na krajinu, ale pokud se bude bojovat prot i jaderným elektrárnám a GMO na straně jedné a uhelným elektrárnám a pesticidům/herbicidům/steroidům/antibiotikům na straně druhé, tak jedinou alternativou zůstává návrat na stromy, biozemědělství a větrníky nás zatím neuživí.

0/0
11.4.2010 10:23

Deleter

Re: něco mi tam chybí

" vliv člověka na klima je jednoznačně v současné době dominantním faktorem."

Jste lhář.

0/0
12.4.2010 9:44

Paeris Kiran

Re: něco mi tam chybí

těžko... protože přířadit důsledek k příčině je prakticky nemožné... vždycky se kombinuje tak milion plus jeden faktor. (A jejich vzájemná relevance je prakticky nestanovitelná)

0/0
10.4.2010 21:01

jamesdixon

Re: něco mi tam chybí

Já myslím, že nikdo nemůže "ozřejmit dominantní vliv člověka na klima". Myslím, že je sporné zda probíhají jako přírodní cyklus na člověku nezávislý nebo jako důsledek lidské činnosti. Pokud je celá příroda v neustálém pohybu a dochází v ní k přirozeným změnám, tak klima jistě nemůže zůstat po zbytek lidských časů stálé. Nikoho by nenapadlo chtít zastavit sopečnou erupci nebo zeměstřesení. A to jsou záležitosti místní. Ale chtít ovlivnit záležitost natolik globální jako je klima, si troufáme. 

0/0
10.4.2010 21:08

Paeris Kiran

Re: něco mi tam chybí

napadnout mě to může... ovšem nevím jak bych to udělal.

0/0
10.4.2010 21:10

Jirka1938

Re: něco mi tam chybí

Nektere priciny jsou uvedeny, jine jsou nezname (cinnost slunecniho zareni ?). Nikde se nenachazi dukazy, ze v soucasne dobe je lidska cinnost dominantni

0/0
10.4.2010 21:37

kareldrabek.blog.idnes.cz

Re: něco mi tam chybí

??? i termiti ovlivňují klima víc než člověk.

0/0
12.4.2010 15:19

Monokulturalista

Re: něco mi tam chybí

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

0/0
12.4.2010 16:26

Pan Hrnek

To že výbuch jednocho super vulkánu zastíní

to naše kouření z komínku během pár dnů to je jasné. Ale není přece normální k čemu vede lidská činnost. Vzduch, voda, potraviny - astma, rakovina, alergie všecho druhu, v každém věku.

I kdyby lidstvo nemělo absolutně žádnej vliv na gl. oteplování, tak  i tak je náš přístup k přírodě katastrofalní.

0/0
10.4.2010 16:39

net.Xtreme vrací úder

Re: To že výbuch jednocho super vulkánu zastíní

I kdyby lidstvo nemělo absolutně žádnej vliv na gl. oteplování, tak  i tak je náš přístup k přírodě katastrofalní.

 

A znova, právě proto máme řešit něco hmatatelného, mimochodem vybíravý zákazník může celkem slušně ovlivnit chování i velkých firem a přispět svou troškou k šetrnému zacházení s planetou bez potřeby centrálních úřadů vydávajících příkazy...

 

Ak supervulkánu, po jeho výbuchu tu budeme mít dobu ledovou a trocha CO2 nás nezachrání.

0/0
10.4.2010 19:52

Paeris Kiran

Re: To že výbuch jednocho super vulkánu zastíní

A někdo snad protestuje když jsou nějací ekologové sbírat odpadky do lesa? to je vcelku chválihodné.

Protestuju když jsou "ekologové" placeni z veřejných peněz za vysedávání na summitech na které létají letadly a žvaní o neprokazatelných blbostech s kterými stejně nic nenadělají.

0/0
10.4.2010 21:11

net.Xtreme vrací úder

Re: To že výbuch jednocho super vulkánu zastíní

Asi tak.

JInak jakákoli "ekologie", která hlásá, že se musím výrazně omezit (de facto směr zpátky na stromy), se mi dost výrazně protiví. Navíc, co se klimatických změn týče jsem přesvědčen, že bychom se měli snažit se jim přizpůsobit a případně je předvídat, ale bojovat proti nim mi přijde dost předčasně, ve své podstatě nic proti omezení spotřeby fosilních paliv nemám, ale zatím kromě jaderné energie nevím o reálně použitelných alternativách. A jinak jsem proti tomu z úplně jiných důvodů než je CO2.

0/0
10.4.2010 21:22

scenero

Re: To že výbuch jednocho super vulkánu zastíní

Klaus ten lítá víc...a dál..

0/0
13.5.2010 20:15

ArtistCZ

...

Moc pěkný článek, holt jestli máme na přírodu vliv nebo ne, nemusíme v ní neustále dělat bordel (alespoň v tom zbytku co máme)

0/0
10.4.2010 16:29

zdeseny obcan

Re: ...

Pokud se bude mrhat prostredky na falesny boj s klimatem tak se zlepseni jinde sotva dockame.

0/0
10.4.2010 21:42

Mitchell

Konečně někdo, kdo se ke GO staví rozumně.

Aneb nebagatelizují, ale ani nezveličují vliv člověka na životní prostředí. A jak v článku správně zaznělo, Grónsko bylo obydlenou zelenou zemí (Greenland).

0/0
10.4.2010 15:53

Kremlik

Vzdelavaci portal

Trocha reklamy: navstivte www.klimaskeptik.cz Tam jsou nedostatky hypotezy o lidmi  zpusobenem katastrofalnim oteplovani rozebrany do detailu. Vcetne odborne literatury a odkazu na dalsi cteni. 

0/0
10.4.2010 15:37

moš

Konečně něco co se podobá pravdě.

 Po mediální masáži pomatených globálních oteplovačů.Jsou pevná historická data kotvou pro ty,kteří tomu cirkusu nikdy něvěřili.R^

0/0
10.4.2010 15:24

net.Xtreme vrací úder

Mírně OT

Vážně nemám rád lidi, kteří jsou nadšeně "ekologičtí" a když se ukáže, že jejich snaha vlastně přírodě nepomáhá, nebo určitý jev není způsoben člověkem či vůbec neprobíhá, tak obrátí a zaútočí na ty, kteří měli pravdu celou dobu s tím, že se nic na věci nemění a je třeba se chovat ekologicky.

Prostě já tvrdím celou dobu, že honba za snižováním CO2 je nesmyslná, reálně fungující alternativy nedostupné, navrhované postupy neúčinné a je třeba se zaměřit na skutečné (a řešitelné) problémy, a teď budu lynčován za to, že když se vlastně moc neotepluje a vliv CO2 není tak enormní, je třeba řešit něco jiného a já jsem vlastně proti tomu.

0/0
10.4.2010 14:37

Isabelle

Re: Mírně OT

Je dokazano, ze je mene ledovcu na jiznim i na severnim polu ...

0/0
10.4.2010 15:04

Mychal.B

Re: Mírně OT

Méně oproti jakému stavu / době? Oproti době ledové? Oproti některé z interglaciál? Oproti čemu tedy?

0/0
10.4.2010 15:09

Isabelle

Re: Mírně OT

Kazdym rokem ubivaji ...

Kazdym rokem pribivaji odpadky od lidi v mori ...

0/0
10.4.2010 15:13

Mychal.B

Re: Mírně OT

No, ještě, že jsi se nenarodila na konci poslední doby ledové, to by tě z toho tání ledovců asi šlehlo ;-D

0/0
10.4.2010 15:17

Isabelle

Re: Mírně OT

Pozoroval jsi, ne v televizi, ledovce ?

0/0
10.4.2010 15:21

Mychal.B

Re: Mírně OT

Kde? Kdy?

0/0
10.4.2010 15:25

net.Xtreme vrací úder

Re: Mírně OT

n ja ře a v létě, v zimě to moc akční není:-)

0/0
10.4.2010 15:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.