Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

My a jaderné bomby? Nesmysl, říká šéf íránské ambasády

Pokud kdokoli zaútočí na Írán a jeho jaderná zařízení, hrozí rozšíření konfliktu nejen do blízkovýchodního regionu, ale i do celého světa, varuje šéf íránské ambasády v Praze Rashid Hassanpourbaei. Zároveň ale ujišťuje, že Írán jadernou zbraň nevyvíjí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Edenic

On je ještě v Praze?

Smutné. Představitel totalitního režimu, který pošlapává lidská práva. pro jedny diplomat, který to nemá lehké. Pro mne zločinec, který obhajuje své diktátorské chlebodárce a profituje z utrpení Íránců. One day you will get what you deserve, lying bastard!

0/0
9.4.2010 11:20

greenalien

Re: On je ještě v Praze?

Pro mne je víceméně obojím. Pokud to někdo v těhle režimech dotáhne tak daleko aby se stal ambasadorem, patrně bude ve vládní špíně namočen až po uši, i proto, že vládní program veřejně obhajuje.

Na druhou stranu ho také vnímám jako někoho, kdo vládní program hájit musí, i když s ním může v některých věcech vnitřně nesouhlasit.

Je to vlastně něco jako právník. Ale on si dobrovolně vybral, hájit nehumánní režim, což je ještě horší. Není to dobrý člověk.

0/0
9.4.2010 11:25

velky bratr

Re: On je ještě v Praze?

Tak treba USA vam asi bude sympatictejsi, to tu velvyslance jiz rok a pul nema - asi proto, jak se chova, nechce vas drazdit...

0/0
9.4.2010 15:16

rohatey

Zatím nemají takže by bylo nejlepší

jim tam nějaké dodat shůry.

0/0
8.4.2010 20:04

Hucul

Tak nevim...

Kamoska od reaktoru se jednou zminovala o nejakem Iranci, ktery se ve Svedsku snazil vystudovat s tim, ze po nem doma chteji bombu a on to ne a ne dat dohromady. Ale o tom asi pan DIPLOMAT nebude nic vedet, ze?

0/0
8.4.2010 14:18

Raffan.

Re: Tak nevim...

podivej jaky maji hloupy diplomaty, kdejaka ceska studentka matracoveho prumyslu  to vi a iransky diplomat vi "dukat". ;-D

0/0
8.4.2010 15:22

Paeris Kiran

Re: Tak nevim...

To musel být tupec největšího kalibru. Průměrný středoškolák je schopen postavit bombu pokud mu dáte dostatečně čistý uran.

0/0
8.4.2010 18:27

Eledra

uf

well, jedna věc je co říkáte vy jako diplomat, druhá věc je rétorika vašeho "vůdce".

má nedůvěra je postavena na dění ve vaší zemy a to i bez usa-propagandy (kterou neakceptuji).

:-/

0/0
8.4.2010 13:48

on3

Re: uf

tak to bych rad vedel, kterymi kanaly k tobe proudi informace (ze se jim podarilo vyhnout propagande)

0/0
8.4.2010 15:21

Cicuška

Prečo taká propaganda... ?

Keď G.W. BUSH, bývalý prezident USA, nariadil útok na suverénny štát IRAK, na úrovni bezprecedentného pirátstva a banditizmu, pod rúškom "vlastnenia jadrových zbraní", na základe účelovej, vykonštruovanej propagandy, čo sa, mimochodom, nikdy reálne nepotvrdilo (!), napriek tomu je doteraz IRAK okupovaný... A svet sa na to nedbanlivo prizerá, ako USA , tisíce kilometrov od svojho územia, majú "voľné ruky"... A USA, podľa hesla: Účel svätí prostriedky !, opäť rozpútavajú zúrivú, propagandistickú vojnu, teraz pre zmenu, voči IRÁNU... Nepripomína to už odskúšaný scenár, ako chcú USA opäť vybabrať s naivitou a nedbanlivosťou ostatných mocností sveta, pripraviť a odôvodniť, prípadný útok proti "darebáckemu IRÁNU" ?

0/0
8.4.2010 11:19

nonick2

Re: Prečo taká propaganda... ?

tuhle metodu už mají vypracovanou...i odzkoušenou...Rv

Bohužel, v USA asi spousta "mocných" ani netuší, jaký propastný rozdíl je mezi Irákem a Íránem - no, není se co divit, když i podle CNN leží Irák v Evropě a sousedí s ČR...;-D Rv:

http://paulduncan.org/files/cnn_iraq.jpg

0/0
8.4.2010 12:14

Mivyk

Re: Prečo taká propaganda... ?

;-DR^

0/0
8.4.2010 12:49

mozolek

Re: Prečo taká propaganda... ?

hele Jánošíku, Irák vyvraždil tisíce svých vlastních občanů, To ti asi uniklo. Irák nebyl demokracií, tam vládla už skoro dynastie Sadáma H. Už jen pro tohle, to stálo za to.

0/0
8.4.2010 17:53

Deleter

Re: Prečo taká propaganda... ?

Ona je snad nějaká povinnost mít demokratické zřízení?

0/0
9.4.2010 7:44

Cicuška

Re: Prečo taká propaganda... ?

... tvoja politická negramotnosť je zarážajúca. V zmysle medzinárodného práva, Charty OSN je neprípustné, aby ktorýkoľvek štát vojenskou silou voči inému štátu vnucoval svoje "videnie demokracie" a "dával lekcie"... Každá krajina má svoje špecifiká, historický vývoj, tradíciu,... Žiadna civilizovaná krajina nemá morálne, ani právne odôvodnenie na bezprecedentný, svojvoľný a hanebný vojenský zásah do integrity inej krajiny...

0/0
9.4.2010 8:09

ptiger

podívejte

všichni kdo na něj nadáváte:

je to diplomat, MUSÍ hájit zájmy režimu své země, no a hlavně chce být v kapitalistickém pekle, než v rozkvetlé iránské zemi,že;-)

0/0
8.4.2010 11:12

gaDzin

Neprijemny clovek

Zly a neprijemny clovek uz od pohledu. Tomu bych neveril ani ze je sefem Iransky ambasady. Ma oci vraha

0/0
8.4.2010 10:06

pylorus

Re: Neprijemny clovek

souhlas

0/0
8.4.2010 11:05

ptiger

Re: Neprijemny clovek

je to diplomat, dělá svoji práci..naši byli kdysi velmi podobní...

0/0
8.4.2010 11:09

Mivyk

Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

"Jde o čisté spekulace. Nepředložili jediný věrohodný důkaz o tom, že porušujeme mezinárodní závazky."

Což se nedá říct o jistém státě na stř. východě, který jaderné zbraně vlastní a nepodepsal Smlouvu o nešíření jaderných zbraní a mezinárodní komisaře nevpouští či rovnou vyhání...

0/0
8.4.2010 9:41

tučňák v exilu

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Koukám češtin neí váš kobyl, že? "Nevpouští nebo rovnou vyhání" ;-D

0/0
8.4.2010 9:44

tučňák v exilu

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Tady: http://robsrantings.wordpress.com/2009/07/30/first-pitch-smackdown-obama-vs-bush/

;-D

0/0
8.4.2010 10:18

tučňák v exilu

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

sakra mělo jít vedle :)

0/0
8.4.2010 10:19

pylorus

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

kazdopadne me obamova technika pobavila ;-D

0/0
8.4.2010 11:07

Zamete

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Nu, ty mě zase dlužíš 200 milionů korun - sice jsi směnku nepodepsal, ale prostě mi je dlužíš. 8-o Nemůže tě zavazovat něco, co jsi nepodepsal. Podle mě je lepší nepodepsat, než podepsat a pak to porušit. :-/

0/0
8.4.2010 9:59

Mivyk

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Tak podle tohoto argumentu nemusel podepisovat ani Ženevskou konvenci, když ji porušuje (zabíjení civilistů, jejich používání jako štít, bomby s fosforem a ochuzeným uranem).

0/0
8.4.2010 11:05

tučňák v exilu

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Ženevské konvence nezapovídají zabíjení bojujících "civilistů", jen vyzývají k omezení ztrát mezi nonkombatanty - a tam těžko najdeš někoho, kdo se o to snaží víc, než Izrael, a to i přes soustavné používání živých štítů druhou stranou. Naco by asi tak byly v Gaze bomby s ochuzeným uranem? Pokud vím, tanky ani zodolněné podzemní kryty tam cílem nebyly. A bomby s bílým fosforem jsou taky kravina, kterou sis vycucal z prstu - použity byly kouřové střely a ty žádné konvence nezakazují :-P Navíc byl použit moderní typ který značně omezuje riziko zranění osob v dopadové oblasti oproti klasickým konstrukcím :-P

0/0
8.4.2010 11:24

Mivyk

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Střely s bílým fosforem: http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/25/israel-white-phosphorus-gaza a třeba: http://uk.reuters.com/article/idUKTRE5091VZ20090110

Lidské štíty: http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/23/israel-gaza-war-crimes-guardian

Střely hellfire: http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/23/israel-arms-embargo-gaza

Známky radioaktivity byly prokázány v kráterech po izraelských bombách v jižním Libanonu.

Psaly o tom myslím Hospodářské noviny v říjnu 2006. :-P

0/0
8.4.2010 13:21

Zamete

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Použití bílého fosforu je omezeno konvencemi o chemických zbraních, nikoli Ženevskými. Je zakázano jich použít proti NEVOJENSKÝM cílům - pokud vím, tak střely dopadli MIMO areál budovy OSN a odtamtud se střílelo.

Lidské štíty - důvěryhodnost těchto svědectví je pochybná, kdyby to říkali děti 4-6 let tak bych možná věřil, 14-16 to už je věk bojovníků Hamásu, ale kecali už tolikrát... Navíc proč by toi IDF dělalo? Po tolika letech určitě vědí, že je jejich nepřátelům jedno jestli zabijí svoje vlastní.

Útok na sanitku - kdyby nepoužíval Hamás sanitky k přesunům, asi by k tomu nedošlo.

Střela Hellfire je konvenční raketa vzduch-země.

Ochuzený uran se používá k výrobě průrazných střel, nevím, že by Hamás(nebo Hizbaláh) měl něco k čemu by bylo třeba této munice. Ale třeba standardně páskují munici do vrtulníkových kanonů v kombinaci průrazné a trhavé.

0/0
8.4.2010 14:24

bomben.auf.den.vatikan

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Taky tam vidíš naprosto nevinný kouřový granátek, a kolem absolutně žádné civily, nebo snad ne??8-o

0/0
8.4.2010 15:44

Hucul

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Lide, kteri se zabyvaji jadernou fyzikou, az prilis casto hlasi, jak strasne zvidavi jsou iransti "studenti" ve veku kolem 35, kteri se sem prisackuji na nejaky ten Erasmus Mundus (tzn. z Vasich dani) a pak se zoufale snazi splnit ukol, ktery doma dostali.

0/0
8.4.2010 14:21

Paeris Kiran

Re: Ať se to někomu líbí, nebo ne, má pravdu

Izrael se k ničemu nezavázal. Žádné závazky ani z principu porušovat nemůže.

0/0
8.4.2010 18:31

Dawe_79

Proč se nezeptají izraelského diplomata?

jinak dle nové US jaderné doktríny je Izrael první na seznamu...jaderné zbraně má, na smlouvu o nešíření jaderných zbraní nepřistoupil - na tyhle státy je možno zaútočit jadernými zbraněmi preventivně...R^:-)

0/0
8.4.2010 9:21

Paeris Kiran

Re: Proč se nezeptají izraelského diplomata?

Problém je že Izrael (mimochodem stejně jako Rusko, USA, Čína Indie a Británie, je schopen provést nukleární odpověď rychleji než na něj bomby dopadnou)

0/0
8.4.2010 18:30

hryhryhry

klasika-musí se najít zástupný problém

chci Tvoje bohatství, proto Tě musím odstranit, neboť mě ohrožuješ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
8.4.2010 9:17

KarelV

Hodnoty, doktrína...

Stavění mešit je lepší než pořizovat atomové zbraně (je to čistší, účinnější).

0/0
8.4.2010 9:13

premhel

Re: Hodnoty, doktrína...

Kadáfí to ví už dávno.

0/0
8.4.2010 9:17

KarelV

Myslím, že pan diplomat

odvedl dobrou práci... Na jedovaté otázky odpovídal zcela přiměřeně (svému původu)

0/0
8.4.2010 9:06

Severin

Re: Myslím, že pan diplomat

Co Irák Američanům rozprodal? Převážná většina zakázek a obchodu s Irákem jde do Evropy a Azie, třeba obchodní výměna takového Švédska s Irákem je větší než ta americká. A té ropy jde do USA tak několik kapek. Proto si také americké firmy uniosono stěžují, že z vojenské přítomnosti v Iráku toho moc nemají, na rozdíl od kolegů v Evropě a Ayii.

0/0
8.4.2010 9:24

Mivyk

Re: Myslím, že pan diplomat

;-D;-D;-D

0/0
8.4.2010 10:59

Lessfax

...

mají/nemají/chtějí - je jedno. Měli by na ně mít nárok jako jakákoli jiná země. Fandím Íránu v tom, že neohnuli hřbet a nerozprodali všechno američanům (jako se to děje v Iráku). Tím neříkám, že souhlasím s jejich prezidentem - což ostatně nedělá ani většina obyvatel Íránu :)

0/0
8.4.2010 9:04

mthead

Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

a jsem přesvědčen, že lže. Vědomě či nevědomě. To je jedno. Takové národy se NIKDY k atomovce nesmí dostat, protože nemají zábran ji ve jménu svého náboženského přesvědčení klíďo píďo použít.

0/0
8.4.2010 8:42

Glock Mark III

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

Vědomě.

Jinak starý aforismus: "Diplomat je čestný člověk vyslaný do cizí země, aby tam za svoji zemi lhal."

0/0
8.4.2010 8:54

tučňák v exilu

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

A další, návod jak vést jednání... "Mluvte klidně a držte velký klacek" - bohužel, vyspělý svět se klacku ochotně vzdává...

0/0
8.4.2010 9:00

nonick

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

Muhehehe - jeslipak ses díval do očí Bushovi, když pronášel vědomě lež za lží...?:

"Irák vlastní zbraně hromadného ničení!" (Žádné ZHN Irák nevlastnil)

"Za útoky na WTC stojí alkjda a usmabnladen - a my ho vykouříme z děr v Afghánistánu!" (Z útoku na WTC binladna nepodezřívá dokonce ani FBI)

"Mimo území USA nejsou utajované věznice CIA" (Byla dokonce i v Polsku a Litvě...)

0/0
8.4.2010 9:06

tučňák v exilu

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

Zbraně hromadného ničení = jaderné, biologické nebo chemické. Chemické zbraně Saddám vlastnil a nedoložil jejich zničení (a po invazi se cca. 500 kusů našlo).

A podle čeho víš, že FBI nepodezírá Usámu? Ona na ten web vyvěšuje jen to, s čím může před soud, což různé odposlechy telefonů a další zpravodajský materiál často nesplňuje :-P Když Al Capona zašili za daňový únik, znamená to, že ho FBI nepodezírala z vražd, únosů a vydírání? :-P

0/0
8.4.2010 9:11

nonick2

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

no jestli ho Bush obvinil naprosto bez důkazů, jen jako tyjátr pro plebs - tím hůř pro něj a celou slavnou exekutivu USA...

Ve "slavným" Guantánamu taky věznili "trori sty" bez důkazů - nakonec je stejně museli pustit.

0/0
8.4.2010 9:25

tučňák v exilu

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

Asi neumíš číst, že? "Bez důkazů" bylo obviněno i Japonsko z Pearl Harboru, představ si to :-P A je rozdíl mezi "důkaz" a "důkaz, který je možno použít před soudem" - Britové věděli vo Katyni celkem záhy potom, co Němci našli hromadné hroby, ale prozradit to by znamenalo riskovat prozrazení zdroje - ULTRA. to samé platí i zde :-P

0/0
8.4.2010 9:32

nonick2

Re: Dlouho jsem se díval tomu diplomatovi na oči

no Pearl Harbor bych v téhle souvislosti raději vůbec nezmiňoval ;-D podobně byli obviněni Vietnamci z tonkinského incidentu, komunisti z útoku na Reichstag a Poláci z útoku na vysílačku v Gliwicích - a po padesáti letech je najednou (sic!) všechno jinak! ;-D Rv

0/0
8.4.2010 10:46

greenalien

Ten konec

Ten mě rozsekal! ;-D

0/0
8.4.2010 8:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.