Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jihokorejský torpédoborec po honičce dostihl supertanker unesený piráty

Jihokorejská válečná loď se pustila za obřím tankerem Samho Dream s ropou za 170 milionů dolarů, který v neděli unesli somálští piráti. Loď se dvěma miliony barelů černého zlata dostihla dnes a sleduje ji z bezpečné vzdálenosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

František.Sokol

Věci nejsou tak složité jak vypadají.

Somálští piráti se šábují s politiky, není v tom nic jiného. Taková ochrana lidských práv je dobrý byznys s výnosem o jakém se mnohým z vás ani nezdá, navíc profitují pojišťovny lepšími kšefty a důvodem zvyšovat pojistné.

Z technického hlediska zlikvidovat piráty v Somálsku žádný velký problém, několik dní práce pro letadlovou loď. Potopit tanker až dojede blíž k somálským břehům znamená ekologickou katastrofu ale bude se týkat z 99% jen Somálska, takže ani tento argument neobstojí. Vyhlásit kolem plavební dráhy tankerů zakázané pásmo se stanným právem pro každou loď, která neposlechne pokynů válečné lodi taky non problém, omezilo by to jenom somálské rybáře. No a co?

Jsou v tom politické kšefty proč piráti beztrestně rejdí a přepadají tankery. Jednoduchá opatření by jim zatla tipec, jenže politici kteří na tom profitují jsou větším problémem než piráti. S trochou nadsázky lze napsat že ke každému dvacátému pirátovi pověsit jednoho lidskoprávního politika, bez něj by pirát nerejdil

0/0
6.4.2010 22:41

pes Muki

Re: Věci nejsou tak složité jak vypadají.

To by musel byt hodne hloupy politik, aby se nbchal zatahnout do hysterie, ze zabiji somalske civilisty, zeny a deti a ze se zmocnit somalske ropy a vsech tech ruznych narceni.

0/0
7.4.2010 0:15

tuzemsky um

Re: Věci nejsou tak složité jak vypadají.

znáš nějakého politika, který by: a) nebyl hodně hloupý, b) váhal, nechat se zatáhnout do něčeho, z čeho koukají prachy, 3) znal, nebo dokonce respektoval, zásady slušnosti a morálky?

0/0
7.4.2010 11:26

nonick

Musíme si počkat, až se Somálci dostanou z kolonky "piráti"

do kolonky "teroristé" - teprve pak se začnou dít věci...;-)

0/0
6.4.2010 19:26

pes Muki

Re: Musíme si počkat, až se Somálci dostanou z kolonky "piráti"

Jake?

0/0
7.4.2010 0:16

nonick2

Re: Musíme si počkat, až se Somálci dostanou z kolonky "piráti"

...operace "Mořské krysy" - něco jako operace "Pouštní bouře"  ;-D

a za pár dní bude vymalováno... :-P

0/0
7.4.2010 7:51

tuzemsky um

Re: Musíme si počkat, až se Somálci dostanou z kolonky "piráti"

"Pouštní bouře" trvá od dob starého Busche a na konec to nevypadá, řekl bych.

0/0
7.4.2010 11:27

nonick

Re: Musíme si počkat, až se Somálci dostanou z kolonky "piráti"

to je sice pravda...ale pouhé poklidné doprovázení unesených tankerů do přístavu a poté zaplacení výkupného také asi není ta správná cesta k potírání pirátství...Rv

0/0
7.4.2010 13:41

pes Muki

otazka

Proc se jiz nepouziva termin Somalsti bojovnici za svobodu sve zeme?

0/0
6.4.2010 18:35

killy

Protože už nepoužívají samopal vz.58

;-D

0/0
6.4.2010 19:01

on3

Re: otazka

stejne jako pirati je to vyraz minulosti - proc rovnou nereknou teroristi, ze jo -tomu rozumi dneska uz kazdej :-P

0/0
6.4.2010 19:08

dolch

Re: otazka

Správně, moderní piráti se dnes zabývají výhradně kopírováním chráněného obsahu. Somálci jsou teroristi :-)

0/0
6.4.2010 21:44

The_Real_Koudelka

Pod pojmem

"dopadnout" si tak nějak představuji něco jiného, než "sledování z bezpečné vzdálenosti". Já myslel, že novinář by neměl mít problém s významy slov, jinak prosím redakci o zavedení online překladového slovníku "idnesština>čeština".

0/0
6.4.2010 17:34

IQ007

Honička s obřím tankerem ???

Teda to musel být fofr. A zvažovat použití torpéda proti tankeru na kterém je pár vychrtlíků s AKáčkem? Nespletl si to autor s WW2 a vlčími smečkami?

0/0
6.4.2010 16:50

tučňák v exilu

Re: Honička s obřím tankerem ???

Loď navíc nese jen torpéda protiponorková - jediné "rozumné" použití, co mne napadá, by bylo vyřadit lodní šrouby tankeru a to by napáchalo asi podstatně víc škody, než užitku...

0/0
6.4.2010 18:26

biggles

Tip na víkend

Jedna ruská agentura zaměřená na adrenalinové zážitky, již nějakou dobu v těch vodách organizuje safari zájezdy na malém luxusním obrněnci - jen houśť a větší kapky... ;-D ;-D ;-D

0/0
6.4.2010 16:37

celim

Re: Tip na víkend

To není špatné řešení!:-)

0/0
6.4.2010 16:39

Lobo - poslední Czarnian

Re: Tip na víkend

Luxusní obrněnce - oni si od nás pronajali Pandury?

0/0
6.4.2010 16:42

biggles

Re: Tip na víkend

Pandur sice není špatnej, ale na plavby po móři to asi nebude - navíc nemá ve výbavě minibar...  ;-)

0/0
6.4.2010 17:19

Lobo - poslední Czarnian

Re: Tip na víkend

No co, když by zvládl moře v okolí Falkland(jak jsme o tom nedávno spekulovali tady na diskuzi), tak indickej oceán taky;-)

0/0
6.4.2010 17:30

Pyroman Bob

Re: Tip na víkend

Za ty prachy, to se teda divím??!!

0/0
6.4.2010 20:49

celim

Jedno nechápu,

proč podél Somálských břehů nepatrolují válečné lodi a každou podezřelou loď nezkontrolují. Placení práskači v přístavech by jim mohli zaslat tipy! Kdyby si piráti delší čas neškrtli, tak by bylo po nich! Jinak si myslím, že lodě by si mohly najmout ochranku. Přece když loď veze nějaké pasažéry a ti budou mít nějaké zbraně a čirou náhodou se budou potloukat neustále po palubě a když je bude někdo ohrožovat, tak jej snad mohou v sebeobraně i zastřelit. To by snad žádným mezinárodním zákonům odporovat nemuselo!?Nebo se mýlím?

0/0
6.4.2010 16:26

Sir Humphrey Appleby

Re: Jedno nechápu,

oni tam dělají přesně to co píšeš...jenže je to tak trochu velké území a tak trochu málo patrolujících lodí....

0/0
6.4.2010 16:28

Jiricek 1

Re: Jedno nechápu,

Tam je více válečných plavidel,než těch pirátských ;-D

0/0
6.4.2010 16:46

Sir Humphrey Appleby

Re: Jedno nechápu,

to sice ano, ale pořád jich je mnohem méně nežli lodí které opustí somálské břehy....

0/0
6.4.2010 16:48

celim

Re: Jedno nechápu,

No Somálsko je dost velké, ale na druhou stranu ty tankery mají vcelku podobné trasy, tak s tím značně zmenšuje hlídané území. Ostatně na větší dálku nebudou vyjíždět malé čluny a ty větší by snad lodní radary měly podchytit. Jinak si říkám, že kdyby na každém tankeru byla malá skupinka ozbrojených pasažérů a stačili by jich opravdu málo, ab byli neustále na hlídce a koukali, jestli se nějaký člun nesnaží moc přiblížit k lodi. Pak by stačila jen jedna pancéřovka,případně nějaká proti tanková raketa, která by se vyndala z bedny(=přepravovaný náklad). Ostatně kde není žalobce, není soudce.

0/0
6.4.2010 16:46

Sir Humphrey Appleby

Re: Jedno nechápu,

aby na obchodní lodě nasadili ozbrojené strážce, museli by nejdřívě zmenit mezinárodní právo které to zakazuje.

0/0
6.4.2010 16:48

celim

Re: Jedno nechápu,

No jak jsem již psal, tak strážci mohou být oficiálně třeba pasažeři, kteří mají v kufru nějaké zbraně a hlídkovat mohou i neoficiálně a neozbrojení. Samozřejmě v případě napadení se mohou bránit! Nějaké zbraně většího kalibru mohou být i jako náklad. Vše lze obejít! No a kde není žalobce, tam není ani soudce(nebudou-li svědci).

0/0
6.4.2010 16:55

Sir Humphrey Appleby

Re: Jedno nechápu,

jinými slovy:  zapomeňme na civilizaci, právo a další omezení a chovejme se jako piráti.....  ale jaký pak bude rozdíl mezi nimi a námi?

0/0
6.4.2010 16:59

Lobo - poslední Czarnian

Re: Jedno nechápu,

Zákon kterej mě nutí nechat se zajmout piráty mám dodržovat? Tak to si tu civilizaci strč někamRv

0/0
6.4.2010 17:11

Sir Humphrey Appleby

Re: Jedno nechápu,

nenutí....  ten zákon pouze říká, že na obchodních lodích nesmí být zbraně. Zároveň právo určuje kdy může dojít k zabití (zpravidla sebeobrana) a kdy je zabití protiprávní.... zaplaťpánbů za tu civilizaci, nechtěl bych žít někde kde tě odpráskne zcela legálne kdokoli komu se nebude líbit tvá barva očí....

0/0
6.4.2010 17:14

pes Muki

Re: Jedno nechápu,

No ono to pravo a demokracije, neni smlouva o sebevrazde, jak si myslis.

0/0
6.4.2010 18:38

Taras Bulba

Re: Jedno nechápu,

Když tomu komukoli polezu s AKčkem v ruce na jeho soukromý pozemek/majetek, tak se nebudu divit, že mě dotyčný odpráskne a bude mu úplně fuk, jakou mám barvu očí. ;-)

0/0
6.4.2010 21:13

Pyroman Bob

Re: Jedno nechápu,

Ty si to mezinárodní právo pleteš s ČEZkem!

0/0
6.4.2010 20:46

davidos83

Blackwater/XE

už údajně přestavuje menší lodě, kde bude ozbrojená posádka a ty si velké společnosti jednoduše najmou jako doprovod.

Jinakj je jasný, že potopit ten tanker neni zrovna moudrý řešení, ale kobercově vybombardovat pirátský přístavy jako prevenci je dobrej nápad. čert vem ty civilisty, aspoň se ušetří za potravinovou pomoc.

0/0
6.4.2010 16:18

Želvoun

Re: Blackwater/XE

R^R^ Bylo jen otázkou času, než se toho ujme nějaká soukromá společnost. A myslím že blackwater bude ta pravá, podle toho co sem o ní čet.

0/0
6.4.2010 16:20

davidos83

Re: Blackwater/XE

jj, ti pánové si s tim po kom střílej, moc hlavu nelámou. Viz. různý kauzy v IrákuR^;-D

0/0
6.4.2010 16:22

Želvoun

Re: Blackwater/XE

No dyť ;-D Jsou to žoldáci a ti jsou na tuhle práci ti pravý. Nebudou se starat o nějaký lidský práva, jako by to udělala armádní loď. Prostě nevypadáš jako obchodní, nebo armádní loď, nehlásíš se, tak tě pokropíme R^ A tak to má být. Pirát byl vždycky škodná a vždycky se rovnou střílel, žádnej soud si ta lůza nezaslouží.

0/0
6.4.2010 16:26

Sir Humphrey Appleby

Re: Blackwater/XE

dopadlo by to jako vždycky - škody pirátů minimální, utrpení civilního obyvatelstva neskutečné. Navíc s penězi které už mají k dispozici by pro ně nebyl moc problém si přístav hned postavit nový...

 

hlídání blackwaterem řešené je, otázkou ale zůstává kolik si za to budou účtovat. spoustě přepravců se to nejspíš ani potom nevyplatí....

0/0
6.4.2010 16:21

davidos83

Re: Blackwater/XE

no tak se jim vybombarduje i další přístav. Neni to zase tak těžký. Ono je třeba jim poslat vzkaz, že takhle dál ne.

navíc maj ty atomovky hnít ve skladech?

0/0
6.4.2010 16:23

Sir Humphrey Appleby

Re: Blackwater/XE

tak rovnou ještě atomovky jo? ty naivo, snad si nemyslíš že hodit na somálsko atomovku by se evropy nijak nedotklo? :)))

0/0
6.4.2010 16:24

davidos83

Re: Blackwater/XE

zase ty atomovky tolik nedémonizujte. Je to bomba jako každá jiná. Když ne atomovky, tak pár sekaček sedmikrásek taky udělá dobrou práci;-D

0/0
6.4.2010 16:26

Arnie

Re: Blackwater/XE

Nikdo nerika, ze musi hned hodit Tsar bombu. :-) Staci uplne malinka, parmegatunova bombicecka... :-) S dobrym vetrem v zadech, by se nas opravdu nedotkla, kdyz to bouchalo v atmosfere tolik let...

0/0
6.4.2010 16:27

Jiricek 1

Re: Blackwater/XE

V bývalé Jugošce také padali bombičky "obohacené " uranem a jsou zdraví "neškodné" ;-D

0/0
6.4.2010 16:43

celim

Re: Blackwater/XE

No v Jugošce žádné takové bombičky nepadaly! To si pletete s něčím jiným. To jen letadla A10 vybavená rotačním kanonem Vulcan střílela protitankovým střelivem v němž bylo ve střelách uranové jádro. Důvodem je především vysoká kinetická energie díky velké měrné hmotnosti. Bohužel dochází samozřejmě po výbuchu k určitému zamoření prostoru radioaktivním materiálem(ale nejedná se o žádný jaderný výbuch!), takže to tam v místě dopadu je jako když se procházíte v okolí hald na Příbramsku, nebo Jáchymovsku.Nejsou to žádné zvlášť velké zdroje záření, ale je třeba říci, že je tam radioaktivita samozřejmě zvýšená.

0/0
7.4.2010 8:21

igicerny

snad čekají je na noc

0/0
6.4.2010 16:17

pavelcz1

Honička :-)

Trochu mimo téma -  ale já když si přestavim ty stotunový lodě a tu jejich "honičku", tak se musim usmívat. :)

0/0
6.4.2010 16:11

Želvoun

Re: Honička :-)

Jihokorejská loď zvedla rychlost a prostě ten tanker dohnala. A to je ta honička ;-D;-D Znáš novináře. ;-D

0/0
6.4.2010 16:21

Cofola

Pěkně, pěkně, jen tak dál...

Civilizovaný svět na tohle sra.ní si na hlavu od nejrůznějších primitivů, kteří mu nesahají ani po kotníky, brzy těžce dojede.

0/0
6.4.2010 16:03

Sir Humphrey Appleby

Re: Pěkně, pěkně, jen tak dál...

nemyslím si že by tvoje nesmyslné příspěvky nás civilizované nějak ohrožovaly :)))

0/0
6.4.2010 16:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.