Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indie a Bangladéš se přely o území tak dlouho, až ho pohřbil oceán

Ani třicet let nestačilo Indii a Bangladéši k tomu, aby se dohodly, které zemi patří malý písčitý kousek země v Bengálském zálivu. Spor o miniaturní ostrůvek New Moore Island, který vznikl před čtyřiceti lety díky aktivitě cyklony, za ně vyřešila příroda. Ostrůvek totiž zmizel pod hladinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Paul Sulc

Pane autore,

zapnete si mozek. Stoupnuti hladiny o par milimetru nevygumuje ostrovy, ale posuny zemske kury ano. Vy asi patrite k tem blbum co strasi lidi, ze. Oteplovani ci praseci chripka, diky prani mozku medialnimi autory se na tom da vydelat, ze?

A co se Baqngladese tyce: Holandani staveli hraze uz pred staletimi. Proc to neudelaji v Bangladesi? Protoze to je liny, menecenny narod. Alah dal, Alah zase vezme, proc se o neco snazit

 Uroven ceskeho novinarstvi je pod psa,.Moralni zodpovednost neni, spousta gramatickych ale hlavne vecnych chyb, blbeckove leckdy nevedi ani o cem vlastne pisi.Ale hlavne kdyz je censura na diskusich, na pseudo-novinare byt nemusi.

0/0
5.4.2010 19:52

Marpes

Autor

článku musí být asi !diot. Co má proboha potopení zmíněných ostrůvků společného s globálním oteplováním? 8-o

0/0
5.4.2010 16:14

pletiplot

Je to LEŽ

Ostrovy a pobřeží Indie nemizi díky vzrustající hladině oceánů, ale díky posuvům zemských desek. Globální oteplování existuje, ale není způsobené člověkem, ale je to přírodní cyklus.

0/0
5.4.2010 15:26

moebius

vítězství přírody nad lidskou blbostí

0/0
5.4.2010 12:58

m+a+t+y

Nestrašte zase lidi

Ostrov byl stejně neosídlený,tak o tom nepište.

0/0
5.4.2010 10:50

Milan_Seliga

Oteplování, ano!

Neměli by být redaktoři placeni za to, že zveřejňují fakta a ne své vlastní smyšlenky? Za chvíli jen nenápadně prohodí že za to může Topolánek a další skandál bude na světě.

0/0
5.4.2010 9:34

josef_spejbl, esq.

Ekologové vpřed!

Na tomhle by se přece dala postavit zase nějaká vaše lživá hovadina! ;-D

0/0
5.4.2010 9:28

světlonakoncitunelu

důležité je to...

že už nemají o čem se hádat...

0/0
5.4.2010 9:16

Pablok

Zajímavé počty

I když pominu naprosto absurdní tvrzení, že ostrůvek zmizel díky globálnímu oteplování (4mm/rok x 30 let = 12cm, sotva mohly tři kilometry pevniny trčet z moře do výšky pouhých 12 cm, to by ho už dávno pohřbila sebemenší vlnka), zůstává otazník nad tím, jak může do roku 2050 let hladina stoupnout o metr, stoupá-li nyní rychlostí 5mm za rok ... Oceánograf Sugata Hazra byl možná dobrý v botanice či zoologii, ale v matematice asi nevynikal ...

0/0
4.4.2010 23:10

RVK

Amen

Jak vznikl, tak zanikl...Budiž mu země (moře) lehké :))) Amen

0/0
4.4.2010 21:46

a co třeba

Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

Prostě eroze. Stejná, jako ke už dlouho v hlavách oteplovačů....

0/0
4.4.2010 20:36

DeChardonnay

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

zvysena eroze, diky stoupajicí hladine...., to je presny termin

0/0
4.4.2010 20:41

tučňák v exilu

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

A vznikl tedy kvůli ochlazování? :-P

0/0
4.4.2010 20:46

DeChardonnay

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

Vznikl cyclonem v roce 1970... com vice GO, time vetsi vychylky v intenzite sile cyclonu....

0/0
4.4.2010 20:51

RVK

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

že se mírně otepluje, o tom přece ta diskuse není. Otázka je: Může za to člověk? Já si myslím, že ne a pokud ano, tak naprosto nepatrně...

0/0
4.4.2010 22:00

EWCZ+

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

Opravdu? A opravdu to nekdo za poslednich 30 let signifikantne zmeril a prokazal, nebo zas jen modely?

0/0
5.4.2010 0:10

tučňák v exilu

Re: Písečný nános v ůstí řeky a žádné oteplování!

A zase neprokázaný kec. Výchylky v intenzitě plynou jen a pouze z toho, že díky satelitům teď víme o jakkoli slabém cyklonku nad oceánem, co se rozpadne, než dojde k pevnině.

Když Amur každoročně celkem silně mění koryto, až jsou z toho incidenty mezi Čínou a Ruskem, je to globálním oteplováním? A to je naprosto stejný případ, jako tento "ostrov" :-P

0/0
5.4.2010 7:11

xprim01

Zmizel za třicet let

To byl ten vzácnej ostrov neuvěřitelnejch 20 cm nad hladinou nebo jak je to jinak možný? 8-o

0/0
4.4.2010 20:09

tučňák v exilu

Re: Zmizel za třicet let

2,5 m v době největší slávy :-)

0/0
4.4.2010 20:15

DeChardonnay

Re: Zmizel za třicet let

PS tucnaci na GO taky bohuzel doplati, pak budou v exilu vsichni...

0/0
4.4.2010 20:24

EWCZ+

Re: Zmizel za třicet let

No a co? Taky bejvaly casy, kdy Antarktida nebyla na polu, nebyly polarni cepicky a jak se tehdy darilo flore i faune...

0/0
5.4.2010 0:07

Mr. Dreamer

oteplování a stoupání moře

Proč si všichni myslí, že moře může stoupat, jen když se otepluje? Pravda je taková, že tyto dva děje, ač jsou provázané, což je konec konců téměř vše, nemusí a často také nejsou souběžné. Globální oteplování přineslo jen spoustu zbytečných investic, a podvodů, které se stalo náplní práce pro mnoho nadbytečných rádoby vědců a ekologů. Zatímco ke skutečným vědcům a ekologům se všichni obrátili zády. Můžeme si jen zatleskat, jak se to zase vše povedlo.

0/0
4.4.2010 19:59

grumbler

Značně nepřesná informace

No přesně tak! Když si vynásobíte milimetry s časem, tak by ten ostrov musel být nad hladinou sotva centimetr anebo uplynout stovky a stovky let... klasická "poplašná" kachna. Možná by to chtělo nepřebírat ty zprávy až tak slepě anebo nepoužívat bulvární titulky....:-/

0/0
4.4.2010 19:48

monthy70

a je v prde.....líííííííí

0/0
4.4.2010 19:37

EWCZ+

To je zase plk.

Ostruvek nebyl skalnaty - byl to pisecny nanos v usti reky a jak se objevil nekdy v letech sedmdesatych, tak taky zmizel. V one oblasti pevnina postupuje do more, jak reka porad prinasi dalsi a dalsi naplavy. Navic, jak ukazuje nejblizsi zarizeni na mereni morske hladiny ve Visakhapatnamu, more tam stoupa rychlosti 0.54 mm za rok, takze aby pohltilo ostrov, ktery byl cca 2 m nad okolni hladinou, museli bychom si pockat 2000 let.

Podrobneji zde:

http://wattsupwiththat.com/2010/03/25/bengal-island-succumbs-to-global-warming-nonsense-ap-gets-nutty-over-loss-of-a-sandbar/ 

0/0
4.4.2010 19:34

tučňák v exilu

Re: To je zase plk.

 I oteplovači hlásaný vzestup 5,5mm/rok by znamenal zatopení v řádu stovek, ne desítek let... Ale holt to by museli chtít přemýšlet o tom, co hlásají.

Bohužel, obvykle se (tady) zmůžou jen na něco o Klausovi :-)

0/0
4.4.2010 19:35

EWCZ+

Re: To je zase plk.

Ono to tam asi bude neco jak ty ostrovy a melciny v rece Mississippi, co se kazdy rok menily, protoze ta reka nema zadny spad. Takze delat tam kormidelnika byl sakra kvalifikovany dzob.

0/0
4.4.2010 19:42

tučňák v exilu

Re: To je zase plk.

Koneckonců spousta řek teče každý rok jiným korytem, vznikají a zanikají v nich nebo v jejich ústích ostrovy atd...

0/0
4.4.2010 19:57

tučňák v exilu

Předpokládám, že za vznik ostrova

v r. 1970 mohlo to globální ochlazováním, kterým tenkrát strašili? :-)

0/0
4.4.2010 19:30

Aznoch

A nejmenoval se ten ostrov Lepš (Leshp)?

To by mnohé vysvětlovalo. Objevení i zmizení.;-)

0/0
4.4.2010 19:15

EWCZ+

Re: A nejmenoval se ten ostrov Lepš (Leshp)?

Na takove ostrovy bacha - ty se mohou i prekoprcnout. Jak se ondyno obaval jeden afroamericky kongresman.

Jestli se jako pri vyssim poctu americkeho vojska na ostrove Guam ten ostrov neprevrhne. Ale dotazovany general to celkem ustal. Prej takovy vyvoj neanticipujou...

0/0
4.4.2010 19:41

tučňák v exilu

Re: A nejmenoval se ten ostrov Lepš (Leshp)?

Morporkia! Morporkia! Morporkia owns the day!

We can rule you wholesale, Touch us and you'll pay!

R^

0/0
4.4.2010 19:56

vaclavj1

tak globalni oteplovani?

nechce se redakce toho nesmyslu uz konecne pustit?

0/0
4.4.2010 19:09

DeChardonnay

byla to velryba

Vaclav Klaus : " A ono to mozna ani zase tak nebude, ten ostruvek se ani vlastne nepotopil a mozna tam ani nidy nebyl, byla to vlastne velka stromy porostla odpocivjici velryba, hlavne neverte na GO more nestoupa ale klesa, vzdyt jsem profesorem ekonomnie s cestnym doktoratem z Katzachstanu, kde maji velke zkusenosti s vysychanim more "

0/0
4.4.2010 18:28

tučňák v exilu

Re: byla to velryba

Stačilo by něco si o ostrůvku najít. Vznikl v roce 1970 jako jeden z důsledků silného cyklonu, nebyl to žádný "skalnatý ostrůvek", ale jen hromada říčních sedimentů.

A vzhledem k tomu, že nejvyšší bod ostrůvku byl 2,5 metru nad mořem a "oteplovači" hlásí vzestup hladiny v Bengálském zálivu 5mm za rok (a vůbec nepřemýšlí o tom, co říkají), mělo by zatopení opstrůvku podle nich trvat ne 40, ale 500 let :-P

Stačí se trochu zamyslet... Jenže to je těžké, lehčí je napsat nějakou kravinu o Klausovi, že? :-P

0/0
4.4.2010 18:35

Delirium Tremens

Klaosofobici jako je DeChardonnay a jemu podobní

žijí ve svém vlastním světě, kde vlastní iluze, přesvědčení a nenávist vítězí nad realitou.

0/0
4.4.2010 18:42

tučňák v exilu

Re: Klaosofobici jako je DeChardonnay a jemu podobní

Vypadá to. JKlause nemusím a myslím, že jeho postoj k oteplování je případem slepého holoubka, co našel ne zrníčko, ale rovnou silo, ale oteplovači se na něm krásně odkopávají :-)

0/0
4.4.2010 18:48

Roko Blábola

Re: byla to velryba

Jak příznačné pro antiklausovského prosťáčka. Narazíš-li na problém, který je mimo dosah tvého omezeného chápání, použiješ dementní zaklínadlo. Příště radši nic nepiš, ostudy už sis nadělal dost;-)

0/0
4.4.2010 18:47

DeChardonnay

Re: byla to velryba

Jak spravne pozanamenano v bengalskem zalivu v poslednich letech vodni hladina stoupa rychle se zvysila z 1 na 5 mm/rok a vice ( proc asi :) , ocekava se ze v pristim desetileti to nebude pouze New Moore Island ale i mnohe z Sunderbans ostrovu ( kde napr zike bengalsky tigr apod) ktere zmizi a budou stejnym zpusobem rozebrany, stoupani oceanu jim urcite neprispiva. Krome toho presuv z polu diky odstredive sile zeme neni linearni ale podsatne rychlejsi, nejversi narust hladiny je prave proto u rovniku.... coz ma navic vliv i na rotaci zemne a globalni zmeny....

0/0
4.4.2010 20:08

tučňák v exilu

Re: byla to velryba

Kontrolní otázka: Voda stoupá 5 mm/rok, ostrov má 2,5 m. Jak dlouho bude trvat, než bude zatopen?

Druhá: Co mohlo za vytvoření ostrova v r. 1970?

Třetí: Jakto, že nejbližší měřicí stanice hlásí jen 0,54 mm/rok? Jak dlouho by potom trvalo zatopení?

Čtvrtá: Umíš samostatně přemýšlet?

0/0
4.4.2010 20:12

DeChardonnay

Re: byla to velryba

Podel selskeho mozku jiste rust x cas = rozdil, nicmene tento jednoduchy vypocet zapomina na erozi ktera roste de facto exponencialne s narustem hladiny, proto kazde zvyseni hladiny i o 5 mm ( coz byla lonska hodnota) zpusobuje rozrusovani ostrovu.. a pak muzeme si napsat za rok... jak uvedeno narust vodni haldiny je diky odsredive sile predevsim v rovnikovych oblastech...

0/0
4.4.2010 20:17

tučňák v exilu

To je ale kravina

ostrov prostě voda vzala, byla to jen hromada sedimentů. Leda že by v Bengálském zálivu voda dělala kopec :-P

0/0
4.4.2010 18:20

posp111

Blaboly

Uz zase lzou, pani Millerova, zase.

Pane Dvoraku, jak muzete pripustit to lhani?

!!

0/0
4.4.2010 18:19

duschman

Jaký globální oteplování, zase?

Už přeci dávno víme, že to byl podvod založený na jednom nesmyslném článku o tání ledovců v Himalájích a falšování teplotních dat, ani ten Golfský proud nevyšel :-P Tak si ten článek přepište :-)

0/0
4.4.2010 18:17

sirco

Škoda, že u nadpisu není červeně "VÍME PRVNÍ"

Četka tuhle zprávu vydala před měsícem a světové agentury loni. Tedy oficiální verzi. Neoficiálně je to staré asi tak šest let :)

0/0
4.4.2010 18:14

Harpa-gon

Jestli nastane

stěhování národů, nic dobrýho to nepřinese. Ani OSN to nemá nijak vyřešený, nikdo je nebude chtít.

0/0
4.4.2010 18:14

buddy_cz

Naprosto prázdný a falešný ostrov

;-D

0/0
4.4.2010 17:39

TrueRobos

A je po problému!

Navrhuji globální oteplování na Nobelovu cenu míru! R^

0/0
4.4.2010 17:22

kars

Kdy na to přišli?

Ta informace je asi opravdu "novinka" - na Google Earth je naposledy na družicovém záběru z r. 2002, novější snímky (kdy se zlepšovalo rozlišení) už mají na tom místě jen flek pod hladinou moře. Na posledním snímku jsou tam vidět vlny... :-)

0/0
4.4.2010 17:20

EWCZ+

Re: Kdy na to přišli?

A co splouchani, je slyset?

0/0
4.4.2010 19:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.