U obhajoby disertační práce nebyl

U obhajoby disertační práce nebyl ve třech případech přítomen oponent.

Jenže to ze zákona není nutné. V tom případě je pouze předseda komise povinen nahlas a doslovně přečíst celý oponentský posudek.

Zajímavé je to, že se mluví v jednotném čísle. Já jsem musel mít oponenty tři. A samozřejmě posudek vedoucího, tedy 4 posudky.

To budou

neznámí, takže nám to může být šumafuk.

Nějak

se s tím v té Plzni pářou  Asi se jim do toho nechce, nabo se bojí, že u soudů nějaká špína na ně ještě vypluje, že pane rektore

Ten soud bude asi dost rychlý

oni u něj řeknou, že jim byl titul udělen podle vyskoškolského zákona, nikoliv podle správního řádu, a že mají diplom podepsaný tehdejším děkanem a samotným rektorem Průšou a bude hotovo.

A CO PASAK KOZ RUML?

synacek bolsevickeho pisalka, ktery s penou u ust zadal blahe pameti pro dr. horakovou psi smrt, kamarad z mokre ctvrti s landovskym a havlem, ktery mel problemy s dokoncenim zakladniho vzdelani se mavnutim kouzelneho proutku zmenil na iuris utriusque doctor...bolsevik mel pro sve kmany trochu jiny titul, ale za satecek s buchtama s povidly za nich nikdo akademicky titul neziskal. to je vysadou jen tech pravych humanistu a demokratu...