Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americká armáda potopila po přestřelce u Seychel pirátskou loď

Americká válečná loď se u Seychelských ostrovů v Indickém oceánu střetla s piráty. Po přestřelce šel člun rebelů ke dnu. Námořníci USA zajali pět bukanýrů a zmocnili se jejich mateřské lodi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vladoooo

Zvolit "sovětský postup"

Pirátství není jen u břehů Somálska, ale i v Jihočínském moři. V minulosti, ještě za éry bývalého SSSR, napadli piráti jejich loď. Nepočítali však se skutečností, že v rozporu z mezinárodními dohodami o obchodním loďstvu, byla posádka celkem slušně vyzbrojena. Palbu z AK, nepřežil nikdo z pirátů. Od té doby nedošlo ani k jednomu útoku na loď plující pod vlajkou se srpem a kladivem. Naopak i některé cizí lodě si tuto vlajku v rizikových oblastech vyvěšovaly.

Když se člověk dívá na záběry v TV, jak vojáci v rychlých člunech obklopí pirátskou loď a ti se vzdávají.... Ono by stačilo vytřelit na pirátský člun salvu z palubních děl.... a posbírat to so zbylo. Ne předávat zajaté piráty soudům a složitě prokazovat jejich zletilost a aktivní účast na útoku. Nebo použití tzv. Q-ships  (lodě–pasti), což byly obyčejně vyhlížející obchodní lodě, avšak skrytě vyzbrojené. Tyto lodě se používaly v boji proti německým ponorkám. 

0/0
2.4.2010 11:30

B.Walsh

Re: Zvolit "sovětský postup"

R^

0/0
2.4.2010 11:32

Phantom2005

USS Nicholas ...

... je fregata třídy Perry, proboha!! Jak může být někdo tak vypatlanej a zaútočit z motorového člunu na fregatu?!?

0/0
2.4.2010 9:03

Catumbelan1

Re: USS Nicholas ...

Podívej jak vysoko umí dosáhnout, co by si nezkusili získat do zajetí USS fregatu?

0/0
2.4.2010 9:33

Homer.Simpson

Vysvětlení pirátů

My gadžo tady nechtěli krást nyc. My chtěli se podívat na móře, more.:-P

0/0
2.4.2010 4:08

MF Reader

NÁVRH SKUTEČNÉHO ŘEŠENÍ

Mě by spíš zajímalo, jak je možný, že ty pirátský přístavy ještě nikdo nevybombardoval.

Viděl bych to asi takhle: Výsadek HALO, průzkumná jednotka v režimu utajení, laserem označí cíl (pirátskej přístav, nebo vila nějakýho vysoce postavenýho piráta) a laserem naváděná bomba z bezpilotního letounu zasáhne cíl...

Rozhodně efektivnější a hlavně levnější, než vysílání fregat na moře...

Navíc tahle metoda se osvědčila už v minulosti.... Příklad: Vzpomeňte na Piráty z Karibiku, jak Východoindická plavební společnost obsadila přístavy...

PROSTĚ PĚCHOTA JE KRÁLOVNA BOJIŠŤ! Můžeme mít válečných lodí, kolik chceme, ale stejně kam nevkročí noha pěšáka, to jsme neobsadili - tudíž to ani nemůžeme kontrolovat.

0/0
1.4.2010 22:25

TrueRobos

Re: NÁVRH SKUTEČNÉHO ŘEŠENÍ

Přesně tak. FAE na jejich luxusní domy, ať je jasný, že to zadarmo nebude.

0/0
2.4.2010 2:12

pes Muki

Re: NÁVRH SKUTEČNÉHO ŘEŠENÍ

Protoze kazdy vi, ze kdyz to zkusili americane, cely svet je za to odsoudil a museli odejit. Takze vystupovat v roli agresora, zabijejicim bezbranne somalske civilisty, pripadne bojovniky za svobodu. se zadnemu statu nechce.

0/0
2.4.2010 5:40

Lisiak

Re: NÁVRH SKUTEČNÉHO ŘEŠENÍ

Momentálne by USA a dalším prešlo aj bombardovanie celého somálska. Je to daleko a tých pár aktivistov, ktorý by kričali by nebolo ani počuť. Jednoducho to je daleko a nikoho to príliš nezaujíma.

0/0
2.4.2010 8:22

rewolt

Nebyl tam náhodou Radovan??

8-o;-D

0/0
1.4.2010 22:00

sent

Panstvo -

dovoli.Rad bych parafrázoval jeden citat ze Švejka.-Pálit na vojenskou lod z kocábky?To může,pánové s prominutim jen blbec.....

0/0
1.4.2010 21:59

Raffan.

me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

jak vedi kde se nejaka vhodna lod nachazi? od koho se jim dostava satelitnich informaci ze by od CIA nebo jinych tajnych ptaku? :-P

0/0
1.4.2010 21:16

tučňák v exilu

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Představ si, že piráti dokázali číhat na lodi i v dobách, kdy byl provoz mnohem menší a nebyl žádný internet, a nepotřebovali k tomu ani satelity, ani CIA :-P

0/0
1.4.2010 21:20

Václav Dobrák

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

při rychlosti do 3 uzlů....ale dnes , ono vidět dál není  a vyhnout se vojenským lodím ???

0/0
1.4.2010 21:34

tučňák v exilu

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Proč při rychlosti do 3 uzlů? Dokázali to i při rychlosti do 20 uzlů... A to je dnes lodní provoz, zejm. kolem Afrického Rohu, neskonale hustší. A koncentrace vojenských plavidel neskonale menší. A navíc - dokud nevytáhnou Kalachy, jsou to prostě jen rybáři.

0/0
1.4.2010 21:38

MF Reader

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Navíc, operují tímto stylem: přístav - z něho vypluje mateřská loď - na ní menší čluny. Na mateřské lodi, která je zpravidla bojově upravenou platformou nějaké kradené velké lodi z veškerým vybavením (většinou menší tanker). Pokud radar, následně sonar zachytí signál kolem plující obchodní lodi, startují rychlý čluny a útočí...

Další metodou lokalizace je taky scanování radiových frekvencí, na kterých si válečný lodě a civilní obchodní lodě předávají informace. (Námořnictvo zatím neposkytlo kódování.)

0/0
1.4.2010 22:15

MF Reader

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Mají radary, sonary, a satelitní telefony. To vše navíc podpořené rozsáhlou sítí vševidoucích rybářů, kteří jsou ochotní za "bakšiš" prozradit cokoliv komukoliv.

0/0
1.4.2010 22:08

pes Muki

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Za ty miiony co dostavaji vykupneho, si muzou dovolit nejmodernejsi technologii

0/0
1.4.2010 22:24

pes Muki

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Zapomel si na Mossad a Kanadskou spionazni sluzbu

0/0
1.4.2010 22:21

Zamete

Re: me neni jasne odkud maji logisticke zazemi

Možná tě to překvapí, ale on existuje obchodní registr lodí, do kterého když se dostaneš, tak můžeš vytáhnout, kde jaká loď daný okamžik je, jakou má rychlost a směr. Samozřejmě to není registrovatelné jen tak na kohokoli, ale za pár tisíc dolarů určitě přístup získáš. By mě zajímalo, jestli s takovou paranoiou vůči CIA a Mossadu vůbec zvládneš usnout. ;-)

0/0
2.4.2010 12:50

tučňák v exilu

Pár postřehů

1) museli být všichni silně krátkozrací, když začali střílet na vojenskou loď

2) Bohužel její posádka nevyužila možnosti poslat je ke dnu (na rozdíl třeba od Australské fregaty před pár lety).

0/0
1.4.2010 20:54

pes Muki

no jo

To se bude stale opakovat. jedine reseni by bylo jit rovnou do Somaska a znicit jejich zakladny, proste udelat tam poradek nasilim. jenze po skutecnostech kdy to americane zkusili a cely svet je za to odsoudil a teroriste co zabili vojaky byli oslavovani jako bojovnici za svobodu a rozcilovani, ze se USA chce zmocnit somalske ropy. Takze si to kazdy ted rozmysli neco takoveho udelat

0/0
1.4.2010 20:48

Placirka

Pěkná skupinka

majitel lodi pravičák,členové posádky levičáci.To je náznak koho volit.

0/0
1.4.2010 20:40

Vileric

tu pirátskou verbež

hladit tak dlouho až budou vyhlazený !Parazitická pakáž která nikdy nebude vytvářet nějaké hodnoty ale jen parazitovat na ostatních , takže NO MERCY !!!

0/0
1.4.2010 20:05

Paul Sulc

Za piratsvi nemuze bezvladi v nejake zemi,

za to muze degenerace, dekadence nasi zapadni kultury, nase "lidska prava", "obcanska prava" ,humanita a ja nevim co jeste. Starovek i pocatek novoveku z piraty kratce zatocil a byl pokoj. Ted se musi premyslet, co se zajatymy   piraty, kdo je bude soudit, jestli vubec nekdo. Vyspele civilisace byly zniceny barbary. Ted prisel nas cas.

0/0
1.4.2010 19:56

porubak

NAVY

 natrhla Bukanyrum prdelR^

0/0
1.4.2010 18:50

Two-by-four

Re: NAVY

Prave ze ne. Jenom je zajala a to je chyby.  Meli jit ke dnu s tou jejich lodkou.

0/0
1.4.2010 21:41

Anomalocaris

armáda?

a nebylo to spíš námořnictvo (NAVY) než armáda?

0/0
1.4.2010 17:49

joda

Re: armáda?

máte pravdu. Armáda je součástí ozbrojených složek USA, stejně jako námořnictvo.

0/0
1.4.2010 18:30

tučňák v exilu

Re: armáda?

Ovšem na rozdíl od třeba Číny (kde je námořnictvo jen "Námořní služba ozbrojených sil") jde v USA o kompletně nezávislé složkay (plus ještě USAF)

0/0
1.4.2010 20:52

joda

Re: armáda?

no a plus námořní pěchota a pobřežní stráž :-)

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_s%C3%ADly_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch

0/0
2.4.2010 8:57

dropa

Výměna

A takhle výměna piráti za tanker (potrav. pomoc atd.)? 

0/0
1.4.2010 17:40

masculine

Re: Výměna

:-) Takto to asi nefunguje. Kluci dostanou maximálně pár let a na jejich místo nastoupí noví. Pouštět kvůli nim tanker, na kterém můžete vyrýžovat pár mega, to by dělal jen blázen. A potravinovou pomoc? Tu piráti nepotřebují. Dokud je nezačnou střílet do šišek, bude tenhle somálský národní sport vzkvétat i nadále.

0/0
1.4.2010 17:48

Verstappen

Re: Výměna

R^ přesně tak. Při přestřelce by vždycky mělo omylem dojít k poškození pirátské lodi, která se následkem toho potopí a všichni an ní zahynou  

0/0
1.4.2010 18:36

dropa

Re: Výměna

Měl jsem na mysl stopnutí potravinové pomoci, kterou pak nebudou moct bandy rozkrádat a ty hladové poslat do těch vil somálskejch bosů! (Tolik milionů nábojů jako je hladovejch nemaj):-)

0/0
2.4.2010 14:12

jorbl

"zajali"

Rv

0/0
1.4.2010 17:21

Yes Minister

Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Podle tohoto článku jsou to lidé mnoha často protichůdných zaměstnání.. schválně posuďte sami. Autor používá následující výrazy: Piráti, rebelové, bukanýři, povstalci.. pak opět dvakrát piráti, a vzadu se skromně krčí lupič.

Udělat si jasno v rozdílech mezi významy těchto termínů by asi neškodilo.. BTW je tam bezvládí, ale koukám že tržní chování si opravdu osvojili. Stačí si přešíst o "pirátské burze"...

0/0
1.4.2010 16:53

pes Muki

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Spravny nazev by byl bojovnici za svobodu a odpurci imperialismu. Ovsem zadny nema uniformu, jedna se tedy o vrazdeni civilistu

0/0
1.4.2010 17:00

Yes Minister

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

A za čí svobodu tedy bojují?

0/0
1.4.2010 17:18

Pšenda

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

za svobodu

9mm argumentu je osvobodi odevseho a navzdy.

0/0
1.4.2010 17:21

pes Muki

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Koazdy kdo bojuje proto americanum ci proti zapadu je bojovnik za svobodu. To je ustaleny termin a bezne se pouziva

0/0
1.4.2010 17:49

joda

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

jestliže žádný nemá uniformu, neznamená to automaticky, že to jsou civilisté. Jestli mají zbraně, jsou to gerilové jednotky.

0/0
1.4.2010 17:39

pes Muki

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Ovsem jak se o takovich pripadech pise v novinach, tak jakmile mu zbran vypadne s ruky, jedna se oi zabiti neozbrojeneho civilisty. Copak takovych pripadu neni v Afganistanu spousta?

0/0
1.4.2010 17:47

joda

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

to myslíte jako recesi? ;-D

0/0
1.4.2010 18:01

Taras Bulba

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

On možná ano, ale politicky korektní média evropských zemí to myslí smrtelně vážně.

0/0
1.4.2010 19:27

pes Muki

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Na priklasd i nemecky general musel odstoupit, protoze kdyz teroriste ukradli dve cisterny, tak je nechal znicit letadly, aby je nemohli pouzit. Samozrejme vsichni zabiti byli civiliste. Jak to tisk zjistil? No vsichni zabiti byli v civilu a zbrane jejich kamaradi odnesli.

0/0
1.4.2010 20:53

tučňák v exilu

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Co je ovšem zajímavé, zatímco vláda v Kábulu (a v Berlíně) z toho měla hysterák, místní jen řekli "my jim říkali, ať tam nelezou" a nijak je to nevzrušovalo ;-)

0/0
1.4.2010 20:55

tučňák v exilu

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Jsou to civilisté, ovšem kombatanti ;-)

0/0
1.4.2010 20:54

annakkk

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

Vrazdeni civilistu? To nejsou lidi, to je odpad.

0/0
1.4.2010 17:51

pes Muki

Re: Tak co jsou ti Somálci vlastně zač...

I dyz je pravda, ze nevedi ani za ktery konec se drzi lopata, umeji poslepu rozebrat a slozit Kalasnikov. Jsou to tedy kvalifikovani lide

0/0
1.4.2010 17:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.