Diskuze

KOMENTÁŘ: Metro je pro teroristy ideální terč, i v Praze

Útok v Moskvě ukázal, že jakékoliv město je proti útoku teroristů i přes všemožné novodobé hradby a vodní příkopy v podstatě bezbranné. Současně je velmi dobře vidět, kde je slabý podbřišek města: hromadná doprava je terč, který nelze minout. Pokud teroristé chtějí, dostanou ji snadno jako hyena zchromlé mládě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

petrhajek.blog.idnes.cz

30. 3. 2010 10:21
vy, ze jste profesionalni novinar???

Jak muzete vypustit v klavesnice takovouto vec? "Těch několik hodin, kdy ruské úřady čekaly s potvrzením, že v moskevském metru útočili sebevražední teroristé, bylo zbytečných. Když těsně po sobě v rušných stanicích přímo v centru města a navíc ve špičce cosi exploduje, je už dopředu jasné, co za tím asi bude."

Jedna vec je spekulace a druha overena informace. nemuzu pochopit, ze to jako novinar nechapete. A dokonce jeste obvinujete urady, ze zachovaly profesionalni postoj. Protoze, byt je to extremne pravdepodobne, silna a zavazna prohlaseni by se mela poustet ven, az je to jiste. Jinak je to porad agentura "Jedna Pani Povidala".

0 0
možnosti
ŠM

s(h)arka

30. 3. 2010 7:12
to jsem čekala, kdy někdo vyrukuje s tímhle....

každá podzemní dráha, je jedno jestli u nás nebo jinde, může být zdrojem útoku teroristů ...nedá se jí příliš zabránit, to by všichni chodili rámama a do  práce by dojížděli pozdě...ale možná teď spousta lidí pochopí,proč nejsou v metru odpadkové koše atd...prostě místa,kam lze schovat nálož...ale stačí igelitka nebo taška -kufřík na lavičce...pak to odnesou nevinní...a to je to nejhorší...

0 0
možnosti
MV

Istus

30. 3. 2010 9:31
Re: to jsem čekala, kdy někdo vyrukuje s tímhle....

jen samotná instalace rámů by stejně byla k ničemu, trhavina samotná obvykle nebývá ze železa tudíž vám "pípat" nebude a když někdo později projde se sponkou nebo drátkem, není to důkaz, že se chystá atentát, pak popojednou o jednu stanici kde do plastické trhaviny připojí drátek nebo sponku, připojí baterku a bum...takže instalace v podstatě čehokoliv i scannerů jako jsou na letišti, sice riziko sníží, ale neeliminuje, tudíž nemá smysl, nehledě na to, že by u rámů musela být stále přítomna i obsluha. A nitroglycerin snad ani rozbušku nepotřebuje, tím stačí zatřást a určitě jsou i látky, kterým k výbuchu stačí jen kyslík, to jen dokazuje to, že možnosti teroristů jsou téměř neomezené a zabránit teroristickému útoku se mnohdy v podstatě ani nedá.

0 0
možnosti
M

MedaLump

29. 3. 2010 22:32
Proč víc útočí?

Nemalý podíl na tom mají novináři, pro které je podobná akce zlatý důl v podobě prodaných výtisků (či návštěvnosti webu, takže peněz od inzerentů), potažmo ti, co jim to kupují. To zajišťuje teroristům "popularitu", o kterou jim jde. Kdyby o tom novináři tak vehementně nepsali, různá hnutí by neměla důvod se takhle "předvádět"...

0 0
možnosti
JM

Jan Motůrek

30. 3. 2010 7:50
Re: Proč víc útočí?

Hmm, to je asi tak nereálné jako zabránit těmto útokům. Nebo jak si to jako představujete? Jako že se to bude tutlat?

0 0
možnosti
JS

Montu

29. 3. 2010 20:22
Proc se pouziva dvoji metr?

Kdyz doslo k utokum na Londyn a Madrid, zcela opravnene se poukazovalo na fakt, ze se jedna o dilo muslimskych teroristu a vinici musi byt dopadeni a exemplarne potrestani. Proc ale v pripade naprosto stejne barbarskeho utoku, navic ne prvniho, ke kteremu doslo v Rusku, se pouzivaji obraty o potlacovani lidskych prav v jedne z neklidnych ruskych provincii? Proc nejsou odsouzeni pachatele utoku naprosto stejne kategoricky? Ti nevinni lide v Moskve se nijak nelisi od mrtvych ve Spanelsku ci Britanii.

Jen cekam, kdy pan Stetina a pani Prochazkova vystoupi s plamennymi projevy, kde nas budou presvedcovat, ze za vsim stoji Putin, aby mel zaminku k dalsim represim.

Meli bychom zapomenout na nasi naivni ukrivdenost a komplex maleho naroda a stat v tuto chvili na strane Moskvy se vsi rozhodnosti. Je pravem a povinnosti kazdeho statu prosadis na svem uzemi pravo a ochranit vlastni obcany.

0 0
možnosti
PM

pes Muki

30. 3. 2010 1:48
Re: Proc se pouziva dvoji metr?

Svata pravda o utlacovani Al Kaidy a tezkem zivote arabskych milionaru co ji zalozili, se nepsalo skoro nic

0 0
možnosti
RH

Rob Halford

29. 3. 2010 18:51
Proto...

Proto krtkem nejezdim.;-D

0 0
možnosti
JM

Jan Motůrek

30. 3. 2010 7:52
Re: Proto...

ten vtip jsem moc nepochopil..... tedy jestli to dle toho smějícího se smajlíka měl být vtip...

0 0
možnosti
D

doccars

29. 3. 2010 18:42
proč by útočil terorista na knedlíky

Zajímal by mě jediný důvod ,proč by stát knedlíků a buřtíků měl komukoliv na světě vadit natolik,aby kvůli němu pokládal život. Vždyť o nás vědí jenom ti co jsme je tady roky k terorismu cvičili. No a ti nás mají přece rádi.

0 0
možnosti
PM

pes Muki

29. 3. 2010 19:26
Re: proč by útočil terorista na knedlíky

Jo ty doby, kdy i vudce teroristu Araffad mluvil lamanou cestinou jsou pryc. Dnes nastoupila nnova generace a cesko jim jiz nic nerika

0 0
možnosti
IK

IK78

29. 3. 2010 18:34
EU určitě zařídí bezpečnost

Po těchto teroristických činech by měla EU zpřísnit bezpečnostní pravidla v podzemní dopravě. Přinejmenším zavést 100% rentgenovou kontrolu cestujících, zákaz převážení tekutin v baleních nad 100 ml atd. EU

0 0
možnosti
D

doccars

29. 3. 2010 18:42
Re: EU určitě zařídí bezpečnost

a maximálně 20 osob na jednu jízdu;-D

0 0
možnosti
JO

Kiselyna

29. 3. 2010 17:33
no tak

hlavně to  nepřivolávat spekulacemi v článcích.

0 0
možnosti
DF

Dr. Fe(1)

29. 3. 2010 18:23
Re: no tak

Přesně tak. Autor článku je neskutečná hyena.

0 0
možnosti
IHBS

I Hate Blue Scum

29. 3. 2010 16:17
Ty jo.

Takže podle Volkischer IDnes Beobachter hrozí útoky i v Praze. ;-D;-D;-D A modráci mají plné gatě.

0 0
možnosti
D

doccars

29. 3. 2010 18:43
Re: Ty jo.

plné gatě má akorát Paroubek. Už má strach i blogera

0 0
možnosti
I

infinity1

29. 3. 2010 16:02
Eliminace nebezpeci

Zabranit utoku v metru se neda, da se ovsem snizit dopad pripadneho utoku - cim mensi budou intervaly jednotlivych souprav, tim mene lidi bude ohrozeno pripadnym utokem. Pokud ROPID hodla nadale prodluzovat intervaly, aby byla vetsi vytizenost souprav a vetsi uspory, tim vice ohrozuje cestujici, ze se stanou obeti teroristickeho cinu. Prodluzovat intervaly metra by vzhledem k bezpecnostnim rizikum melo byt protizakonne.

0 0
možnosti