- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jinak stridava pece, ze dite bydli kazdy druhy tyden nekde jinde je pro doite stresujici a pro male dite se absolutne nedoporucuje.
Jiank kdo zaruci,ze si ten druhy dite opravdu na ty dva tydny vezme? jakejsou sankce, kdyz to neudela? Urcite zadne.
On taky nikdo nezaručí, že první dítě předá... Není sporu o tom, že každý, i dítě, má mít jeden domov. Střídavá péče je bohužel pokus, jak si otec může uchovat větší naději na kontakt se svým dítětem.
Ona i střídavá výchova se musí umět. Pokud se uvádějí příklady, kdy se negativně podepsala na dítěti (konkrétně žádný neznám), pak je třeba uvést i konkrétní případy, kdy selhala výchova výlučná jednoho z rodičů, a nebude jich málo. Myslím si, že pokud se oba rodiče o dítě snaží starat a nejsou mezi nimi hluboké rozpory, výchova dítěte nemůže v drtivé většině případů selhat. A je jedno, jestli je střídavá, nebo jiná. Ostatně i samotný styk druhého z rodičů s dítětem obnáší pobyty dítěte mimo obvyklou domácnost.
ano pravda je taká, že pokial nedokážu rodičia po rozvode spolu konštruktívne komunikovat - tak výchova nech je akákolvek selhá vždy, pretože aj po rozvode by mali byt rodičia jednotný v otázkách výchovy, vzájomne sa informovat, zaujímat a hladat riešenia najvhodnejšie re dieťa.........
Myslime-li to skutecne s rovnopravnosti vazne, mame-li skutecne,na mysli SKUTECNY zajem ditete, musime zacit s tim, ze dite ma prirozene rado a ve svem zivote potrebuje plnou participaci OBOU rodicu. Tvrdiot, a priori, ze jedna kategorie rodicu (co ma mlecne zlazy atd.) je vzdy, jako vychozi pozice, pro dite lepsi je NEZAKONNE a DISKRIMINACNI, poskozujic navic deklarovany nejlepsi zajem ditete. Zel, opilecka Bartosova nebo jak se matka Artura Stajdla jmenuje, dostane exkomunistickymi soudkynemi priklepnute opatrovnictvi dvakrat, ikdyz Arturek pracovnici OPRDu opakovane sdeluje, ze se maminka, zase opila, zase davi vlastnimi zvratky. A to Stajdl ma, krome kontaktu, zajiste dost penez, aby materialisticky orientovane zeny (vcetne tech v talarech nasi exkomunisticke justice) presvedcil, ze "dite zajisti". Diskriminace otcu a deti v rozvodech a porozvodech je skandal a nemelo by to byt nadale tolerovano.
Pece o dite nezacina po rozvodu ,ale pred rozvodem.
Zatim je videt, ze matky vychovu a peci prejimaji naprosto vetsinove.
V minulosti si rozvod mohli dovolit jen bohati (kteri vydaje s nim spojene proste resili penezmi). "Pokrok" zapadni civilizace nastal, kdyz se prijaly zakony, kdy duvodem k rozvodu (vzdy zasadni, dramaticky, vetsinou silne negativni zasah do zivota a skutecnych zajmu ditete) uz nebylo treba nasili, alkoholismu, nevery ale jen VELICE SUBJEKTIVNIHO "neprekonatelnych rozporu". Vedouce, ze komunisticka i postkomunistickla (vetsinou z dob komunismu prezivajici, diky komunjismu take 3-4 krat vice nez na zapade FEMINIZOVANA justice, jde rozvadejicim se zenam NA RUKU, skoro v 80% pripadu to na rozvod "zenou" zeny. Vi, ze dostanou deti, "v zajmu deti" byt/dum, na co se - vetsinou - manzel drel. Exkomunistky soudkyne nazajima, zda dite ma moznost mit neruseny, pravidel;ny styk + VZTAH s druhym rodicem, hlavne at se plati vyzivne. Zena doufa, matka + kamaradky ji v tom utvrzi, ze "muze mit lepsiho" (cri bohatsiho, ktery ji "lepe zajisti"). Zeny maji (ne nepravem) dojem, ze na rozvodu vydelaji.
Mno když se dívám na statistiky, tak instituce manželství jako předpřipravené tradiční řešení vztahu dvou lidí je čím dál tím méně využíváno, děti se rodí z třetiny mimo manželství. Zlehčení rozvodu vámi uvedenými subjektivními důvody rozhodně neatraktivitu instituce manželství nezpůsobilo.
Každý normálně uvažující člověk ví, že střídavá péče je z hlediska dítěte ve většině případů pěkná zhovadilost. Jsou samozřejmě výjimky. Každé dítě má svůj domov, kde se cítí bezpečně, má tam svůj pokojíček, své zázemí a kolem sebe lidí, kterým věří a jsou jeho oporou. Nezanedbatelnou rolí je také okolní prostředí, protože zde jsou také kamarádí se kterými tráví podstatnou část svého volného času. Proto si myslím, že dítě by mělo vyrůstat tak kde mu je lépe Týká se to především menších dětí do 10-ti let věku). Jestli je to matka nebo otec je jedno. Instituce, které rozhodují o tom, má dítě vyrůstat, by se tímto způsobem měli dívat na celou problematiku. Bohužel je zde stále ještě zažitý šablonovitý názor, že dítě by mělo zůstat s matkou. Ale dnešní doba se mění a je čím dál více případů, kdy je pro dítě přínosnější, když dítě zůstane s otcem s tím, že matce není upírán široký kontakt s dítětem.
POKRAČOVÁNÍ
Důvodem je to, že velká většina dnešních žen žije jinak než v minulých generacích, jsou více samostatné a vyhovuje jim dnešní moderní způsob života. S tím také souvisí postupný přesun kompetencí týkající se zabezpečení chodu domácnosti s žen na muže. Prostě dnešní ženy využívají svůj volný čas více pro sebe stejně jak muži. A dokonce si zde dovolím říct jednu věc se kterou jsem se setkal vícekrát. Kdy přijde na rozvod, tak velká většina žen chce dítě do péče také ze společenských důvodů. Jak se na ně bude dívat jejich okolí, když dítě zůstane v péči otce. Prostě to berou jako osobní selhání, i když by na druhou stranu klidně tu péči otce braly (samozřejmě s co největším přístupem k dítěti a jeho výchově).
Zajímavé je, jak proti střídavé péči brojí výlučně ženy. Jo a ještě ten ... Klimeš. U něj vysvětlení nemám, u některých žen je to prostě snaha urvat všechno - i dušičku dítěte.
Ceska EXKOMUNISTICKA justice, kdy exsoudruzky soudkyne, navic s pomoci pracovnic OPRD, "vi nejlepe" ze "mama je mama" a stale, okupujic skoro na 100% opatrovnicke senaty sopudu (nase exkomunisticka justice, diky komunismu, je navic oproti zapadni 3-4 vic CELKOVE feminizovana, z neuveritelnych 72%), rozhopduje podle civilizovanym svetem prekonanych kriterii: Exsoudruzky v talaru SYMPATIZUJI s matkami, hlavne aby matky dostaly deti, tedy BYT/DUM, atd na co se VETSINOU drel hlavne otec. Jestli matka, ve vetsine pripadu, v diteti ZIVI SYNDROM ZAVRZENEHO RODICE, to exsoudruzkam v talaku nevadi: hlavne at otec plati, styk ditete s optem prece netreba, nechame to v libovuli matky (ktera si blokovanim styku + vztahu ditete s otcem chladi ZAHU z "nejvetsi chyby jejiho zivota".Exsoudruzky soudkyne, pracovnice OPRDu, mnozi pasivni otcove + stale velka cast verejnosti toto MASIVNI POSKOZOPVANI skutecneho zajmu deti podporuji nebo toleruji. Ale trend je ke zmene, stop diskriminaci otcu + deti!
Provedlo snad neco, ze musi byt odsouzeno u koho kdy bude? Provinilo se tim, ze se narodilo? Zavinilo snad ono rozvod rodicu?
Proc nejsou souzeni rodice, kteri se na rozvodu zaslouzili? Proc nevinne dite?
Rodič , který není schopen zajistit pokrytí nejméně 30% nákladů na děti ze svých prostředků , svého platu , platu nového partnera atd . , by neměl mít právo získat děti do své péče . Není přece možné , aby někdo platil víc jak 70 % nákladů na své děti a doprošoval by se aby mu ten druhý děti půjčil . Zvláště by pak neměl toto právo mít pokud rozvod prokazatelně způsobil .
Co je tu příspěvků od chlapů, kteří nadávají na ženy, že jen ženy jsou ty špatné. Je ale tolik případů, kdy otec ztratí o dítě zájem, kdy se nestará ani finančne o své dítě a vše nechává na manželce.. Chyby dělají prostě oba.
Jsem také z rozvedného manželství, otec po rozvodu vyklidil pole, ale alimenty platil, viděli jsme se, jak jsme se domluvili, nikdy nedělal problémy, ani matka ne. Ale nějak si nedovedu představit na sobě střídavou péči, být každý týden u někoho jiného. Nevím, možná by to šlo, ale připadá mi to, jakoby dítě nemělo jeden stálý domov. No, ale hodnotit to nemohu.
Mno 95 procent mužů zahne manželce do sedmi let manželství a většinou v době kdy jsou děti malé a oni si prostě užívají,nepomáhají a pak mají najednou straaaašně moc iniciativy když se ženská rozhoupe a chce se rozvést,nebo se nedej bože zamiluje do někoho kdo ji stejně opět zahne,nebo zklame... .Málo procent mužů se stará opravdu jak má o rodinu a ti stejně pak na to doplatí ,protože jsou zase moooc hodní!A ta střídavá péče,to by museli mít všichni pořádnou disciplínu a dodržovat vše stejně,což jde jen málokde
tak by obe strany byly zodpovednejsi. Matky proto, ze by o dite mohly taky prijit, otcove (nekteri) proto, ze by doopravdy mohli vyhrat :-)